ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2017 по исковому заявлению КБ «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РТС24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РТС24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РТС24 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 496592 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Просит взыскать с ответчика задолженность о основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 612928, 4 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329, 28 рублей.

Истец – представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Банком РТС24 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 496592 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375\2015 банк ртс24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. 

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 

Согласно представленному в суд расчету задолженности, сумма задолженности составляет 612928,4 руб., в том числе: 454422, 11 руб.- общая задолженность по основному долгу, 158506, 29 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Сумма задолженности рассчитана правильно и ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Также с ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9329 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РТС24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612928,4 руб., из которых 454422,11 руб.- общая задолженность по основному долгу, 158506,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РТС24 (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -