Дело № 1-252/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.

защитника - адвоката Жовнир С.А.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>, имея преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, запрещенных на территории Российской Федерации, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI», через мобильное приложение 

<

данные изъяты> и доступа к сети интернет, осуществил заказ наркотического средства, после чего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> используя терминал для приема денег, совершил оплату за заказанное наркотическое средство в сумме 2200 рублей, используя банковскую карту, после чего получил сообщение в мобильном приложении о месте нахождения наркотического средства. ФИО2 

<

данные изъяты> прибыл на место, указанное в сообщении, а именно: дом 

<

данные изъяты> по ул. Колесная г. Оренбурга, где незаконно, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления нашел, то есть приобрел ранее оплаченный им вышеуказанным способом сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> и заключению эксперта 

<

данные изъяты>., является наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 0,8 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2002 года (в редакции от 19.12.2018г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 19.12.2018г.), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства- смеси (препарата), содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством в карман надетых на нем спортивных брюк, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил его при себе. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела полиции 

<

данные изъяты> МУ МВД России (Оренбургское», 

<

данные изъяты> для проверки, где 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, которое, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> и заключению эксперта 

<

данные изъяты> является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2002 года (в ред. от 19.12.2018г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018 г.), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат Жовнир С.А., государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что 

<

данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К. и К.Н. мама и супруга подсудимого, характеризовали последнего исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного и отзывчивого человека, хорошего сына, супруга и отца, просили строго не наказывать, так как последний является единственным кормильцем в семье. Данные показания свидетелей суд принимает в качестве характеризующих личность доказательств. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п.«и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку ФИО2 был доставлен в отдел полиции по иному поводу, о наличии у него запрещенного к обороту в России вещества указал добровольно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, беременность супруги, наличие матери-пенсионерки, которая нуждается в уходе, наличие престарелого дедушки и осуществление ухода за ним, отсутствие тяжких последствий, 

<

данные изъяты> положительные характеристики по месту прежней работы и месту жительства, а также родственниками подсудимого, наличие грамот за спортивные достижения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2, только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, так как преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено им в период непогашенной судимости, должных выводов ФИО2 не сделал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правила, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ в силу наличия отягчающего вину обстоятельства не имеется.

В тоже время суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, не дают суду оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения ФИО2 условной меры наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Местом отбытия наказания ФИО2 суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 20.05.2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в порядке ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья подпись Е.В. Ямникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>