Дело № 1-387/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

при секретаре Байрамовой Э. К.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ларионова В.П., удостоверение № 1222, ордер №017976 от 18.07.2019, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органы следствия обвиняют ФИО2 в том, что ДАТА в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО2, движимой корыстными побуждениями, находящейся в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрала денежные средства, принадлежащие К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, ФИО2 ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС воспользовавшись моментом, когда хозяйка квартиры К. вышла из комнаты, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из деревянного шкафа, похитила денежные средства последней, в сумме 70 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как она полностью возместила причиненный вред, и она помирилась с ней, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей К.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о ее личности, пришел к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, помирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред, кроме того она характеризуется удовлетворительно.

Подсудимую ФИО2 в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.И. Донова