Дело №

34RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Кумылженский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре ФИО3

22 января 2024 года в 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Поповского сельского поселения Кумылженского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, денежные вклады и компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные вклады и компенсации, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежный вклад по лицевому счету № открытый в ПАО Сбербанк, куда перечислялась пенсия умершей. 

На данное наследственное имущество ФИО2 было составлено завещание в пользу истца, которое удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за №-н/34-2018-1-789.

После смерти ФИО2 истец осуществил ее похороны, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не обратился по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество и так как думал, что достаточно завещания, составленного ФИО2

С учетом уточнений, истец просит суд установить факт принятия ФИО8 наследства за умершей ФИО2. Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, общей площадью 2934 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за умершей ФИО2. Признать за ФИО8 право собственности на денежный вклад по лицевому счету № в подразделении № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2 проценты и компенсации на этот вклад, находящийся в Волгоградском отделении № Сбербанка РФ, в порядке наследования за умершей ФИО2.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которого, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Поповского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения требований истца не возражают. 

В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по городу Михайловка и Кумылженскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № выданным отделом ЗАГС Администрации Кумылженского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание, которое удостоверено ФИО4 нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного завещания следует, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО2 завещает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2934 кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ); 

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,4кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов:

- счет №, в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет № в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № в отделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке администрации Поповского сельского поселения Кумылженского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, произвел похороны своей бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт принятия наследства ФИО8 за умершей ФИО2

Свидетель ФИО5 пояснила, что является родственницей заявителю. ФИО2 являлась родной бабушкой ФИО7 настоящее время она умерла, иных наследников по закону нет. ФИО9 произвел похороны, а после смерти ухаживает за жилым домом и земельным участком, которые принадлежали умершей.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она является дальней родственницей. Ей знакома ФИО2, в настоящее время она умерла, иных наследников, кроме заявителя нет. После ее смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, за которыми ухаживает ФИО9, а также оплачивает коммунальные платежи.

Однако ФИО9 фактически вступил в наследование имуществом, принадлежащим ФИО2, поскольку пользуется, распоряжается им по своему усмотрению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для реализации наследственных прав, суд считает необходимым требования заявителя в данной части удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из сообщения представителя третьего лица - Межмуниципального отдела по городу Михайловка и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2934 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ); о жилом доме, с кадастровым номером №, площадью 59,4 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путём признания права. 

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. 

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что он фактически вступил в наследование имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым требования истца о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, денежные счета и компенсациями, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства за умершей ФИО2. 

Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, общей площадью 2934 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за умершей ФИО2. 

Признать за ФИО8 право собственности на денежный вклад по лицевому счету № в подразделении № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2, проценты и компенсации на этот вклад, находящийся в Волгоградском отделении № Сбербанка РФ, в порядке наследования за умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: М.А. Жолобова