1-2/36/2020 (12001330045000036)

УИД: 43RS0013-02-2020-000134-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Фаленки 09 июля 2020 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фаленского района Кировской области Клещенка А.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Ившина И.О., Орлова Н.А., представивших удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование неполное среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 09 часов до 10 часов, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № 

<

адрес> вместе с ФИО3, из корыстных побуждений вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества, согласившись на его предложение совершить кражу деревообрабатывающего станка, стоящего на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № по 

<

адрес>. Реализуя преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО3, непосредственно после возникновения преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, совместно взяли в руки деревообрабатывающий станок, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 4000 рублей, перенесли его с вышеуказанного участка местности и погрузили в принадлежащий ФИО3 автомобиль марки УАЗ-3303 государственный регистрационный знак №, тем самым 

<

данные изъяты> его похитив. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом на автомобиле марки УАЗ-3303 государственный регистрационный знак № скрылись с места совершения преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь рядом с гаражом расположенным в 3 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № по ул

<

адрес> вместе с ФИО3, вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества, согласившись на его предложение совместно совершить кражу изделий из металла, находящихся в гараже расположенном в 3 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № по 

<

адрес>. Реализуя преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 непосредственно после возникновения преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО3 подошел к гаражу, расположенному в 3 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № по 

<

адрес>, после чего убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, ФИО2 руками открыл не закрытые на запорные устройства двери и через образовавшийся проем, незаконно, с целью кражи чужого имущества совместно с ФИО3 проник в иное хранилище – гараж, расположенный в 3 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № по 

<

адрес>. Находясь внутри гаража, ФИО2 и ФИО3 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с целью наживы из корыстных побуждений, осмотрели помещение гаража и руками совместно выкатили из гаража на улицу принадлежащую Потерпевший №1 мотоколяску, относящуюся к лому черного металла общей массой 70 килограмм стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 735 рублей 00 копеек, перекатили к принадлежащему ФИО3 автомобилю марки УАЗ-3303 государственный регистрационный знак №, и погрузили в автомобиль, тем самым 

<

данные изъяты> ее похитив. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом на автомобиле марки УАЗ-3303 государственный регистрационный знак № скрылись с места совершения преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению - продали, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 735 рублей 00 копеек.

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь рядом с домом расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> находятся изделия из металла, из корыстных побуждений решил проникнуть в дом и их похитить. Осуществляя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал навесной замок и открыл дверь, после чего через образовавшийся проем незаконно с целью кражи чужого имущества проник в жилище – дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Находясь внутри дома, ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с целью наживы из корыстных побуждений, осмотрел помещения дома и руками, достал из отопительной печи в помещении кухни принадлежащие администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения печную плиту стоимостью 800 рублей, топочную дверцу стоимостью 500 рублей, дверцу поддувала стоимостью 300 рублей, колосник стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 1950 рублей, которые поочередно вынес на улицу, 

<

данные изъяты> их похитив. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению - продал, причинив своими действиями администрации Петруненского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в предъявленном им обвинении полностью признали, с обвинением согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО11 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приход���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????±������������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????

Действия подсудимых квалифицированы правильно: ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, за преступления, совершенные в соучастии характер и степень фактического участия лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога КОГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит, по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

ФИО3 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога КОГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит, по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

Обстоятельств отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что они свою вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовали расследованию преступлений, добровольно возместили потерпевшим причиненный материальный ущерб. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материального положения ФИО2 и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на двести часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год пятнадцать дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: Отделение ФИО1 г. ФИО1 р/с 

<

***>, БИК 043304001, получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 430901001, Код ОКТМО 33643151, КБК 18811621010016000140, УИН 188 543 2001 143 000 0365. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - деревообрабатывающий станок – оставить у Потерпевший №2; лобовое стекло, мотоколяску, колесо от мотоколяски – оставить у Потерпевший №1; грузовой автомобиль марки УАЗ-3303 – оставить у ФИО3; металлоискатель - уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Ившина И.О., Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников