58RS0026-01-2023-000573-29

дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 3 октября 2023 года

Пензенской области 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

при секретаре судебного заседания Дякиной С.В.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Никольского района Пензенской области Леонтьева А.И., старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № Ф-4292 от 25 сентября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Никольского районного суда Пензенской области от 31 мая 2022 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, которые он отбыл полностью, и в связи с этим Городищенским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 20 октября 2022 года был снят с учёта, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с угрозой применения насилия к гражданам с применением оружия. 

Данные деяния им совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 10 мая 2023 года, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., имея прямой умысел на незаконное приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, в нарушении ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с соответствующими изменениями), п. 19 главы VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), не имея лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия и разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере оборота оружия, достоверно зная, что незаконное приобретение огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством РФ, находясь после употребления спиртного во дворе дома № 13, расположенного на 

<

адрес>, соответствующим ключом, который он ранее взял с серванта, находящегося в вышеуказанном доме, открыл багажник стоящего в данном дворе автомобиля марки «Hyundai Accent», имеющего государственный регистрационный знак 

<

№>, откуда руками достал и временно завладел без цели хищения, для совершения хулиганских действий с применением оружия и угрозой применения насилия к гражданам охотничье-промысловым самозарядным карабином ФИО3 (ОП-СКС) № 

<

№>, калибра 7,62 мм, производства Вятко-Полянского машиностроительного завода, являющимся нарезным гражданским огнестрельным оружием с находящимися в неотъёмном магазине вышеуказанного карабина семи патронами, являющимися охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии – карабинах калибра 7,62х39 мм: «Сайга», «Вепрь», «ОП-СКС», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон, тем самым незаконно приобрёл вышеуказанный карабин и семь патронов к нему.

Он же, 10 мая 2023 года, в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, имея незначительный повод – давнюю ссору с Потерпевший №1, осознавая, что нарушает общественный порядок и проявляет пренебрежительное отношение к обществу в целом и к Потерпевший №1 в частности, а также осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на лиц, проживающих в 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, и его собственника - Потерпевший №1, а также других жителей данного населённого пункта, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя вышеуказанным гражданам и иным лицам, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в целях психологического воздействия на них и повреждения имущества Потерпевший №1, отвёл рукой затвор находящегося при нём охотничье-промыслового самозарядного карабина ФИО3 (ОП-СКС) № 

<

№>, калибра 7,62 мм, производства Вятко-Полянского машиностроительного завода, являющегося нарезным гражданским огнестрельным оружием, в заднее положение и, отпустив его, дослал патрон в патронник, после чего, нажимая пальцем руки на спусковой крючок, произвёл семь выстрелов из данного огнестрельного оружия, из которых один выстрел произвёл в забор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, два выстрела - в воздух, а затем направил ствол вышеуказанного карабина в направлении расположенного также на 

<

адрес> на расстоянии 10 м от указанного дома, через дорогу, 

<

адрес> осуществил ещё четыре выстрела в данный дом, желая тем самым напугать Потерпевший №1, его родителей: ФИО15 и ФИО14, проживающих в этом доме, и иных лиц. В результате совершённых ФИО2 выстрелов пули попали в оконный проём помещения кухни и в стену зальной комнаты указанного дома, повредив каркас рамы пластикового окна и фасадную стену дома. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлении признал полностью, но в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив верность данных им показаний в ходе производства предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием своего защитника.

Так из этих показаний (т. 1, л.д. 61, 62), оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 10 мая 2023 года, примерно в 15 час. 00 мин., он пришёл к своему отцу – Свидетель №5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где в его доме они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 час. 00 мин. отец лёг спать, так как опьянел. Оставшись один, он вспомнил про конфликт, произошедший несколько лет назад между ним и жителем р.

<

адрес> – Потерпевший №1, родители которого живут напротив его отца - в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Из-за выпитого спиртного он в тот момент разозлился на ФИО5 из-за старых обид и решил продемонстрировать своё превосходство над окружающими и соседями, для чего решил использовать ружьё. С этой целью он взял с серванта ключи, от автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, стоявшего во дворе дома отца, в багажнике которого находилось охотничье ружьё. Свидетель№1 в конце декабря 2022 года приехал к отцу в гости на несколько дней и после своего отъезда оставил принадлежащее ему охотничье ружьё и патроны в доме отца, которые он с отцом за несколько дней до описываемых им событий переложил в багажник автомобиля Свидетель№1. Открыв багажник автомобиля, он достал из него ружьё, марку и название которого он не знает, к которому был присоединён магазин. После чего, отойдя от автомобиля с ружьём на крыльцо дома отца, он «передёрнул» затвор ружья, тем самым дослав патрон в патронник. Далее, для того чтобы продемонстрировать своё превосходство над окружающими, он произвёл три выстрела из данного ружья, нажимая на спусковой крючок пальцем руки, из которых один выстрел он совершил в забор, огораживающий домовладение отца, а два других выстрела произвёл в воздух. Затем он подошёл к забору домовладения отца и произвёл ещё четыре выстрела в направлении домовладения Потерпевший №1, расположенного через дорогу от дома его отца на расстоянии не менее 10 м. Все выстрелы им были произведены неприцельно. Он не видел, куда попадали пули от произведённых им выстрелов. В тот момент, кого-либо убивать, а также причинять кому-то какой-либо вред он не хотел. Стрелял он из хулиганских побуждений. Не смотря на то, что он находился на территории двора дома, он понимал, что звуки выстрелов могут услышать окружающие и соседи, так как соседние дома находятся в непосредственной близости от домовладения отца. Таким образом, он желал, чтобы соседи и окружающие слышали звуки произведённых им выстрелов, и тем самым он хотел напугать Потерпевший №1 и продемонстрировать своё превосходство над окружающими, понимая, что своими хулиганскими действиями он грубо нарушает общественный порядок. После того, как он в очередной раз нажал пальцем на спусковой крючок ружья, а выстрела не последовало, он понял, что в магазине закончились патроны. Постояв ещё некоторое время во дворе дома, он положил ружье в багажник автомобиля. Стрелять из ружья он больше не хотел, не смотря на то, что в багажнике находилось ещё множество патронов. Закрыв багажник автомобиля, он зашёл в дом и положил ключи на место. На следующее утро, проснувшись около 06 час. 00 мин., когда отец ещё спал, он вышел из дома и увидел на лавочке, стоящей на крыльце домовладения, а также около неё три гильзы от патронов, отстрелянных им накануне. Он подобрал данные гильзы, положил их в карман своей куртки и пошёл к себе домой. По пути он выбросил подобранные им три гильзы в траву. Вину в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также хулиганстве, совершённом с применением оружия, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашённых показаний подсудимого, последний дополнил, что навыков обращения с оружием он не имел, а только по телевизору видел, как стреляют. Спиртные напитки он более не употребляет. Просит не лишать его свободы, так как он ухаживает за больным отцом. В настоящее время он работает у предпринимателя ФИО20 неофициально и в ближайшее время намерен выплатить причинённый вред потерпевшему, которому приносит свои извинения. 

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и другими доказательствами.

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживают его престарелые родители, которые из-за своего престарелого возраста плохо ориентируются во времени и пространстве. В виду их плохого психического и физического состояния он и его жена ухаживают за ними. 11 мая 2023 года его жена пошла к его родителям. Около 15 час. 00 мин. она ему позвонила и сообщила, что в доме его родителей повреждена рама окна. Он сразу же туда приехал и стал осматривать дом. Он обнаружил, что в пластиковой раме одного окна имеется повреждение в виде отверстия с расщеплением пластика. В доме он нашёл две оболочки от пули. Потом он позвонил в полицию и сообщил об этом. Приехавшие оперативники стали искать, откуда стреляли. При осмотре местности он нашёл три гильзы, которые находились в огороде Свидетель №5. Там же стояла автомашина, в багажнике которой в последующем сотрудники полиции обнаружили ружьё, патроны, «ежи», которые кидают под колеса, парик. Позже ему стало известно, что по дому его родителей стрелял ФИО2. Примерно семь лет назад у него с ним произошёл конфликт из-за того, что тот залез в их дом, за это он ФИО3 ударил один раз по уху. Более конфликтов между ними не было. Откуда у ФИО2 появилось оружие, из которого он стрелял, он не знает. В настоящее время он каких-либо претензий к подсудимому не имеет и предлагает не лишать его свободы.

-Показаниями свидетеля Свидетель №5 который в судебном заседании пояснил, что он проживает один, является инвалидом II группы. Его сын ФИО2, часто приходит к нему и помогает по хозяйству, так как ему это делать самому затруднительно. Его сын иногда употребляет спиртное, официально нигде не работает. В декабре 2022 года к нему приезжал его дальний родственник – Свидетель №1, который хотел переехать в их местность и купить дом. Последний является охотником, в связи с чем у него было ружьё. В настоящее время ему известно, что Свидетель№1 находится в психиатрической больнице, так как он психически нездоров. Когда Свидетель№1 был у него в гостях, то он ему рассказывал, что за ним следят и хотят его убить. В день, когда Александр стрелял в дом Потерпевший №1, он был пьян и никакой стрельбы не слышал.

Его же показаниями, данными им при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 20, 21) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые являются более подробными и верность которых он подтвердил.

Так из этих показаний следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает один. Его сын – ФИО2 часто приходит к нему в гости и помогает по хозяйству, так как ему, в силу своего возраста, самостоятельно тяжело вести подсобное хозяйство. 23 декабря 2022 года к нему в гости на автомобиле марки «Хендай Акцент» (государственный регистрационный знак 

<

№>) приехал его дальний родственник – Свидетель №1, проживающий в 

<

адрес>. Свидетель№1 ему пояснил, что он желает переехать сюда на постоянное место жительства, поэтому попросил у него разрешение пожить в его доме несколько дней, пока он будет заниматься поиском жилья. Он разрешил, после чего Свидетель№1 начал заносить в дом свои личные вещи, среди которых было охотничье ружьё, находящееся в чехле. Ему Свидетель№1 пояснил, что ружьё настоящее и принадлежит ему, так как он является охотником, на что он ему сказал, что его сын психически неуравновешенный человек, часто бывает у него в гостях и может без спроса взять данное ружьё, поэтому он попросил Свидетель№1 спрятать его. Последовав его совету, Свидетель№1 спрятал ружьё в его доме, но куда именно он на тот момент не знал, так как это его не интересовало. Свидетель№1 прожил в его доме новогодние праздники и 11 января 2023 года собрался ехать домой. При этом в 

<

адрес> он собрался ехать на поезде, так как, с его слов, у автомобиля, на котором он приехал, были какие-то технические неисправности, к тому же, как пояснил Свидетель№1, он собирался вернуться в 

<

адрес> на другом автомобиле. Он отдал ему на хранение ключи от своего автомобиля, который находился у него во дворе дома, а затем собрал свои вещи и уехал. Перед уездом Свидетель№1 ему пояснил, что оставит у него в доме ружьё, которое он спрятал вместе с патронами под матрац кровати, на которой он спал, пояснив, что ему будет проблематично добираться поездом с оружием. После того, как Свидетель№1 уехал, он его более не видел. 8 мая 2023 года ему на сотовый телефон позвонил брат Свидетель №1 – ФИО, который пояснил ему, что Свидетель№1 находится в психиатрической больнице, и принадлежащее ему ружьё нужно сдать в отдел полиции. В ходе разговоров с Олегом они решили, что данное ружьё он сдаст в полицию после праздников. Олег ему посоветовал на время убрать ружьё в багажник автомобиля, что он и сделал, попросив Александра (сына) помочь ему донести ружьё и патроны до автомобиля. Достав ружьё и патроны из-под матраца кровати, он и Александр отнесли их к автомобилю Свидетель№1 и положили их в багажник данного автомобиля. Закрыв багажник, он положил ключи на сервант в своём доме. 10 мая 2023 года, около 15 час. 00 мин., к нему в гости пришёл Александр, с которым он стал распивать спиртные напитки. Около 20 часов он опьянел и лёг спать, при этом Александр остался у него в доме. Ночью он крепко спал и ничего не слышал. Когда он проснулся на следующий день, Александра у него в доме уже не было. На протяжении двух дней он продолжал употреблять спиртное, в связи с чем не мог сдать в полицию ружьё Свидетель№1 13 мая 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что 10 мая 2023 года, находясь у него во дворе дома, его сын произвёл несколько выстрелов из огнестрельного оружия. Он пояснил сотрудникам полиции, что в находящемся у него во дворе дома автомобиле находится охотничье ружьё, принадлежащее Свидетель№1 Для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции изъяли огнестрельное оружие, о чём он в последующем и сообщил ФИО22 в ходе очередного телефонного разговора. В дальнейшем он разговаривал со своим сыном на данную тему, и Александр пояснил, что 10 мая 2023 года, после того, как он уснул, Александр, вспомнив старые обиды на жителя р.п. Потерпевший №1, чьи родители проживают в доме напротив, достал из багажника автомобиля Свидетель№1 ружьё и произвёл несколько выстрелов из данного оружия, желая тем самым продемонстрировать свою силу, после чего положил ружьё обратно в багажник автомобиля и вернул на место ключи, которыми открывал багажник. 

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 170-174) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 21 декабря 2022 года он на своём автомобиле марки «Хендай Акцент» (регистрационный знак 

<

№>) приехал к своему родственнику - Свидетель №5, который проживает по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы погостить и поискать жилой дом для проживания в 

<

адрес> либо в 

<

адрес>. С собой он привёз принадлежащее ему ружьё «ОП-СКС» № 

<

№>, 2015 года выпуска. В данном автомобиле также находился мужской парик для того, чтобы изменить свою внешность, так как ему очень часто кажется, что его преследуют, а также топор для того, чтобы долбить лёд, если вдруг он застрянет на своем автомобиле, металлическая дубинка для того, чтобы откручивать болты на колесах автомобиля. Маскировочный костюм он взял с собой на всякий случай, так как он является охотником, а маски для того, чтобы прятать своё лицо от мороза. Также в автомашине был блокнот, в котором он писал регистрационные знаки автомобилей, которые, как ему казалось, следят за ним. Спинку водительского кресла и боковинок дверей он обложил фольгой от «излучения», которое, как ему кажется, действует на него. Государственный номер 

<

№> он нашёл в 

<

адрес> на свалке бытовых отходов, расположенной рядом с его домом. Ружьё «ОП-СКС» № 

<

№> он занёс в дом ФИО8 и положил в чехле под сервант в передней комнате. Перед этим он пояснил ФИО8, что он является охотником, и это ружьё принадлежит ему, и на него у него имеется разрешение. Данное ружьё он приобрёл примерно в 2018 году по объявлению. В начале 2022 года через интернет-магазин он заказал пистолетную ручку, получив которую в посылке, он установил её на ружьё «ОП-СКС» № 

<

№>. Также в своём автомобиле он привёз магазин на 30 патронов, глушитель, которые он приобрёл в интернет-магазине, находясь в 

<

адрес>. Также в багажнике находились пачки с патронами, которые он приобретал в охотничьем магазине 

<

адрес>. В бардачке у него были два сигнальных патрона от травматического оружия, которое у него было изъято 27 марта 2023 года. В багажнике он привёз самодельные шипы, которые он изготовил из саморезов, так как ему казалось, что его кто-то преследует. Изготовил он данные шипы (ежи) в своем гараже на 

<

адрес>. Примерно 11 января 2023 года он решил уехать в 

<

адрес> для того, чтобы выставить свою квартиру на продажу и забрать ещё один свой автомобиль «Нива» (государственный номер 

<

№>). Перед уездом он спрятал своё ружьё под матрац кровати, находящейся в передней комнате дома Свидетель №5. При этом он предупредил ФИО8 об этом и показал ему место, где он спрятал ружьё. После этого он уехал в 

<

адрес> на поезде. Свой автомобиль марки «Хендай Акцент» он оставил во дворе дома Свидетель №5, так как он хотел вернуться в 

<

адрес> и приобрести дом. В 2023 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. 8 мая 2023 года, находясь в медицинском учреждении, он с телефона матери позвонил Свидетель №5 и попросил его, чтобы он сдал оружие в полицию. Он не возвратился в р.

<

адрес>, так как в отношении него проходило уголовное разбирательство, по окончании которого он был помещён в медицинское учреждение для прохождения принудительного медицинского лечения.

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 230, 231) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 мая 2023 года, около 11 часов, она пошла навестить престарелых родителей её мужа, проживающих в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы убраться в доме и помочь им по хозяйству. Зайдя в дом, она сразу же принялась за уборку. Закончив уборку, около двери, ведущей из помещения кухни в зальную комнату, она увидела на полу оболочку пули от патрона к огнестрельному оружию. Испугавшись обнаруженной находки, она стала расспрашивать родителей своего мужа, что у них произошло и откуда в доме пули от огнестрельного оружия. Мать мужа – ФИО14 ничего не пояснила по данному факту, так как из-за своего престарелого возраста она практически уже не разговаривает и не ориентируется в пространстве. Отец мужа – ФИО15 также по данному факту ничего вразумительного пояснить не мог, пояснив, что накануне поздно вечером он видел, как по дому летала шаровая молния. Она стала осматривать дом изнутри и обнаружила сквозное отверстие в раме окна помещения кухни, а также два сквозных отверстия между оконными проёмами в стене зальной комнаты, после чего позвонила мужу и сообщила ему о случившемся. Приехав на место, муж также стал осматривать дом. Она указала мужу, где ею была обнаружена оболочка пули от патрона к огнестрельному оружию. Продолжая осматривать дом, муж обнаружил имеющееся повреждение в стене, напротив выходного отверстия в повреждённой раме окна помещения кухни. На полу в спальной комнате, за повреждённой занавеской муж обнаружил пулю от патрона к огнестрельному оружию. Возможно, другие пули, влетевшие в дом, могли попасть в пылесос во время проводимой ею уборки и были выброшены в контейнер с отходами вместе с мусором, содержащимся в пылесосе. Так как родители не пострадали, то она с мужем изначально не хотела оглашать произошедшее, из-за того чтобы лишний раз не тревожить престарелых родителей. Однако спустя два дня, ещё раз обсудив случившееся, они все же сообщили о данном факте своему участковому – ФИО16 Прибывшие на место сотрудники полиции, осмотрели домовладение в их присутствии. В ходе осмотра она указала места, где ими были обнаружены пуля и оболочка от пули и выдала их сотрудникам полиции. Кроме того, сотрудники полиции около забора дома, расположенного на расстоянии нескольких метров от фасадной стены дома, обнаружили ещё одну пулю. Также на территории домовладения, расположенного напротив дома, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре гильзы от патронов к огнестрельному оружию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что отверстия в доме произошли в результате произведённых выстрелов из огнестрельного оружия местным жителем – ФИО1, отец которого проживает напротив в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Откуда у ФИО2 появилось огнестрельное оружие, из которого он совершал выстрелы, она не знает. Несколько лет назад у мужа с ФИО1 произошёл разговор на повышенных тонах, из-за возникших соседских вопросов. Более между ними ссор не было.

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 232) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 мая 2023 года она находилась в своём доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> В 21 час по телевизору началась трансляция новостей, и она расположилась в комнате, в которой находится телевизор. Окна данной комнаты выходят на соседний дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают Потерпевший №1 ФИО28. Примерно через 5 мин. после начала новостей она услышала, как на улице раздались три хлопка, похожих на звуки выстрелов. Убавив громкость телевизора, она стала прислушиваться к происходящему на улице. Примерно через 2-3 минуты после того, как она услышала первые выстрелы, она вновь услышала четыре хлопка, прозвучавшие друг за другом с небольшим интервалом, схожие по звучанию с первоначальными. К этому времени она уже стала прислушиваться к происходящему на улице, поэтому данные хлопки она слышала отчетливо. Она предполагает, что это были именно звуки выстрелов, так как по телевизору неоднократно слышала, как стреляет огнестрельное оружие. После этого она посидела ещё некоторое время, прислушиваясь к происходящему, однако с улицы выстрелы более не доносились. Успокоившись, она продолжила смотреть телевизор. В полицию по данному факту она сообщений не делала. Через несколько дней после произошедшего к ней пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались у неё, известно ли ей что-либо о стрельбе из огнестрельного оружия, произошедшей 10 мая 2023 года на улице, около её дома. После этого она рассказала сотрудникам полиции о вышеуказанном факте. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что в тот день ФИО2, находясь во дворе дома своего отца – Свидетель №5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, произвёл выстрелы из огнестрельного оружия. С какой целью ФИО2 стрелял из огнестрельного оружия она не знает. Откуда он мог взять огнестрельное оружие, ей неизвестно. 

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 19) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 мая 2023 года, около 21 час. 00 мин., она находилась у себя дома. В этот момент она услышала доносящиеся с улицы звуки (хлопки), похожие на выстрелы. Она подумала, что на улице запускают салют или взрывают петарды. С начала прозвучало три-четыре хлопка, следующие друг за другом с небольшим интервалом, а через 2-3 мин. вновь прозвучало три-четыре хлопка, также следующие друг за другом с небольшим интервалом. Как ей показалось, после того, как хлопки затихли, она услышала звук, напоминающий треск разбитого стекла. Через несколько дней после описанных ею событий к ней пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались у неё, известно ли ей что-либо о стрельбе из огнестрельного оружия, произошедшей 10 мая 2023 года на улице, около её дома, и она рассказала сотрудникам полиции о вышеуказанном факте. От сотрудников полиции ей стало известно, что в тот день житель р.

<

адрес> – ФИО2, находясь во дворе дома своего отца – Свидетель №5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, произвёл выстрелы из огнестрельного оружия. С какой целью ФИО2 стрелял из огнестрельного оружия, она не знает, и откуда он мог взять огнестрельное оружие ей неизвестно.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается оглашёнными следующими протоколами следственных действий и документами: 

-Заявлением ФИО2 от 13 мая 2023 года (т. 1, л.д. 102), в котором он сообщил, что 10 мая 2023 года, примерно в 21 часов, он, находясь во дворе 

<

адрес>, совершил четыре выстрела из ружья в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Убивать кого-либо он не хотел. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. 

-Заявлением ФИО2 от 14 мая 2023 года (т. 1, л.д. 4), в котором он сообщил о том, что 10 мая 2023 года, примерно в 21 час, он взял и использовал огнестрельное охотничье ружье, которое принадлежит Свидетель №1. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. 

-Заявлением ФИО2 от 14 мая 2023 года (т. 1, л.д. 128), в котором он сообщил, что 10 мая 2023 года, находясь во дворе дома своего отца по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью грубого нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений произвёл четыре выстрела из ружья в сторону дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Свою вину признаёт полностью, искренне раскаивается. 

-Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года, (т. 1, л.д. 73-85), согласно которому при осмотре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в жилом его помещении были обнаружены и изъяты две пули патрона калибра 7,62х39 мм, фрагмент оболочки пули патрона калибра 7,62х39 мм, а также в палисаднике домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты четыре гильзы от патрона калибра 7,62х39 мм. 

-Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года (т. 1, л.д. 86-96), согласно которому при осмотре двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки «Hyundai Accent», имеющий государственный регистрационный знак 

<

№>, с находящимися в его багажнике карабином «ОП-СКС» № 

<

№>, калибра 7,62 мм и разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серия РОХа 

<

№>. 

-Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года (т. 1, л.д. 106-121), согласно которому при осмотре территории двора здания МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, 5, и находяшегося на нём автомобиля марки «Hyundai Accent» (регистрационный знак 

<

№>), из багажника данного автомобиля были изъяты карабин «ОП-СКС» № 

<

№>, калибра 7,62 мм и разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серия РОХа 

<

№>. 

-Заключением судебной комплексной дактилоскопической баллистической экспертизой № 364, 365 от 16 мая 2023 года (т. 1, л.д. 134-141), согласно выводов которой карабин, представленный на экспертизу, является нарезным гражданским огнестрельным оружием - охотничье-промысловым самозарядным карабином ФИО3 (ОП-СКС) № 

<

№>, калибра 7,62 мм, производства Вятко-Полянского машиностроительного завода; в данном карабине в качестве штатных патронов для стрельбы используются охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм; данный карабин пригоден для стрельбы; в его конструкцию были внесены изменения: самодельным способом удалён (отпилен) приклад и при помощи двух винтов (болтов) прикреплена пистолетная рукоять, что не предусмотрено заводом-изготовителем для данной модели. 

Триста тридцать семь патронов, представленных на экспертизу, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленными промышленным способом, предназначенные для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии - карабинах калибра 7,62х39 мм: «Сайга», «Вепрь», «ОП-СКС», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон; девяноста два патрона пригодны для производства выстрелов; вопрос о пригодности для производства выстрелов двести сорока пяти патронов не решался. 

Четыре патрона (пули, гильзы), представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом и являются частями (пуля, гильза) охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм, предназначенные для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии - карабина калибра 7,62х39 мм: «Сайга», «Вепрь», «ОП-СКС», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. 

Предмет, представленный на экспертизу, является прибором бесшумной стрельбы (ПБС), изготовленным промышленным способом и может использоваться на представленном охотничьем карабине ОП-СКС с заводским № КБ 3358.

-Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 13 мая 2023 года и от 23 мая 2023 года (т. 1, л.д. 101, 177, 178), согласно которым на ватную палочку были получены образцы буккального эпителия из полости рта, соотвественно: ФИО2 и Свидетель №1

-Заключением комиссионной судебно-биологической экспертизы № 305 от 2 июня 2023 года, (т.1, л.д. 156-165), согласно выводов которой на цевье ружья обнаружен клеточный биологический материал, который произошёл в результате смешения генетического материала неизвестного № 1 и ФИО2

-Заключением дополнительной судебно-баллистической экспертизы № 445 от 16 июня 2023 года (т. 1, л.д. 219-225), согласно выводов которой представленные на экспертизу две пули и фрагмент оболочки пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются частью охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм; пули и фрагмент оболочки пули, представленные на экспертизу, выстреляны из представленного карабина «ОП-СКС» № 

<

№> представленные на экспертизу четыре гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются частями (гильзами) охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм, предназначенного для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии - карабинах калибра 7,62х39 мм: «Сайга», «Вепрь», «ОП-СКС», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон; данные гильзы пригодны для идентификации и стреляны в одном экземпляре оружия - в представленном на экспертизу карабине «ОП-СКС» заводским № 

<

№>, калибра 7,62х39 мм.

-Заключением судебно-биологической экспертизы № 392 от 21 июля 2023 года (т. 2, л.д. 7-12), согласно выводов которой на цевье ружья (объект 

<

№>) обнаружена смесь клеточного биологического материала, которая произошла в результате смешения генетического материала ФИО2 и Свидетель №1 

-Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 

<

дата> (т. 1, л.д. 211-214), согласно которому последний рассказал и показал, когда, откуда и как он взял карабин «ОП-СКС». 

-Протоколом осмотра предметов и документов от 12 августа 2023 года (т. 2, л.д. 28-35), согласно которому были дополнительно осмотрены две пули и фрагмент оболочки пули патрона калибра 7,62х39 мм, четыре гильзы патрона калибра 7,62х39 мм, автомобиль марки «Hyundai Accent» (государственный регистрационный знак 

<

№>), карабин «ОП-СКС» № 

<

№>, калибра 7,62 мм, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серия РОХа 

<

№>, изъятые при проведении осмотров места происшествия, ватные палочки с образцами буккального эпителия ФИО2 и Свидетель №1, которые соответствующим постановлением (т. 2, л.д. 36) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая другие исследованные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и свидетельствует о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, так как они позволяют сделать вывод о том, что подсудимый самовольно взял из багажника автомобиля марки «Hyundai Accent» (государственный регистрационный знак 

<

№>), стоявшего около дома его отца, принадлежащий Свидетель №1 карабин «ОП-СКС» № 

<

№>, калибра 7,62 мм, снаряженный патронами, тем самым незаконно приобрёл огнестрельное оружие и боеприпасы и из хулиганских побуждений произвёл из него выстрелы.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2

1) по факту, связанному с незаконным оборотом оружия и патронов к огнестрельного оружия, - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

2) по факту хулиганских действий - по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с угрозой применения насилия к гражданам с применением оружия.

Квалифицирующие признаки составов этих преступлений нашли своё подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый незаконно приобрёл охотничье-промысловое самозарядное карабин ФИО3 (ОП-СКС) № КБ 3358, калибра 7,62 мм, производства Вятко-Полянского машиностроительного завода, являющееся нарезным гражданским огнестрельным оружием, и, используя это оружие, предназначенное для поражения живой цели, совершил хулиганские действия, произведя из него выстрелы, в том числе в направлении жилого дома, в котором находились люди, подвергнув их жизнь и здоровье опасности. 

Согласно выводам заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 93 от 17 июля 2023 года (т. 1, л.д. 239-243) подэкспертный ФИО2 обнаруживал в периоды инкриминируемых ему противоправных деяний (во всех эпизодах) и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Выявленные у него индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые), 

<

данные изъяты> выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в конкретных исследуемых ситуациях, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в периоды совершения инкриминируемых правонарушений. 

Таким образом, установлено, что ФИО2 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им деяний; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, страдает психическими заболеваниями, осуществляет уход за своим отцом, который является инвалидом II группы. 

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того обстоятельством смягчающим наказание подсудимому по обоим фактам преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

Хотя при совершении данных преступлений, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, такое обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное следователем в обвинительном заключении, как обстоятельство, которое может быть учтено в качестве отягчающего, суд в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ считает возможным не признавать в качестве отягчающего ему наказание, так как указанное преступление он совершил, находясь в лёгкой степени опьянения, и фактических данных о том, что на его преступные действия состояние опьянения оказало существенное и определяющее влияние, суду представлено не было.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую, а также для его освобождения от уголовной ответственности и назначения ему более мягкого наказания на основании ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает приведённые выше обстоятельства, а также сведения о его личности, и для достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по обоим фактам его преступной деятельности в виде лишения свободы без назначения по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учётом вышеприведённых обстоятельств, смягчающих ему наказание, снижающих степень общественной опасности преступных действий подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него определённые обязанности и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению. 

Учитывая, что виновность ФИО2 по настоящему уголовному делу подтверждена в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, то наказание за их совершение следует назначить по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначаемых наказаний.

При этом суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него определённые обязанности и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению.

Сведений о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию ему этого наказания, суду представлены не были.

Процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвоката Фроловой В.М. за оказание юридических услуг в судебном разбирательстве в размере 3 120 руб. суд считает необходимым взыскать с подсудимого на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, так как подсудимый является трудоспособным лицом. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание за их совершение:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если ФИО2 в течение 5 (пяти) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом, и в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу на консультативный приём по вопросу нуждаемости лечения от алкоголизма и, в случае необходимости, пройти курс лечения, а также в тот же срок трудоустроиться с заключением трудового договора (контракта).

Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и в него зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 2, л.д. 36-38): две пули от патрона калибра 7,62х39 мм; фрагмент оболочки пули патрона калибра 7,62х39 мм; четыре гильзы патрона калибра 7,62х39 мм, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Никольский» уничтожить; автомобиль марки «Hyundai Accent», имеющий государственный регистрационный знак 

<

№> находящийся на хранении во дворе здания МО МВД России «Никольский, возвратить Свидетель №1 или его представителю; карабин «ОП-СКС» № 

<

№> калибра 7,62 мм, находящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Никольский», разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серия РОХа 

<

№>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», принадлежащие Свидетель №1, в связи с помещением последнего для принудительного лечения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии для разрешения их дальнейшей судьбы; фрагменты ватных палочек с образцами буккального эпителия ФИО2 и Свидетель №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», уничтожить

Взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридических услуг в судебном разбирательстве адвокатом Фроловой В.М. в размере 3 120 руб.

На настоящий приговор могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий