Дело № 70RS0007-01-2019-000132-55

(1-17/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Кедровый 12 декабря 2019 г. 

Кедровский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Прохоровой Н.В.,

при секретарях Вебер В.В., Бирюлиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канзычакова К.Л., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Уловского В.Е., представившего удостоверение № 962 от 04 октября 2013 г., ордер № 19 от 22 августа 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, ФИО1 17 августа 2019 г. около 12 час., находясь на окраине 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, нарвала путем ручного сбора листья и верхушки дикорастущего растения рода Конопля, которое сложила в пакет, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля - марихуану, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 293 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего ФИО1 вернулась на усадьбу своего 

<

адрес>, достала из пакета принесенное растение рода Конопля и разложила на своем огороде для просушки и которое хранила по месту своего проживания с целью личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 21 августа 2019 г.

Действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, ФИО1 18 августа 2019 г. около 12 час. пришла на заброшенное поле, расположенное на окраине 

<

адрес>, где нарвала путем ручного сбора листья и верхушки дикорастущего растения рода Конопля, которое сложила в пакет, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля - марихуану, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 435 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего ФИО1 вернулась на усадьбу своего 

<

адрес>, где оставила пакет с растением рода Конопля на усадьбе своего дома возле бани, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила по месту своего проживания с целью личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения осмотра указанной усадьбы дома 19 августа 2019 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась и показала, что 17 августа 2019 г. она находилась дома и надумала нарвать конопли, взяла пакет и пошла через дорогу на заросшее крапивой место, т.к. слышала, что там растет Конопля. Она собирала Коноплю руками, срывала листья со стебля, а стебель оставляла на месте. Сложила листья в пакет и дома, за баней высыпала просушивать на лист ДВП. 18 августа 2019 г. она вновь пошла на тоже поле и тем же самым способом нарвала Коноплю и сложила в пакет, который нашла в поле. Первая партия высохла и она сложила коноплю в пакет, а Коноплю, которую нарвала 18 августа 2019 г. высыпала сушить на тот же лист ДВП, то есть она поменяла Коноплю местами, собрав в этот же пакет. Пакет с высушенной Коноплей она поставила за баню. Она собирала Коноплю с целью покурить. 19 августа 2019 г. приехали сотрудники полиции и спросили, имеются ли у нее наркотические вещества, она ответила, что есть и выдала Коноплю, которую собрала 17 августа 2019 г., а про Коноплю, которая лежала на листе она просто забыла, поэтому на вопрос о том, имеется ли еще Конопля, она ответила, что нет, она все отдала. 20 августа 2019 г. приехали сотрудники полиции, проводили обыск в ходе которого нашли Коноплю в огороде на листе, которую она ранее там сложила. Она сообщила, что Конопля принадлежит ей, что она про нее просто забыла. Сотрудники полиции все собрали, запечатали и уехали. Она указала сотрудникам полиции место, где нарвала и где хранила Коноплю.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что 17 августа 2019 г. она впервые решила попробовать употребить Коноплю в виде курения, так как ей хотелось курить, а сигарет не было, денег на их приобретение также не было, так как она не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, никаких пособий не получает, но иногда калымит, тем более ей было любопытно, какой же эффект дает Конопля, после ее употребления, о котором ранее слышала. 17 августа 2019 г. около 12 час. она пошла в поле, расположенное в 

<

адрес>, в правой стороне от ее дома и обнаружила дикорастущую Коноплю и решила ее собрать, так как хотелось курить. Она осмотрелась по сторонам, нашла брошенный полиэтиленовый пакет и решила в него немного собрать растения Конопля для пробы, она стала срывать листья с мелкими стеблями руками без перчаток и складывать в пакет, который она наполнила менее чем наполовину. После этого, уже дома в своем дворе в огороде со стороны квартиры № она высыпала содержимое из пакета и разложила на листе ДВП, который там уже был брошен, между грядками, но собиралась вернуться на указанное поле на следующий день, чтобы собрать еще немного Конопли для себя, для личного употребления, без цели сбыта. 18 августа 2019 г. в дневное время около 12 час. она вновь пошла на вышеуказанное поле, где была 17 числа, так как Конопли там было много и в другое место она идти не хотела, с собой у нее был полиэтиленовый пакет серого цвета, обычный, который продают в магазинах, который она взяла из дома. Придя на указанное поле, она стала срывать растение Коноплю руками без перчаток, как в первый раз, а именно ее верхушки (листья с небольшими стебельками, которые расположены на основном стебле) и складывать это растение в полиэтиленовый пакет. Заполнив пакет на половину, она вернулась домой, содержимое вытащила из пакета для просушки, спрятав за баней, на территории своего дома, чтобы потом, когда высохнет, употребить путем курения, а также испытать эффект о котором слышала в виде получения удовольствия и хорошего настроения. После просушки она бы перетерла ее и, свернув в самокрутки, выкурила. Коноплю она не собиралась никому сбывать, либо кому-нибудь предлагать совместно покурить, срывала её для личного употребления. Ближе к вечеру она собрала подсушенную Коноплю и сложила снова в пакет, оставив ее там же у бани от посторонних глаз. 19 августа 2019 г. она находилась на территории своего дома и около 19 час. к ней зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании, предъявили свои удостоверения, с двумя понятыми. Один из сотрудников полиции пояснил, что они располагают оперативной информацией о том, что у нее на территории хранится наркотическое вещество и что они намерены провести осмотр территории, в присутствии понятых. Ей было предложено добровольно выдать предметы, вещества, хранящиеся на ее территории незаконно. Она поняла, что если начнут осматривать территорию, то увидят пакет с Коноплей возле бани, поэтому она сказала, что у нее есть Конопля и она готова ее выдать. После чего они все проследовали к бане, где она выдала пакет с растением Конопля, которую незаконно хранила. В ее присутствии и присутствии понятых полиэтиленовый пакет, в котором находилось растение Конопля, сотрудниками полиции был изъят. О том, что у нее в огороде еще лежит Конопля она забыла, так как от появления сотрудников полиции испугалась и растерялась. 21 августа 2019 г. в начале 16 час. к ней снова прибыли те же сотрудники полиции с двумя известными ей мужчинами М.В.Б. и У.С. Она была очень удивлена, так как ничего больше не хранила незаконно, как она считала. Один из сотрудников предъявил ей постановление о производстве обыска на усадьбе ее дома, после чего ей предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, вещества, оружие. Она сообщила, что у нее ничего нет, так как была в этом уверена, и после этого сотрудники полиции в присутствии понятых стали проводить обыск, и в конце огорода между грядками и посаженной картошкой было обнаружено растение Конопля, которое находилось в рассыпанном виде на листе ДВП, и она вспомнила, что сама принесла Коноплю и разложила сушить, но забыла про неё. Эту Коноплю она нарвала на том же поле, где собирала 18 августа 2019 г., только днём раньше, то есть 17 августа 2019 г. О существовании этой Конопли, она действительно забыла и очень в этом раскаивается, иначе бы выдала ее в первый раз при осмотре 19 августа 2019 г. Она осознает свою вину и всю степень ответственности за совершенные ею незаконные действия, раскаивается и готова понести наказание соизмеримое с совершенным деянием. Если бы сотрудники полиции не явились к ней домой, она бы ничего не выдала, намерений выдать Коноплю у нее не было, она ее хотела употреблять в своих личных целях (т. 1, л.д. 140-144).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, дынные в ходе предварительного расследования и пояснила, что события помнит плохо, т.к. много пьет. 

Вина подсудимой в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда. 

Так, свидетель М.В.Б. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 как с жителем 

<

адрес>. 19 августа 2019 г. в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и они вместе проследовали к ФИО4 Сотрудники полиции спросили ФИО1 имеется ли у нее что-то запрещенное и она добровольно отдала сотрудникам полиции пакет. Сотрудники полиции высыпали содержимое пакета, он увидел зеленое вещество. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.В.Б., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19 августа 2019 г. в вечернее время около 18 час. 45 мин. сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает, ранее ему знакомая, ФИО1 Во дворе дома находилась ФИО1, сотрудник полиции и второй понятой, который в его присутствии представился, как Б.Е. Ему и второму понятому перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности. Перед началом осмотра один из сотрудников задал вопрос ФИО1, имеется ли у нее в наличии незаконно хранящиеся наркотические вещества. ФИО1 ответила, что имеются и указала на место, где оно хранится. Он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали вслед за ФИО1 за угол бани, и возле стены на земле увидели полиэтиленовый пакет серого цвета, вывернутый наизнанку. При осмотре пакета, внутри было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне напоминающее растение Конопля, которое он различает от других, внешне и характерному запаху, знакомому ему еще с детства. В его присутствии сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 каким образом данное вещество оказалось у нее на территории двора. Она пояснила, что ходила на околицу деревни, где срывала дикорастущее растение Конопля и складывала его в пакет, затем пакет принесла в ограду дома и положила за баней, для того чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Далее сотрудники полиции изъяли у ФИО1 данный полиэтиленовый пакет серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обвязали горловину нитью белого цвета, а данную нить снабдили запиской с пояснительным текстом, в которой он и второй понятой подписались, после чего опечатали биркой с мастичной печатью (т. 1, л.д. 56-58). 

В судебном заседании свидетель М.В.Б. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Свидетель У.С. в судебном заседании показал, что знает ФИО1 как жителя 

<

адрес>. 21 августа 2019 г. около 4 час. к нему пришли сотрудники полиции, позвали в качестве понятого к соседке ФИО1 Он не помнит о том, что спрашивали у подсудимой. Сотрудники полиции показали сорняк, который везде растет, он расписался в документах и ушел.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля У.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 21 августа 2019 г. около 16 час. 20 мин. к нему пришел сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при обыске у соседки ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около дома ФИО1 уже стояли двое сотрудников полиции, его сосед М.В.Б., а также ФИО1 Он прошли в ограду дома, перед началом следственных действий, им (понятым и ФИО1) были разъяснены права и основания проведения у ФИО1 обыска. ФИО1 перед началом обыска было предложено добровольно выдать все имеющиеся, незаконно хранящиеся предметы либо вещества. ФИО1 пояснила, что у нее ничего нет и выдавать ей нечего. После этого сотрудниками полиции был проведен обыск в надворных постройках, а именно: в бане, предбаннике, чердаке бани, дровянике, на территории, расположенной за ними, где на небольшом участке местности лежал лист ДВП, по всей поверхности которого лежало вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне схожего с растением рода Конопля, которое было собрано сотрудниками полиции в серый пакет и изъято. На вопрос сотрудников полиции о том, каким образом данное вещество оказалось в указанном месте ФИО1 пояснила, что она сходила на околицу деревни, где произрастает дикорастущее растение Конопля и нарвала его в пакет, который принесла домой и выложила на поверхность листа ДВП, чтобы высушить и в последующем употребить (т.1, л.д. 53-55).

В судебном заседании свидетель У.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель О.Г. показал, что 23 августа 2019 г. к нему пришли сотрудники полиции, попросили присутствовать в качестве понятого в 

<

адрес>, они поехали в 

<

адрес>, во двор к подсудимой. Девушка показала им, где она рвала и сушила травку. ФИО1 рассказала, что сушила травку для себя. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О.Г., данных в ходе предварительного расследования следует, что 23 августа 2019 г. около 10 час. он совместно со своей сожительницей Г.Е. был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. При этом присутствовал сотрудник полиции, адвокат, он и его сожительница, а также подозреваемая. ФИО1 было предложено рассказать об обстоятельствах, при которых она приобрела и хранила наркотическое средство. ФИО1 показала, что 18 августа 2019 г. она решила сходить на поле в 

<

адрес> и нарвать Коноплю, которую использовать для личного употребления. Около 12 час. она направилась на околицу посёлка, в то место, где произрастает Конопля. С собой у нее был пакет. Придя на поле, она стала срывать растение Коноплю и складывать в полиэтиленовый пакет. Набрав почти полный пакет, около 14 час. она вернулась домой, содержимое вытащила из пакета для просушки, спрятав за баней, чтобы потом, когда высохнет употребить путем курения. Потом она подсушенную Коноплю сложила снова в пакет и спрятала у бани, который 19 августа 2019 г. у неё изъяли сотрудники полиции. Кроме того, 17 августа 2019 г., она также ходила на данное поле, чтобы посмотреть и убедиться в том, что Конопля там растёт, нарвала немного, сложив в пакет, который у неё был с собой. Когда она пришла домой, то Коноплю выложила из пакета на лист ДСП, который находился в конце огорода между грядками, для просушки. Об этой Конопле она забыла, поэтому 19 августа 2019 г. не выдала её добровольно сотрудникам полиции в ходе осмотра. Данная Конопля была изъята в ходе обыска 21 августа 2019 г. Далее ФИО1 было предложено указать точное место, где её показания будут проверяться, она сказала, что нужно проехать в 

<

адрес> к её дому №. Прибыв на служебном автомобиле в 

<

адрес> к дому ФИО1, она указала на заброшенное поле, и пояснила, что там она и собирала Коноплю. После этого, все последовали за ФИО1 на заброшенное поле. ФИО2 указала на растение и сказала, что это Конопля, при этом сорвала верхушку и сказала, что в этом месте она и собирала Коноплю, которую потом принесла к себе домой, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях путём курения (т.1, л.д. 99-102).

В судебном заседании свидетель О.Г. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Г.Е. в судебном заседании показала, что 23 августа 2019 г. к ней домой пришли сотрудники полиции, сказали, что она будет понятой при следственных действиях. При проведении следственного действия присутствовал водитель Е.А., адвокат, она и ее муж О.Г., следователь. Они подъехали к дому ФИО1, где та указала место, где рвала и сушила Коноплю. Они пошли на поле, где ФИО1 рвала Коноплю, недалеко от дома, направо. ФИО1 показала растение. ФИО1 сушила Коноплю на территории своего участка. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.Е. следует, 23 августа 2019 г. около 10 час. она совместно со своим сожителем О.Г. была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. При этом присутствовал сотрудник полиции, адвокат, она и её сожитель, а также подозреваемая. ФИО1 было предложено рассказать об обстоятельствах, при которых она приобрела и хранила наркотическое средство Коноплю, которую у неё обнаружили 19 августа 2019 г., а также 21 августа 2019 г. ФИО1 показала, что 18 августа 2019 г. она решила сходить на поле в 

<

адрес> и нарвать Коноплю, которую использовать для личного употребления. В дневное время она направилась на околицу посёлка, в то место, где произрастает Конопля. С собой у нее был пакет. Придя на поле, она стала срывать растение Коноплю и складывать в полиэтиленовый пакет. Набрав почти полный пакет, она вернулась домой, содержимое вытащила из пакета для просушки, спрятав за баней, чтобы потом, когда высохнет, употребить путем курения. Потом она подсушенную Коноплю сложила снова в пакет и спрятала у бани, который 19 августа 2019 г. у неё изъяли сотрудники полиции. Также, 17 августа 2019 г. она ходила на данное поле, чтобы посмотреть и убедиться в том, что Конопля там растёт, увидела Коноплю, нарвала немного, сложив в пакет, который у неё был с собой. Когда она пришла домой, то Коноплю выложила из пакета на лист ДСП, который находился в конце огорода между грядками, для просушки. Об этой Конопле она забыла, поэтому и не выдала её добровольно сотрудникам полиции 19 августа 2019 г. в ходе осмотра. Данная Конопля была изъята в ходе обыска 21 августа 2019 г. Далее ФИО1 было предложено указать точное место, где её показания будут проверяться, она сказала, что нужно проехать в 

<

адрес>, к её дому №. Прибыв на служебном автомобиле в 

<

адрес> к дому ФИО1, ФИО1 указала на заброшенное поле и пояснила, что там она и собирала Коноплю. После этого все последовали за ФИО1 на заброшенное поле. ФИО2 указала на растение среди зарослей крапивы и сказала, что это Конопля, при этом сорвала верхушку и сказала, что в этом месте она и собирала Коноплю, которую потом принесла к себе домой, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях путём курения (т.1, л.д. 103-106).

В судебном заседании Г.Е. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля К.Н., показания которой оглашены в судебной заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что проживает она в двухквартирном доме с сожителем в 1 квартире, а ее дочь ФИО1 во 2 квартире. 19 августа 2019 г. после 18 час. к ФИО3 приехали сотрудники полиции, провели у нее осмотр территории дома. Подробности ей известны не были, при данном осмотре она не присутствовала, но потом ФИО3 ей рассказала, что сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у нее пакет с Коноплей, который она сама им выдала. ФИО1 сказала ей, что хотелось курить, но сигарет не было и она решила собрать Конопли. Примерно через два дня к ФИО1 приезжали сотрудники полиции и проводили у ФИО1 обыск, о чем ей рассказывала ФИО1 ФИО1 сказала, что забыла сразу все отдать, а когда приехали с обыском нашли еще Коноплю. ФИО3 ей пояснила, что Коноплю она собирала для себя, для личного употребления, курить, так как денег нет, сигарет нет, продавать или каким-либо иным образом сбывать ее она не собиралась (т. 1, л.д. 130-133).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный Е.А., показания которого оглашены в судебной заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 19 августа 2019 г. поступила оперативная информация, что жительница 

<

адрес> ФИО4 хранит у себя дома наркотическое вещество растительного происхождения. Он для проверки данного сообщения в составе участкового Б.Д., сотрудника ГИБДД М.В. на служебном автомобиле выехал по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу примерно около 19 час., он предварительно пригласил двух понятых, так как было запланировано проведение осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия ей была разъяснена цель их прибытия, а именно, что имеется оперативная информация о наличии у нее наркотического средства растительного происхождения, которое она у себя дома хранит незаконно и им необходимо провести осмотр ее дома, кроме этого ей были разъяснены ее права и обязанности, в том числе понятым. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее незаконно хранящиеся вещества и предметы и желает ли она их выдать добровольно. ФИО4 была удивлена их появлению, но на заданный вопрос пояснила, что действительно у нее хранится Конопля и она готова ее выдать. После чего, с ее разрешения, с участием двух понятых по указанию ФИО1 был проведён осмотр места происшествия на придомовой территории. За строением бани ФИО1 указала на полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором, как указала сама ФИО1, хранятся части растения Конопля, который она выдала добровольно. После чего ФИО1 было предложено пояснить откуда у нее данное вещество. ФИО1 пояснила, что ранее слышала о том, что растение Конопля можно употреблять как наркотическое вещество в виде курения или в жидком виде, поэтому 18 августа 2019 г. она решила попробовать Коноплю и с этой целью прошла на поле, где в пакет нарвала верхушки растения Конопля для себя, для личного употребления без цели сбыта, которые успела просушить и собрать обратно в тот же пакет, который им и выдала. В содеянном раскаивалась. ФИО1 был задан вопрос, хранит ли она еще какие-либо запрещенные вещества и предметы, на который ФИО1 ответила, что нет. После осмотра места происшествия, пакет с частями растения Конопля был изъят. 21 августа 2019 г. по поручению начальника следствия «Парабельское» и по постановлению на проведение обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1, для полного и всестороннего расследования им был проведен обыск, также с участием двух понятых и участкового Б.Д. Они выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пригласили двух понятых, после проследовали к дому ФИО1 Разъяснив ФИО1 цель прибытия, разъяснив права и обязанности, в том числе понятым, им было предъявлено постановление на обыск у ФИО1 и задан вопрос хранит ли она у себя дома или на его территории незаконно хранящиеся вещества и предметы и желает ли выдать их добровольно. После чего ФИО1 пояснила, что у нее больше ничего нет, то что у нее хранилось она выдала им 19 августа 2019 г. После чего с участием понятых и самой ФИО1 на территории ее дома был проведен обыск придомовой территории и надворных построек, где в огороде на фрагменте листа ДВП была обнаружена Конопля, а вернее ее части. ФИО1 пояснила, что действительно она данные части растения Конопля приобрела в том же месте, где и 18 числа и это был её первый раз, собирала она Коноплю для себя, для личного употребления, но когда 19 августа 2019 г. к ней приехали с осмотром, она про эту Коноплю забыла, так как была удивлена их появлению и растерялась, поэтому по забывчивости выдала только один пакет. ФИО1 пояснила, что более Коноплю собирать не планировала, ходила за ней только два раза 17 и 18 числа, никому сбывать не собиралась, о своих планах никому не рассказывала, хотела сама покурить Коноплю. В содеянном очень раскаивалась и говорила, что если бы не ее забывчивость, то выдала бы все сразу еще 19 августа 2019 г. при проведении осмотра места происшествия. Указанные части Конопли, обнаруженные в ходе обыска, были изъяты и упакованы. 23 августа 2019 г. начальником СО «Парабельское» ФИО5, с его участием, участием подозреваемой ФИО1, защитником Уловским В.Е. и двумя понятыми была проведена проверка показаний на месте, т.е. по указанию ФИО1 они все от отдела полиции проехали в 

<

адрес>, где ФИО1 от своего дома со стороны квартиры №, указала вправо и пояснила, что 17 и 18 августа 2019 г. она собирала растение Конопля на окраине 

<

адрес>, в поле, где ФИО1 указала на дикорастущие кусты растения Конопля и пояснила, что в данном месте собирала верхушки растения Конопля для личного употребления без цели сбыта. Затем они все вместе направились в ограду дома ФИО1, где она также пояснила, что Коноплю решила попробовать впервые в виде курения, для себя, для личного употребления без цели сбыта, что собирала она ее понемногу, первый раз 17 августа и после 18 августа, больше за Коноплей она ходить не собиралась, а не выдала все сразу 19 августа 2019 г. в ходе осмотра, так как забыла. Вся собранная ею Конопля была изъята у неё 19 и 21 августа 2019 г. в ходе проведения следственных действий (т. 1, л.д. 61-64).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля участковый УУП ПП №14 Б.Д., показания которого оглашены в судебной заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 19 августа 2019 г. от оперуполномоченного Е.А. из оперативной информации стало известно, что жительница 

<

адрес> ФИО4 хранит у себя дома наркотическое вещество растительного происхождения и было решено данную информацию проверить. Он в составе оперуполномоченного Е.А., сотрудника ГИБДД М.В. на служебном автомобиле выехал по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, пригласили двух понятых, так как было запланировано проведение осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра ФИО1 разъяснили цель прибытия, что имеется информация о наличии у нее наркотического средства растительного происхождения, которое она хранит у себя дома незаконно, разъяснены права и обязанности, был задан вопрос, имеются ли у нее незаконно хранящиеся вещества и предметы, желает ли она их выдать добровольно. ФИО1 была удивлена их появлению, но на заданный вопрос пояснила, что у нее хранится Конопля и она готова ее выдать. После чего, по указанию ФИО1 был проведен осмотр места происшествия на придомовой территории. За строением бани ФИО1 указала на полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором, как указала ФИО1, хранятся части растения Конопля и который она выдала добровольно. ФИО1 пояснила, что ранее слышала о том, что растение Конопля можно употреблять как наркотическое вещество в виде курения или в жидком виде, поэтому 18 августа 2019 г. она решила попробовать Коноплю и с этой целью прошла на поле, где в пакет нарвала верхушки растения Конопля для себя для личного употребления без цели сбыта, которые успела просушить и собрать обратно в тот же пакет, который им и выдала. В содеянном раскаивалась. Затем ей был задан вопрос, хранит ли она еще какие-либо запрещенные вещества и предметы, на который она ответила, что нет. После осмотра места происшествия, пакет с частями растения Конопля был изъят. 21 августа 2019 г. по поручению начальника следствия «Парабельское» и по постановлению на проведение обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1, для полного и всестороннего расследования оперуполномоченным Е.А. с его участием был проведен обыск, с участием двух понятых по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 разъяснили цель их прибытия, права и обязанности, в том числе понятым, Е.А. было предъявлено постановление на обыск у ФИО1 и задан вопрос хранит ли она у себя дома или на территории незаконно хранящиеся вещества и предметы и желает ли выдать их добровольно. ФИО1 пояснила, что у нее больше ничего нет, то что у нее хранилось она выдала им 19 августа 2019 г. После чего с участием понятых и самой ФИО1 на территории ее дома был проведен обыск придомовой территории и надворных построек, где в огороде на фрагменте листа ДВП была обнаружена Конопля, а вернее ее части. На вопрос, как она это может пояснить, ФИО1 сделала очень удивлённое лицо и в то же время выглядела как-то виновато и пояснила, что действительно она данные части растения Конопля приобрела в том же месте, где и 18 числа и это был её первый раз, собирала она ее для себя для личного употребления, но когда они к ней приехали 19 августа 2019 г. с осмотром, она про эту Коноплю забыла, так как была удивлена их появлению и растерялась, поэтому по забывчивости выдала только один пакет за баней. ФИО1 пояснила, что более Коноплю собирать не планировала, ходила за ней только два раза 17 и 18 числа, никому сбывать не собиралась, о своих планах никому не рассказывала, хотела покурить Коноплю сама. В содеянном очень раскаивалась и говорила, что если бы не ее забывчивость выдала бы все сразу еще 19 августа 2019 г. при проведении осмотра места происшествия. Указанные части Конопли обнаруженные в ходе обыска были изъяты и упакованы (т.1, л.д. 65-67).

Вина подсудимой также подтверждается:

- сведениями КУСП № 294 от 19 августа 2019 г., согласно которым 19 августа в 19 час. 50 мин. поступило сообщение от Е.А. о том, что 19 августа 2019 г. по адресу: 

<

адрес>, изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, внешне схожее с растением Конопля у гражданки ФИО1 (т. 1, л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного Е.А. от 19 августа 2019 г. о том, что в отношении ФИО1 поступила оперативно-значимая информация о том, что она хранит в ограде дома наркотическое вещество растительного происхождения, которое в результате осмотра было изъято (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2019 г. и фототаблицей, согласно которому проведен осмотр двора дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра от ФИО1 поступило заявление о том, что за баней находится пакет, в котором находится растение Конопля. Данный пакет изъят при производстве следственного действия и упакован в пакет № 1 (т. 1, л.д. 7-12);

- справкой экспертно-криминалистического центра УМВД России по Томской области об исследовании от ** ** ****г. № о том, что представленное на исследование вещество, упакованное в пакет №1, растительного происхождения массой 435 г является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (т. 1, л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования от ** ** ****г. №, в соответствии с которым опьянение у подсудимой не установлено (т. 1, л.д. 14-15);

- протоколом обыска от 21 августа 2019 г. с фототаблицей, согласно которому был проведен обыск в надворных постройках и территории двора, огорода дома №, квартира №, по адресу: 

<

адрес>, в целях отыскания и изъятия незаконно хранящихся растений рода Конопля, предметов, используемых для изготовления наркотических веществ «Химки». В ходе обыска было обнаружен лист ДВП, на поверхности которого разложено вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне схожее с растением рода Конопля по всей поверхности листа, которое изъято и опечатано (пакет 1) (т. 1, л.д. 36-46);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 августа 2019 г. с фототаблицей, согласно которому проведена проверка показаний на месте с участием ФИО1, которая указала место, где 17 августа 2019 г. и 18 августа 2019 г. она нарвала растение Конопля и указала места хранения Конопли (т. 1, л.д. 92-98);

- заключением экспертно-криминалистического центра УМВД России по Томской области от ** ** ****г. № согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 435 г в пакете («…Пакет № 1 … изъятое у ФИО1 в 

<

адрес> за баней…» согласно пояснительного текста на бирке), является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis); представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 293 г в пакете («Пакет № 1…пакет серого цвета…внутри которого вещество растительного происхождения…изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> огороде…» согласно пояснительного текста на бирке), является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) (т. 1, л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2019 г. в ходе которого проведен осмотр пакета с веществом растительного происхождения, изъятого в ходе осмотра усадьбы 19 августа 2019 г. по адресу: 

<

адрес>; пакета с веществом растительного происхождения, изъятого в ходе обыска 21 августа 2019 г., по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 117-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 сентября 2019 г., в соответствии с которым признаны и приобщены к материалам уголовного дела следующие вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованное в пакет серого цвета, изъятое в ходе ОМП 19 августа 2019 г. у ФИО1 в 

<

адрес> за баней, массой 435 г; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, упакованное в пакет серого цвета, изъятое в ходе обыска 21 августа 2019 г. у ФИО1 в 

<

адрес>, массой 293 г (т.1, л.д. 122-126). 

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от ** ** ****г. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдала в период совершения преступления и не страдает. У нее выявляется диссоциальное расстройство личности, что подтверждается анамнестическими сведениями, указывающими на грубые издержки воспитания, прослеживающиеся с подросткового возраста пренебрежения к общепринятым нормам поведения, неспособность к длительной целенаправленной деятельности, отсутствие привязанностей, выраженное стремление находить благовидные объяснения своим промахам и недостаткам. Настоящее психиатрическое обследование также выявило у ФИО1 эгоцентризм с выраженным стремлением находить благовидные объяснения своим промахам и недостаткам, неспособность испытывать чувство вины, извлекать уроки из ошибок прошлой жизни. Выявленные в психике ФИО1 личностные особенности не сопровождаются утратой критических и прогностических возможностей и не лишают ее в настоящее время, не лишали и в период совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживала каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действовала последовательно, целенаправленно, в тот период времени у нее отсутствовали какие-либо признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период следствия и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, так как у нее отсутствуют психические расстройства, представляющие опасность для нее и окружающих, возможность причинения иного существенного вреда. Данных на наличие наркомании у ФИО1 нет. Заключение психолога: индивидуально-психологическим особенностям испытуемой свойственны: легкомысленность, доминирование в мотивированной сфере примитивно-гедонистических потребностей, привычка к праздности, к бесцельному времяпрепровождению, безответственность, уклонение от обстоятельств от каких-либо трудностей, безразличие к своему будущему, отсутствие планов, снисходительность к самой себе. Свойственные испытуемой индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в юридически значимой ситуации, однако существенного влияния на её сознание и деятельность они не оказали (т.1. л.д. 73-75). 

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство Каннабис (марихуана) внесено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также время и место, способ и обстоятельства совершения преступления, в полной мере подтверждаются приведенными показаниями как самой подсудимой, так и свидетелей, которые также согласуются с исследованными по уголовному делу другими доказательствами.

Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства является крупным в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться, что виновность подсудимой установлена.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ранее не судима, не работает, проживает одна, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 дала полные признательные показания в части приобретения наркотического средства и его хранения, которые подтвердила при проверке показаний на месте.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие отмеченного в заключение экспертов от 10 сентября 2019 г. диссоциальное расстройство личности. 

Поскольку ФИО1 решениями Кедровского городского суда Томской области от ** ** ****г. и от ** ** ****г. лишена родительских прав в отношении детей: В.В., ** ** ****г. рождения, В.Е., ** ** ****г. рождения и Н.С., ** ** ****г. рождения, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновной в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание установленные приговором фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о невозможности изменения в отношении ФИО1 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда не реже одного раза в квартал являться для регистрации

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимой, её позиции по делу, материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не реже одного раза в квартал являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять бумажных бирок; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 435 г, упакованное в пакет серого цвета; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 293 г, упакованное в пакет серого цвета; бумажный конверт с частями растения Конопля, изъятые в ходе проверки показаний на месте 23 августа 2019 г., хранящиеся в камере хранения ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий Н.В. Прохорова