дело № 1-41/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 21 января 2019

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Алибулатова М.З.,

подсудимого ФИО2, его защитника Овчинниковой Т.В., действующей по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО3, её защитника Булавина О.Н., действующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование неполное среднее (8 классов), гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Верх-Сенда 

<

адрес> Республики Марий-Эл, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, образование неполное среднее (8 классов), гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2018 года, ФИО2 имея умысел направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи заинтересованным в получении выгоды, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3 направленный на хранение в целях сбыта и сбыт путём продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В июне 2018 года, ФИО3 по предварительной договоренности с ФИО2 приобрела у неустановленного лица спирт не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который они хранили на территории домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> целью сбыта.

При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли и договорились разбавлять приобретенный спирт с водой и поочередно, либо совместно продавать потребителям приготавливаемую алкогольную продукцию из домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, а вырученные от продажи алкогольной продукции денежные средства, решили использовать для совместных нужд.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 до 29.08.2018 осуществили хранение в целях сбыта, а также 21.08.2018 и 29.08.2018 сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21.08.2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 08 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговор, согласно ранее достигнутой договорённости о совместной или поочерёдной реализации приготавливаемой алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя совместный преступный умысел направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, сбыли путём продажи действующей в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Будёновскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 по цене 210 рублей 1 полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра с этикеткой «Светлое пиво Пугач» наполненную спиртосодержащей жидкостью не отвечающей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. 

Полученные от продажи алкогольной продукции денежные средства в размере 210 рублей ФИО2 совместно с ФИО3 использовали для совместных нужд.

21.08.2018 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 07 минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договорённости о совместной или поочерёдной реализации приготавливаемой алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя совместный преступный умысел направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, сбыла путём продажи действующей в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Будённовскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 по цене 210 рублей 1 полимерную бутылку ёмкостью 1,5 л. с этикеткой «Светлое пиво Пугач», наполненную спиртосодержащей жидкостью не отвечающей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

Полученные от продажи алкогольной продукции денежные средства в размере 210 рублей ФИО2 совместно с ФИО3 использовали для совместных нужд.

21.08.2018 года, в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 09 минут, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договорённости о совместной или поочерёдной реализации приготавливаемой алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя совместный преступный умысел направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, сбыла путём продажи действующей в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Будённовскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 по цене 210 рублей 1 полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра, с этикеткой «Светлое пиво Пугач» наполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

Полученные от продажи алкогольной продукции денежные средства в размере 210 рублей ФИО2 совместно с ФИО3 использовали для совместных нужд.

29.08.2018 года, в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 12 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее достигнутой договорённости о совместной или поочерёдной реализации приготавливаемой алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя совместный преступный умысел направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, сбыл путём продажи, действующему в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Будённовскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 по цене 200 рублей 1 полимерную бутылку ёмкостью 1, 5 литра с этикеткой «Светлое пиво Пугач» наполненную спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. 

Полученные от продажи алкогольной продукции денежные средства в размере 200 рублей ФИО2 совместно с ФИО3 использовали для совместных нужд.

29.08.2018 года, в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 55 минут в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Будённовскому району, в домовладении расположенном по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 4 полимерные бутылки ёмкостью по 5 литров без этикеток, наполненные этиловым спиртом, не отвечающим требованиям безопасности по ГОСТ и представляющим опасность для жизни и здоровья потребителей, а также 2 полимерные бутылки ёмкостью по 1,5 литра с этикетками «Светлое пиво Пугач», 1 полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра с этикеткой «Бавария живое пиво», 1 полимерная бутылка ёмкостью 1 литр с этикеткой «Родной Бювет № 17 вода минеральная», наполненные спиртосодержащими жидкостями не отвечающими требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей, которые ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя совместный преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранили с целью сбыта из домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Действия ФИО3 и ФИО2 органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают значение и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое ФИО3 и ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своими защитниками, осознают значение и последствия заявленного ими ходатайства, судом предъявленное подсудимым обвинение признано обоснованным. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении них приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание каждому подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.2 л.д. 2-3), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 6), проживает совместно с ФИО3 (т. 2 л.д. 7), на учётах у врачей нарколога (т. 2 л.д. 9) и психиатра (т. 2 л.д. 10) не состоит, на воинском учёте в военном комиссариате города Будённовска и Будённовского района не состоит (т. 2 л.д. 12).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО2 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), пожилой возраст, а также нахождение на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 14-15), свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 16), проживает совместно с ФИО2 (т. 2 л.д. 17), на учётах у врачей психиатра (т. 2 л.д. 18) и нарколога (т. 2 л.д. 19) не состоит.

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО3 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), пожилой возраст, а также нахождение на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о применении к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО3 и ФИО2, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учётом целого комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2, а также их поведения после совершения преступления, где они активно способствовали его расследованию, их действия не повлекли причинение вреда жизни и здоровью граждан, что, по мнению суда, уменьшило степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить к назначению наказания подсудимым положения ст. 64 УК РФ, назначив им наказание ниже низшего предела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре", признав необходимым применение положений статьи 64 УК РФ к одному или нескольким преступлениям, входящим в совокупность, суд в резолютивной части приговора должен сослаться на указанную норму при назначении наказания за то преступление, к наказанию за которое она применяется.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Защиту подсудимого ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат Овчинникова Т.В., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 1800 рублей (1 судебное заседание по 900 рублей и 1 день ознакомления с материалами дела по 900 рублей). Защиту подсудимой ФИО3 по назначению суда осуществлял адвокат Булавин О.Н., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 2700 рублей (1 судебное заседание по 900 рублей и 1 день ознакомления с материалами дела по 900 рублей). 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то подсудимые ФИО3 и ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить каждому из них наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по Ставропольскому краю (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 

<

***>)

Счет получателя

40101810300000010005

Лицевой счет

04211А5 8740

ОКТМО

07701000

ИНН получателя

2634801050

КПП получателя

263401001

Наименование банка получателя

ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ

Корсчет банка получателя

-

БИК банка получателя

040702001

КБК

41711621010016000140

Полный адрес взыскателя

355005, 

<

...>

ИНН взыскателя

2634801050

КПП взыскателя

263401001

ОГРН взыскателя

1112651000252

Дата регистрации взыскателя

15.01.2011

Место регистрации взыскателя

г. Ставрополь

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 4 полимерные бутылки, емкостью по 5,0 литров каждая, без этикеток; 2 полимерные бутылки, емкостью по 1,5 литров каждая, с этикетками, имеющими надпись «Светлое пиво Пугач», 1 полимерная бутылка, емкостью 1,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись «Бавария живое пиво»; 1 полимерная бутылка, емкостью 1 литр, с этикеткой, имеющей надпись «Родной Бювет № 17 вода минеральная»; 16 пустых полимерных бутылок объёмом по 5 литров каждая, без этикеток; 4 полимерные бутылки объёмом по 1,5 литра каждая, с имеющимися внутри прозрачными жидкостями, с этикетками с надписью «Светлое пиво Пугач», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Будённовского межрайонного следственного отдела – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежные купюры билета банка России, имеющие цифровое значение № достоинством 200 рублей каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - домовладения, расположенного по адресу: СК, Будённовский район, 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Будённовского межрайонного следственного отдела - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- CD-R диск «Smart Track» №с с содержащимися на нём файлами: «0821_162407-09(1)», «0821_162407 – 09(2)», «0821_162407-09(3)», «0829_162410,12», проведённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 2700 рублей (две тысячи семьсот) копеек за осуществление защиты подсудимой ФИО3 и 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 рублей 00 копеек за осуществление защиты подсудимого ФИО2 по назначению суда отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лизак