Дело № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 06 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ, в д

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> при регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершен я с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, он находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений подошел к садовому участку 

<

адрес>, принадлежащий ФИО10 и действуя умышленно через забор перелез на его территорию. Находясь на участке при помощи куска арматуры найденного им там же взломал запорное устройство двери нежилого летнего домика, и незаконно проник в нежилой летний домик, откуда тайно похитил: 

1)Бензотример марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

2)углошлифовальную машину марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

3)бензопилу марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

4) электрическую пилу марки 

<

данные изъяты>, заводской № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

5) сварочный аппарат ИНВЕНТОР «

<

данные изъяты>», режим Т16 сварки, заводской № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

6) дисковая пила 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

7) углошлифовальную машину стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

8)газовую плиту в кейсе (для рыбалки и охоты), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с веранды дачного дома, расположенного на вышеуказанном садовом участке тайно похитил посуду, а именно:

1)кастрюли алюминиевые в количестве 3 штук емкостью 2л, 4л, 8л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

2) чугунную жаровню стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

3) «мантоварку» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

4) чугунные сковородки в количестве 3 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну сковороду общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой его действий, характером вреда от них, и он заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждены им после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора о нем без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного выше подсудимого. Ему вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший ФИО13. просил строго подсудимого не наказывать, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Суд находит обвинение подсудимому в краже обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а их ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, по рассматриваемому делу вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном, и это, как и активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, частичное возмещение ущерба, суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающим его у подсудимого ФИО2 является в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления,

Учитывая изложенные, в том числе характеризующие, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как считает таковое отвечающим требованиям законов и данным о личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, правильным, способным оказать на виновного должное исправительное воздействие и которое не повлияет отрицательно на подсудимого и на кого-либо. 

Оснований для применения к подсудимому прочих наказаний, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73,76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования в сумме 

<

данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Судом признание иска принято. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

На следствии ФИО2 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу: электрическая пила марки «Чемпион» разрешена предварительным расследованием путем возврата потерпевшему.

Исковые требования ФИО16 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: