Дело № 2-2502/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Указал, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 коп. по договору займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств осуществлена путем личной передачи истцом указанной суммы наличными, ответчику под расписку. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Взятых на себя обязательств по возврату долга истцу по договору займа ответчик не исполнил в полном объеме, на требования истца вернуть долг ответчик не реагирует.

Предпринятые истцом меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей в счет уплаты основного долга, денежные средства в размере– 6 767 руб. 12 коп.- сумма процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей за понесенные юридические услуги, 5200 рублей за оплату государственной пошлины. А всего взыскать денежные средства в размере 226967 рублей 12 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа получил от ФИО1 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Факт собственноручного написания расписки не отрицался ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Распиской достоверно подтверждается передача от истца ответчику суммы займа.

Согласно расписке, долг должен быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик согласно исковым требованиям денежные средства не вернул. 

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств.

Истцом отрицался факт передачи ему денежных средств в счет возмещения долга полностью, либо в части от ответчика, либо от иного лица. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено. 

Денежные обязательства, их исполнение, подтверждение факта исполнения обязательств не могут доказываться свидетельскими показаниями, а должны быть подтверждены письменными доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании долга по расписке в размере 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6767 рублей 12 копеек, согласно представленного расчета. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6767 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ