Дело № 2-18/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 марта 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Ермоловой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований ссылалась на то, что решением ответчика от 21.08.2015 г. № 1655 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 06 лет 00 месяцев, так как ответчиком засчитан специальный стаж 01 год 01 месяц 27 дней. Ответчиком в специальный стаж работы не включены периоды работы с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели на Липецком литейном заводе «Центролит» имени 60-летия Союза ССР; период с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели на предприятии «Центролит ТНП». Данное решение ответчика считает незаконным. Штатным расписанием на 1991-1993 г. в структурном подразделении «Цех посуды и мебели» предусмотрена должность гальваника. Согласно архивной справке от 06.08.2015 г. № К-613 ФИО1 работала на предприятии «Центролит-ТНП» с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели. Просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г., с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г., назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Соколова Е. А. заявленные исковые требования поддержали, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что истец в течение полного рабочего дня выполняла работу, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а именно работу, предусмотренную разделом XIV «Металлообработка» - гальваника (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а так же в автоматическом режиме закрытых ванн). Работа выполнялась в цехе, в котором производились посуда и мебель из алюминия. Просили требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковыми требованиями. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что решение об отказе в установлении истцу досрочной пенсии за работу в тяжелых условиях труда является обоснованным. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав истца ФИО1, ее представителя адвоката Соколову Е.А., представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она свою трудовую деятельность начала с 04.08.1980 г., когда была принята на работу на должность продавца в ОРС Липецкое завода «

<

данные изъяты>»; 31.07.1981 г. переведена на должность продавца магазина №, ДД.ММ.ГГГГ уволена. 10.07.1986 г. принята на работу на должность маляра по покраске (гантелей) металлоизделий нитрокрасками в сборочный цех Липецкого литейного завода «

<

данные изъяты>»; 01.12.1986 г. переведена на должность маляра по покраске металлоизделий нитрокрасками в алюминиевый цех; 07.09.1987 г. переведена на должность слесаря механосборочных работ; 01.08.1990 г. переведена во вновь созданный ЛОЭЗ по выпуску непродовольственных товаров народного потребления в цех посуды и мебели слесарем механосборочных работ; 01.02.1991 г. переведена в том же цехе гальваником; 30.11.1993 г. уволена с указанной должности. В период с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. работала в должности гальваника в цехе посуды и мебели предприятия «

<

данные изъяты> ТНП» в цехе посуды и мебели. 01.10.1996 г. работала в АООТ «Завод 

<

данные изъяты>» в цех сварки термоизделий корпусов на участок № слесарем механосборочных работ, уволена с указанного предприятия 30.09.2009 г. В период с 15.09.2010 г. по 10.11.2010 г. работала в ОАО «прогресс» в службу основного производства подсобной рабочей; 11.11.2010 г. переведена на должность оператора линии в производстве пищевых продуктов, уволена 28.09.2013 г. В период с 01.05.2013 г. по 05.03.2014 г. работала в ООО «Торговый 

<

данные изъяты>» в должности продавца-кассира. 25.03.2014 г. принята на должность машинистом насосных установок в комплексе водоотведения, Юго-западный район эксплуатации объектов водоотведения ОАО «

<

данные изъяты>», где продолжает работать до настоящего времени. 

10.06.2015 г. ФИО1, полагая, что выработала необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении пенсии. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области № 1655 от 21.08.2015 г. ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 06 лет, имеется 01 год 01 месяц 27 дней. 

Из решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости следует, что в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды работы истца: с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели на липецком литейном заводе «Центролит» и с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели на предприятии 

<

данные изъяты> ТНП». При этом из решения об отказе в досрочном назначении пенсии следует, что указанные периоды работы истца не включены в специальный стаж в связи с тем, что по представленным документам определить вид производства не представляется возможным. 

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж работы истца ФИО1 периоды работы с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г. и с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. 

Постановлением Правительства РФ от 1.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

Подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» Раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) - код позиции Списка 2150500а-11629. 

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий». Названными Правилами установлено: 

Пунктом 4 указанных выше Правил установлено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Пункт 6 указанных Правил предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что в период с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г. исполняла свои обязанности в должности гальваника цеха «Посуды и мебели» на Липецком литейном заводе «

<

данные изъяты>». В период с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. работала в должности гальваника цеха «Посуды и мебели» на предприятии 

<

данные изъяты> ТНП». 

Факт работы истца ФИО1 в указанных выше должностях также подтверждается архивной справкой от 06.08.2015 г. 3 К-613. 

Из объяснений истца ФИО1 и ее представителя адвоката Соколовой Е.А. следует, что в должностные обязанности ФИО1 входила гальванизация изделий и деталей к изделиям, выпускаемым цехом посуды и мебели. Цехом «Посуды и мебели» выпускалась продукция из алюминия, в том числе светильники настенные, люстры, зеркала, пуфики, подсвечники. Все изделия подвергались гальванизации. В обязанности ФИО1 входило приготовление гальванического раствора, навешивание и снятие деталей и другие операции, связанные с гальваническим покрытием изделий. Гальванический процесс проводился не в закрытых гальванических ванных и не в автоматическом режиме, в том числе меднение металла с последующим чернением. 

В материалах дела имеются штатные расписания Липецкого литейного завода «Центролит» за период с 1991 г. по 1993 г. Из штатного расписания следует, что на Липецком литейном заводе «Центролит» имелся цех «Посуды и мебели», в котором предусмотрена должность гальваника. 

Из исторической справки к фонду № АО.ф.р.-134/880 «акционерное общество открытого типа «Липецкий центролит» и Государственное предприятие (ГП) «Липецкий центролит» г. Липецка, а также копия исторической справки у фонду № 444 «ТОО предприятие «Центролит-ТНП», из которых следует, что в состав ПО «Центролит» входили различные подразделения и цеха, осуществляющие деятельность как по заливке металла, так и по его обработке, в том числе цех «Посуды и мебели» в своем составе согласно архивной копии расстановки основных рабочих по заводу ЛОЭЗ НТНП имел в своем составе гальваников. 

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 2, разделы «Литейные работы», «Сварочные работы», «Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы», «Кузнечно-прессовые и термические работы», «Металлопокрытия и окраска», «Слесарные и слесарно-сборочные работы», утвержденному Постановлением Министерства труда и социально развития РФ от 15.11.1999 г. № 45, в обязанности гальваника входит: осуществление гальванического покрытия с наружной и внутренней стороны простых изделий и деталей с прямыми криволинейными плоскостями, имеющими впадины и выступы; выполнять загрузку ванн химикатами по установленной рецептуре; составлять по установленным рецептам электролиты и растворы и т.п. 

В материалах дела имеются выдержки копий маршрутных карт покрытия деталей гальваническим способом на липецком литейном заводе «Центролит», их которых усматривается, что происходило цинкование в колокольной ванне и меднение с последующим чернением. 

По запросу суда ОКУ «Государственный архив Липецкой области» представил суду следующие копии архивных документов: Нормы расходов материалов на галтовку, гидрополирование, меднение ТНП из алюминия на 1992 г. кг\1 изд.; Нормы расходов материалов на галтовку и цинкование ТНП из проката на 1992 год кг\1 изд.; Нормы расхода на калий пировосфорнокислый или капирофорс, на меднение с тонированием по заводу ЛОЭЗ ТНП с ДД.ММ.ГГГГ; Месячная потребность материалов на обезжиривание стояных вод после гальванических процессов/ меднение, цинкование по заводу ЛЭЗ ТНП с ДД.ММ.ГГГГ; Нормы расходов шихтовых материалов для производства 1 т. Годного алюминиевого литья по заводу ЛОЭС ТНП с 1 июня 1991 г.; Выпуск ТНП, алюминиевого литья, жеребеек, прочей товарной продукции, инструмента, оснастки и услуг по ЛОЭЗ НТНП, а также другие документы, подтверждающие работу предприятия в спорный период. 

Также представлены документы, подтверждающие подтверждение ФИО1 заработной платы в период работы как на Липецком литейном заводе «

<

данные изъяты>» и на предприятии «

<

данные изъяты> ТНП». 

ОКУ «Государственный архив Липецкой области» суду представлены отчет о состоянии условий труда, льготах и компенсациях за работу в неблагоприятных условиях труда на 1991 г., отчет о состоянии условий труда, льготах и компенсациях за работу в неблагоприятных условиях труда за 1992 г.. Нормы расходов на 1991 г.. Нормы расходов на 1992 г., в которых указаны нормы выдачи спецодежы при работе во вредных условиях. Из данных актов следует, что гальваники обеспечивались спецодеждой – костюмом х/б с кислот. пропиткой, фартуком с нагрудником, сапогами, перчатками резиновыми, очками защитными. 

Поскольку в материалах дела отсутствовали справка о видах деятельности, карты аттестации рабочих мест за период работы истца в должности гальваника в цехе посуду и мебели в цехе посуды и мебели на Липецком литейном заводе 

<

данные изъяты>» и на предприятии «

<

данные изъяты> ТНП», установить вид производства и характер выполняемой истцом работы не представляется возможным. В связи с этим определением суда от 21.12.2016 г. по данному делу назначена экспертиза условий труда, производство которой поручено специалистам Управления труда и занятости Липецкой области. 

Согласно заключения государственной экспертизы условий труда № 1 от 10 марта 2017 года специалистами Управления труда и занятости установлено, что вид производства в цехе «Посуды и мебели» на Липецком литейном заводе «Центролит» в период с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г., а также в период производства в цехе «Посуды и мебели» на предприятии «

<

данные изъяты> ТНП» в период с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. относится к виду работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

Характер выполняемой итцом ФИО1 в должности гальваника в цехе «Посуды и мебели

<

данные изъяты>» в период с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г., а также в период производства в цехе «Посуды и мебели» на предприятии «

<

данные изъяты> ТНП» в период с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. соответствует работе, предусмотренной позицией 2150500а-11629 раздела XIV «Металлобработка» Списка № 2производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

По проведенному анализу имеющихся в деле документов можно утверждать, что работы в указанные выше периоды времени выполнялись ФИО1 в течение полного рабочего дня (80 %).

Суд принимает указанное выше заключение государственной экспертизы условий труда № 1 от 10 марта 2017 года в качестве доказательства по данному делу. Ответчик суду не представил доказательства, опровергающие выводы, сделанные в экспертном заключении. 

При указанных обстоятельствах суд приходи к выводу о том, что истец ФИО1 в период работы истца: с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели на Липецком литейном заводе «

<

данные изъяты>» и с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. в должности гальваника в цехе посуды и мебели на предприятии «

<

данные изъяты> в течение полного рабочего дня выполняла работу гальваника, предусмотренную подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» Раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, код позиции Списка 2150500а-11629. 

Следовательно, указанные выше спорные периоды работы истца ФИО1 подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. 

Из личной карточки формы Т-2 следует, что в период работы ФИО1 на предприятии 

<

данные изъяты> ТНП» ей в периоды с 20.01.1994 г. по 25.01.1994 г. и с 01.09.1995 г. по 15.09.1995 г. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы.

Указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж работы. 

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 10.06.2015 г. 

С учетом включения в специальный стаж работы истца спорных периодов с 01.02.1991 г. по 30.11.1993 г. (02 года 10 мес.) и с 01.12.1993 г. по 16.09.1996 г. (02 года 09 мес. 16 дней), за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с 20.01.1994 г. по 25.01.1994 г. и с 01.09.1995 г. по 15.09.1995 г., а также с учетом включенных в специальный стаж работы истца периодов (01 год 01 мес. 27 дней), на момент обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии специальный стаж работы истца ФИО1 составил 06 лет 08 мес. 21 день. Таким образом, имеются основания для назначения истцу ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по достижении 52 лет в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Истцу ФИО1 52 года исполнилось 06.07.2015 г. С заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратилась 10.06.2015 г. При указанных обстоятельствах суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 01.10.2016 г. Данная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 ФИО9 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 ФИО9 с 06.07.2015 года момента возникновения права) досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, засчитав в специальный стаж периоды работы: с 01.02.1991 года по 30.11.1993 года и с 01.12.1993 года по 16.09.1996 года за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с 20.01.1994 г. по 25.01.1994 г. и с 01.09.1995 г. по 15.09.1995 г. 

Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 ФИО9 судебные расходы в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 04.04.2017 г.