Дело № 2-2801/2025

УИД 03RS0064-01-2025-003713-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 августа 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Ягановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - «Заказчик») и ИП ФИО2 (далее – «Подрядчик») был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу натяжного потолка.

Стоимость работ по договору составила 284 000 руб.

Заказчик в целях исполнения своих обязательств по договору произвел подрядчику авансовый платеж путем онлайн перевода в размере 197 900 руб.

Согласно договору, подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3-х календарных дней со дня поступления авансового платежа.

По истечении установленного договором срока, обязательства подрядчиком не исполнены, натяжной потолок не изготовлен и не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о намерении расторгнуть договор и требование возврата уплаченных денежных средств, которая продублирована на адрес электронной почты ответчика, в мессенджере Ватсап. Подрядчик требования добровольно не удовлетворил, денежные средства не возвратил.

На момент обращения истца в суд денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать договор подряда заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком расторгнутым, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 197 900 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за просрочку возврата уплаченных денежных средств по день фактического исполнения обязательств включительно, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы 32 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу натяжного потолка.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, ответчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3 календарных дней со дня поступления авансового платежа, а срок выполнения работ составляет 2 дня с момента получения аванса.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, общая стоимость работ составляет 284 000 руб.

Истец в целях исполнения своих обязательств по договору произвел ответчику авансовый платеж путем онлайн перевода через Банк ВТБ в размере 197 900 руб., что подтверждается квитанциями по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Однако в установленные договором срок ответчик не выполнил работы.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика и в мессенджере Ватсап истцом была направлена досудебная претензия о намерении расторгнуть договор и требование возврата уплаченных денежных средств.

Подрядчик требования добровольно не удовлетворил, денежные средства не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, в том числе в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на выполнение ответчиком условий договора в сроки, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом по договору подряда № б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 900 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес подрядчика была направлена досудебная претензия о намерении расторгнуть договор и требование возврата уплаченных денежных средств, что подтверждается почтовым идентификатором 45010404049614. Ответчик полученные требования добровольно не удовлетворил, денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 денежные средства в размере 197 900 рублей по требованию истца не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 469,72 рублей.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика в результате просрочки в течение длительного времени исполнения обязательств по договорам, истцу были причинены нравственные страдания и переживания. Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 109 184,86 руб., исходя из следующего расчета ((197 900 + 10 469,72 +10 000) х 50 %).

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей, которые подтверждены ФИО1 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанной правовой помощи, сложность и объем рассматриваемого дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 439 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8005 №) задолженность по договору подряда № б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 469,72 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 109 184,86 руб., судебные расходы 32 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8005 №) проценты по статье 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга 197 900 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 439 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.