№ *** № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И., 

с участием представителя истца, по доверенности ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерохиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к поручителям ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № *** от **.**.** в сумме 1 717 501,55 руб.

В обоснование требований указала, что истцом по договору поставки № *** от **.**.** осуществлена в адрес третьего лица по иску- индивидуального предпринимателя ФИО5 поставка товара – рыба в ассортименте, продукты питания и возвратная тара на сумму 8 322 921 руб. 

ИП ФИО5 оплатил товар частично на сумму 6 145 510 руб. 94 коп. Просроченный платеж составил 1 601 572,55 руб. Последний платеж поступил **.**.**, после чего платежи третьим лицом прекратились. 

Общая сумма задолженности третьего лица за поставленный истцом товар составляет 1 601 572,55 руб., что не оспаривалось покупателем/третьим лицом/ и подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на **.**.**.

Решением Арбитражного суда Курской области **.**.** с третьего лица, индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по оплате за поставленный товар в сумме в сумме 1 302 572,55 руб., задолженность по оплате за невозвратную тару в сумме 299 000 руб., штраф в сумме 115929 руб. за просрочку оплаты товара, а всего 1 717501,55 руб. В настоящее время решение суда не исполнено. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № *** от **.**.** она/истец/ заключила два договора поручительства от **.**.** с ФИО4 и ФИО3, согласно которых поручители обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО5 всех своих обязательств по договору поставки № *** от **.**.** и Приложением № *** к договору поставки № *** от **.**.**.

Поскольку обязательства по договору поставки ИП ФИО5 не исполнены, то просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность и пени всего в размере 1 717 501,55 руб., расходы по оплате госпошлины 16728 руб. 

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за поставленный товар по Договору поставки № *** от **.**.** в сумме 1 302 572,55 руб., задолженность по оплате за невозвратную тару согласно Приложения № *** от **.**.** к договору поставки № *** от **.**.** в сумме 299 000 руб., штраф в сумме 115 925 руб. за просрочку оплаты товара за период с **.**.** по **.**.** в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора поставки № *** от **.**.**, а всего 1 717 501,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16728 руб. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков, третьего лица о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП ФИО2 (Продавец) и ИП ФИО5 (Покупатель) был заключен договор поставки № *** от 15.07.2018г, согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар в установленном согласно накладным количестве, ассортименте и качестве, а Покупатель - принять и оплатить полученный товар по согласованной с Продавцом цене в оговоренные сроки. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от **.**.** с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 302 572 руб.55 коп., задолженность по оплате за невозвратную тару в сумме 299 900 руб., штраф в сумме 115929 руб. за просрочку оплаты товара, а всего 1 717 501,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30175 руб. 

**.**.** между ИП ФИО2 (Кредитор) и ФИО4 (Поручитель) был заключен Договор поручительства к договору поставки № *** от **.**.** по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО5 обязательств по Договору поставки N 1/15 от **.**.** и Приложением № *** к договору поставки № *** от **.**.**/л.д. 63-64/

**.**.** между ИП ФИО2 (Кредитор) и ФИО3. (Поручитель) был заключен Договор поручительства к договору поставки № *** от **.**.** по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО5 обязательств по Договору поставки N 1/15 от **.**.** и Приложением № *** к договору поставки № *** от **.**.**/л.д. 65-66/.

Пунктом 2.1. и 2.2. договоров поручительства от **.**.** предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору поставки № *** от **.**.** и Приложением № *** к договору поставки, включая, в случае неисполнения Долджником своих обязательств по поставке рыбы, возврат суммы предварительной оплаты и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором. Основаниями ответственности Поручителя, в том числе, являются неоплата Должником в срок, установленный договором поставки № *** от **.**.** и Приложением № *** к договору поставки № *** и от **.**.** принятых обязательств по оплате товара.

В соответствии с пунктом 2.4 договоров поручительства от **.**.** в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по оплате товара более чем на 2 месяца, Кредитор вправе по своему выбору потребовать досрочного исполнения обязательств по оплате товара у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника.

Установлено, что ответчики своих обязательств по Договору поручительства не исполнили.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес ответчиков направлялись требования кредитора с требованием уплатить задолженность Должника перед Кредитором в сумме 1601572,53 руб. и штрафные санкции, которые ответчиками не исполнены /л.д.67/.

Поскольку ответчики взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО5 обязательств по Договору поставки N 1/15 от **.**.** в солидарном порядке с должником и в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафных санкций, учитывая что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник и принимая во внимание, что размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области **.**.**, задолженность ИП ФИО5 за поставленный товар в сумме 1 717 501,55 руб. подлежит взысканию с поручителей ФИО3 и ФИО4 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16788 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору поставки N1/15 от **.**.** в размере 1 717 501 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16728 руб., а всего 1 734 229 руб. 55 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.