Дело № 2-780/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Алькор» о признании недостоверным результата оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алькор» об оспаривании результатов оценки рыночной стоимости арестованного имущества - признании недостоверным Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ответчиком.

В обосновании своих требований указал, что в рамках исполнительного производства, где он является должником, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; судебных приказов от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы денежные средства на общую сумму 280 971 руб. 47 коп., судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были арестованы принадлежащие ему транспортные средства. На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав поручил ООО «Алькор» определить рыночную стоимость арестованного имущества: грузового тягача седельного «№, VIN №, 2000 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>; полуприцепа «Ламберет – Рефрижератор», VIN №, 1999 года выпуска; полуприцепа «Ламберет – Рефрижератор», VIN №, 1999 года выпуска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки по Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ответчиком, где определены стоимость:

- тягача «

<

данные изъяты>» с VIN № № - 158 120 рублей;

- каждого полуприцепа «Ламберет» - по 145 140 рублей.

Истец полагает, что стоимость названного имущества необоснованно занижена. И, соответственно, реализация этого имущества по заниженным ценам, приведет к нарушению его прав.

В судебном заседании истец, действую через своего представителя ФИО2 поддержал заявленные требования. Просили признать отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Алькор» недостоверным и установить начальную продажную цену арестованных транспортных средств по результатам судебной экспертизы. 

Истец, представитель ответчика ООО «Алькор», представитель третьего лица Лебедянского РО СП УФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, а также административного дела № по иску ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании постановления судебного пристава о принятии результатов оценки имущества, рассмотренного Лебедянским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

На основании ст. 12 вышеуказанного Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Но при этом, законодатель предусмотрел возможность обжалования заинтересованными лицами результатов проведения оценки объекта, подлежащего оценке. (ст. 6 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Судом установлено:

На основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных мировым судьей Лебедянского судебного участка № Липецкой области и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лебедянским районным судом 

<

адрес> по административному делу №, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ, которыми с ФИО1 в пользу бюджета Лебедянского муниципального района 

<

адрес> взысканы денежные средства на общую сумму 280 971 руб. 47 коп., судебным приставом - исполнителем Лебедянского РО СП УФССП России были возбуждены исполнительные производства: №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное, с присвоением №. Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было арестовано принадлежащее должнику ФИО1 имущество - транспортные средства: 

- тягач седельный «IVEСО – №, VIN №, 2000 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знаком №; 

- полуприцеп «Ламберет – Рефрижератор», VIN №, 1999 года выпуска; 

- полуприцепа «Ламберет – Рефрижератор», VIN №, 1999 года выпуска.

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ООО «Алькор» было поручено определить рыночную стоимость указанного выше арестованного имущества, с целью его дальнейшей продажи для принудительного исполнения судебных постановлений. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки по Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость имущества:

- тягача «

<

данные изъяты>» с VIN № № - 158 120 рублей;

- полуприцепа Ламберет-Рефрижератор с идентификационным номером № – 145 140 руб., 

- полуприцепа Ламберет-Рефрижератор с идентификационным номером № – 145 140 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что стоимость арестованных у него транспортных средств необоснованно занижена.

По ходатайству истца судом по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Оценка.Право.Страхование»

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка. Право. Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату экспертизы) тягача IVECO белого цвета, государственный регистрационный знак № составляет 401 000 руб.; рыночная стоимость транспортного средства полуприцеп-рефрижератор «LAMBERET» идентификационный номер № – 330 000 руб.; рыночная стоимость транспортного средства полуприцеп-рефрижератор «LAMBERET» идентификационный номер № – 330 000 руб.; согласно заключению № стоимость указанного тягача IVECO с учетом корректировки цен продаж транспортных средств – 330 340 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения ООО «Оценка. Право. Страхование» не имеется, и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Исследованию был подвергнут достаточный материал. Выводы эксперта обоснованны, мотивированны. Вместе с тем доказательств порочности данного заключения суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что доводы истца нашли свое полное подтверждение. Так как, действительно, принятый судебный приставом - исполнителем Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Алькор», нарушает права истца ФИО1, поскольку стоимость арестованных транспортных средств значительно занижена, относительно их действительной рыночной стоимости. Что, в свою очередь повлияет на права истца при реализации указанного выше имущества, с целью погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания недостоверным Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортных средств: грузового тягача седельного «IVEСО – №, VIN №, 2000 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знаком №; полуприцепа «Ламберет – Рефрижератор», VIN №, 1999 года выпуска; полуприцепа «Ламберет – Рефрижератор», VIN №, 1999 года выпуска.

И, соответственно, изложенное дает суду основания для удовлетворения требования в части установления начальной продажной стоимости арестованных транспортных средств, принадлежащих ФИО1, по стоимости, установленной судебной экспертизой, выполненной ООО «Оценка.Право.Страхование». - Заключение эксперта 71-02/17:

- грузовой тягач «

<

данные изъяты>, VIN №, 2000 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знаком № - 401 000 рублей; 

- полуприцеп «Ламберет» VIN №, 1999 года выпуска – 330 000 рублей; 

- полуприцеп «Ламберет» VIN №, 1999 года выпуска - 330 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недостоверным отчет ООО «Алькор» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости

грузового тягача седельного IVECO-№, VIN: №, 2000 года выпуска;

полуприцепа «LAMBERET», VIN: №,1999 года выпуска;

полуприцепа «LAMBERET» VIN: №, 1999 года выпуска.

Установить начальную продажную стоимость арестованных в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, принадлежащих ФИО1:

- грузовой тягач «IVEСО – №, VIN №, 2000 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знаком № - 401 000 рублей; 

- полуприцеп «Ламберет» VIN №, 1999 года выпуска – 330 000 рублей; 

- полуприцеп «Ламберет» VIN №, 1999 года выпуска - 330 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года