Дело № 2-388/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к Дашинскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1593359 руб. 67 коп., в том числе, сумму кредита – 1488681 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2016г. по 31.03.2017г. – 87763 руб. 07 коп., сумму неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г. – 12462 руб. 00 коп., сумму процентов за просрочку уплаты процентов за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г., а также расходы по уплате госпошлины – 16166 руб. 80 коп, всего – 1609526 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец указал, что 05.12.2014 года ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1488681 рублей 32 копейки на срок до 28 ноября 2019г. с процентной ставкой 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Факт заключения 05.12.2014 года кредитного договора №№ и исполнения истцом его условий подтверждается:

- кредитным договором №№ от 05.12.2014 года (л.д. 10-12);

- графиком погашения задолженности (л.д. 13);

- банковскими ордерами, подтверждающими выдачу кредита и пользование кредитом (л.д. 14-20);

- справкой о задолженности (л.д. 21-24-11)

Согласно кредитному договору задолженность по кредиту должна погашаться с 27 по 30 числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита. Однако ФИО1, начиная с 28.11.2016г. (срока внесения платы процентов за октябрь 2016г. и даты наступления срока уплаты кредита, в связи с окончанием срока по отсрочке) погашение кредита и уплату процентов прекратил. Так, по сроку 28.11.2016г. ответчиком только частично погашены проценты за пользование кредитом за октябрь 2016г. в размере 4165 руб. 73 коп., далее по настоящее время уплата процентов не производилась. Также по срокам 28.11.2016г., 28.12.2016г., 30.01.2017г., 28.02.2017г., 28.03.2017г. не внесено ни одного платежа в уплату основного долга. 

П.4 кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено получение истцом процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых по день фактического погашения кредита. При возникновении просрочки уплаты кредита – в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.5.5 Общих условий кредитования в ред.№2 от 22.09.2014г. проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, применяется ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330, п.1 ст.811 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.5.5 Общих условий кредитования истец за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г. начислил из расчета 0,1% за каждый день просрочки неустойку за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов за его пользование. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно банковским ордерам истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 1488681 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданский кодекс Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитном договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Почтовыми отправлениями №№ от 08.12.2016г. и №№ от 01.02.2017г. заёмщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г. составляет 1593359 руб. 67 коп., в том числе, сумма кредита – 1488681 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2016г. по 31.03.2017г. – 87763 руб. 07 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г. – 12462 руб. 00 коп., сумма процентов за просрочку уплаты процентов за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г.

Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о взыскании суммы кредита и процентов в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16166 руб. 80 коп., то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуюсь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дашинского ФИО8 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1593359 руб. 67 коп., в том числе, сумму кредита – 1488681 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2016г. по 31.03.2017г. – 87763 руб. 07 коп., сумму неустойки за просрочку уплаты кредита за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г. – 12462 руб. 00 коп., сумму процентов за просрочку уплаты процентов за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г., а также расходы по уплате госпошлины – 16166 руб. 80 коп, всего – 1609526 руб. 47 коп. 

Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-388/2017 Обского городского суда Новосибирской области