Дело [суммы изъяты]

УИ дела [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-88

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В., 

при секретаре Бултиковой А.Е.,

при участии прокурора Дёмина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новый Уренгой, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу; г. Новый Уренгой, 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности. Согласно, представленной информации, в 

<

адрес> указанного дома зарегистрирована ФИО1 Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный дом снесен. Данными, на основании каких документов, была зарегистрирована ответчица администрация города не располагает. До настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу. Истец полагает, что права МО город Новый Уренгой ответчиком нарушаются, просит защиты права в судебном порядке. Просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Администрация города Новый Уренгой, третье лицо Департамент городского хозяйства администрации г. Новый Уренгой о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилой дом №1 корп. 1 по ул. Геологоразведчиков принят в муниципальную собственность распоряжением Администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р. Согласно выписке из реестра муниципального имущества, объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, значится как жилой дом.

Согласно акту сдачи-приемки [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антей ПРО» 

<

адрес> г. Новый Уренгой снесен.

Статьёй 85 п.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Из приведенных выше правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в жилое помещение и проживания в нем с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что отсутствуют доказательства факта вселения ответчика в спорное жилое помещение, проживания, несения расходов по его содержанию, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении между сторонами дела правоотношений по договору найма спорного жилого помещения как в общежитии, так по социальному найма либо по договору длительного найма. Следовательно, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ [суммы изъяты]-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Не оспаривается, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, дом снесён.

Согласно письму ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса.

Согласно письму ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: ЯНАО, 

<

адрес>

Истец Администрация г.Новый Уренгой обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт препятствия для осуществления законных прав собственника спорного жилого помещения.

В силу п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации являются лица, предусмотренные перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее - лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 снялась с регистрационного учета по спорному адресу до подачи настоящего иска в суд. То обстоятельство, что сотрудники органов регистрационного учета не сообщили данную информацию наймодателю спорного жилого помещения, не может служить достаточным основанием для признания исковых требований обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требования Администрации города Новый Уренгой у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Администрации города Новый Уренгой к ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска Администрации города Новый Уренгой к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: А.Е. Бултикова