Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-241

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад,

установил:

ФИО3 обратился в суд иском к Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Он, как наследник, обратился с запросом в Сбербанк по денежным вкладам умершей. Согласно ответа Сбербанка денежный вклад № в ОСБ № завещан в равных долях ему и его дочери – ФИО4 Нотариус открыла наследственное дело №, однако оформить наследственные права на указанный денежный вклад отказалась по причине отсутствия завещательного распоряжения наследодателя, оформленного надлежащим образом. 

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 03.05.2018 для участия в деле в качестве соответчика в соответствии с. ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления (МТУ) Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Протокольным определением от 01.06.2018. в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Истец в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, по доверенности от 15.02.2018, исковые требования поддержала.

Ответчики: Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФИО4 ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО4 исковые требования признает. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области». 

Истец в соответствии с. ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследство в виде компенсационных начислений на оплату ритуальных услуг, денежного вклада, страховой пенсии принял, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону от 03.04.2018, удостоверенных нотариусом ФИО2 Подпорожского нотариального округа Ленинградской области, наследственное дело №, реестры с № по №. 

В соответствии ч. 2 ст. 1128 ГК РФ, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления, в соответствии п. 5 "Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках", утвержденными Постановлением Правительства РФ № 351 от 27.05.2002.

Из отзыва на исковое заявление ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО1 имеет счет в подразделении № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада 

<

данные изъяты>. К указанному вкладу составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО3 и ФИО4 каждому по 1/2 доли.

Из наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на завещанный вклад отказал истцу по причине того, что банк не предоставил копию завещательного распоряжения ввиду его отсутствия в архиве банка.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО4 не проявила заинтересованности в наследстве, исковые требования ФИО3 поддержала, истец ФИО3 в установленный законом срок наследство принял, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК Российской Федерации суд, 

решил:

Признать за ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на остаток денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, с причитающимися процентами на день выплаты.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2018