Дело № 2-2128/2017 «24» апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью. 

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в жилом помещении общей площадью 50,40 кв. м., жилой площадью 36,50 кв.м., расположенном по адресу: города Архангельск, 

<

адрес>. Собственником данного жилого помещения, которое занимают ответчики, является муниципальное образование «Город Архангельск».05 декабря. 2000 года актом межведомственной комиссии жилой 

<

адрес> в городе Архангельске признан непригодным для проживания. Распоряжением исполняющего обязанности мэра города от ДД.ММ.ГГГГ №р на Администрацию города возложена обязанность по обеспечению жильцов 

<

адрес> в городе Архангельске жилыми помещениями по договору социального найма. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на мэрию города Архангельска возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи из трех человек, включая сыновей ФИО3, ФИО4 благоустроенное жилое помещение в виде двух комнат в коммунальной квартире, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска, общей площадью 50, 4 кв. м., жилой - не менее 36, 5 кв. м. В настоящее время в г. Архангельске действует областная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013 - 2017 годы, утвержденная Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ N 173-пп. Вышеуказанный жилой дом вошел в данную программу. В рамках ее реализации и во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Администрация МО «Город Архангельск» располагает свободным жилым помещением по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>. Данное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 39,8 кв. м. расположено в доме, оснащенном водопроводом, канализацией, центральным отоплением, газоснабжением, электроосвещением, полностью пригодно для постоянного проживания. Администрацией МО «Город Архангельск» ФИО2 было направлено письмо, в котором сообщалось о предоставлении жилого помещения в рамках программы переселения. В настоящее время ответа от ФИО2 в Администрацию города не поступило, с регистрационного учета ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, не сняты. На основании вышеизложенного, просит суд: устранить препятствия в распоряжении муниципальной собственностью путем освобождения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилого помещения - двух комнат, общей площадью 50,4 кв. м., жилой площадью 36,5 кв. м., расположенного по адресу: город Архангельск, 

<

адрес> переселением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м, расположенную по адресу: город Архангельск, 

<

адрес> учетом решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал. 

Законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 - ФИО7 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивала. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление истца Администрации муниципального образования «Город Архангельск», не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без участия его представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным. 

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко