РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 01.06.2018 банком принято предложение ответчика на заключение кредитного договора, в связи с чем заключен договор № и принято решение об акцепте, по условиям которого на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 609 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 16,5% годовых. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 08.07.2019 образовалась задолженность в размере 589 122,75 рубля, из которых: по кредиту – 545 333,42 рубля, по процентам – 38 773,70 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 352,40 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 663,23 рубля. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 в размере 589 122,75 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 091,23 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется (направленная посредством Почты России судебная повестка была возвращена с отметкой «истек срок хранения»), в связи с чем и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», о времени и месте судебного заседания считается извещенной надлежащим образом в установленном законом порядке. Соответствующая информация о времени и месте рассмотрения дела так же размещена на официальном сайте Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры в сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.06.2018 ответчик направил в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предложение о заключении кредитного договора, Банком принято решение об акцепте, в связи с чем заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 609 000 рублей, под 16,5 % на срок по 01.06.2022 включительно, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора.

Банковским ордером № от 01.06.2018 подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 609 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, исполнив тем самым принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита. 

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора.

Согласно п. 6 Предложения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 420 рублей, Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. 

Пунктом 12 Предложения - индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.07.2019 образовалась задолженность в размере 589 122,75 рубля, состоящая из задолженности: по кредиту – 545 333,42 рубля, по процентам – 38 773,70 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 352,40 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 663,23 рубля.

05.06.2019 посредством почтовой связи в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 06.06.2019.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности представлено не было, при этом наличие и размер задолженности установлены в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 589 122,75 рубля подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Б. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 в размере 589 122,75 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 091,23 рубль, а всего сумму в размере 598 213 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева 

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева 

Уникальный идентификатор дела (материала) №