Дело № 1-194/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Андриенко А.В.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора 

<

адрес>- Мясниковой О.В., ФИО1,

защитника- адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, Партизанского горсовета, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, осуществляющей уход за инвалидом, не военнообязанной, проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила с кухонного стола, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находилась не представляющая материальной ценности банковская карта ДВБ «Дальневосточный банк» № и деньги в сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместив в ходе предварительного расследования ущерб потерпевшему. Согласилась с обстоятельствами совершения преступления по предъявленному обвинению и с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник поддержал доводы подсудимой, не возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО2 принесла свои извинения, извинения принял.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимую защитника, потерпевшего, прокурора, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 совершила преступление впервые.

По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В содеянном раскаивается.

Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 принял извинения от подсудимой, претензий к подсудимой не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек и банковскую карту ДВБ «Дальневосточный банк», хранящиеся у потерпевшего оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья Вахрушева О.А.