№ 12-643/2020

66RS0001-01-2020-006732-89

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года город Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 04 августа 2020 года № ФИО2 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения она являлся собственником автомобиля марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № находилось в распоряжении 

<

ФИО>5 на основании договора безвозмездного пользования транспортного средства от 24 июля 2020 года. 

В судебное заседание ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 5.15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает направление движения по полосам, число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 года в 09:36 по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 56°49?1??.560 СШ 60°33?48??.240 ВД) транспортного средства марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», предписывающего из правого ряда выполнять поворот направо, и проехал в прямом направлении.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 

<

иные данные>, №, поверка действительна до 31 марта 2021 года. 

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, являющаяся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 в материалы дела представлен договор о безвозмездном пользовании транспортного средства от 24 июля 2020 года, из которого следует, что автомобиль марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, передан 

<

ФИО>5 во временное владение и пользование сроком до 30 сентября 2020 года, что также подтверждается актом приема – передачи автомобиля № от 24 июля 2020 года, актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, находился во владении иного лица, поэтому ФИО1 была необоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 04 августа 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер