Дело № 2- 251/2017 город Нижний Новгород 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Файле Сайрулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и "К.А.Г." (дата) заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок по (дата)г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,10%. 

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора №... от (дата)г. заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В настоящее время стало известно, что "К.А.Г." скончался. 

После умершего заемщика наследниками первой очереди являются ФИО1 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №... от (дата)г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата)г. составляет 127 982 руб. 18 коп., из которых 16 271 руб. 83 коп. неустойка, 9847 руб. 86 коп. просроченные проценты, 101 862 руб. 49 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата)г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330,450,452, 807,809,,810,811, 819,1110,1112,1152,1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от (дата) и взыскать в пользу истца с ФИО1 пропорционально принятому наследству: сумму задолженности по кредитному договору 127 982 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9759,64 руб. 

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус ФИО2 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен, ранее от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке судебной повесткой по почте, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание также не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается. В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 обязанность по исполнению кредитного обязательства должника в случае его смерти возлагается на наследника.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и "К.А.Г." (дата) заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок по (дата)г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,10%. 

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора №... от (дата)г. заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

(дата)г. "К.А.Г." скончался. 

Как следует из справки нотариуса ФИО2, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти "К.А.Г.", является его супруга ФИО1 Сын умершего "К.Д.А." от наследства отказался путем подачи заявления от (дата)г. Дочь умершего "Е.А.А." от наследства отказалась путем подачи заявления от (дата)г. Мать умершего "К.Г.И." от наследства отказалась путем подачи заявления от (дата)г. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Наследственным имуществом заявлены: автомобиль (марка обезличена), (дата) года выпуска, г.н. №..., автомобиль (марка обезличена), (дата) года выпуска, г.н. №.... ФИО1 на вышеуказанное имущество (дата)г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

В связи с нарушением заемщиком "К.А.Г." обязательств по кредитному договору №... от (дата)г. задолженность по кредиту по состоянию на (дата)г. составляет 127 982 руб. 18 коп., из которых 16 271 руб. 83 коп. неустойка, 9847 руб. 86 коп. просроченные проценты, 101 862 руб. 49 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата)г. 

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

В целях определения стоимости наследственного имущества определением суда от (дата)г. по делу была назначена оценочная экспертиза. 

Согласно письма эксперта "Р.Л.В." "Э.П.Н." ввиду не предоставления ответчиком транспортных средств на экспертный осмотр по ходатайству эксперта, эксперт не может ответить на вопрос, поставленный в определении суда от (дата)г. 

При этом справочно эксперт сообщает, что по состоянию на (дата)г. среднерыночная стоимость транспортного средства (марка обезличена) ((марка обезличена)) (дата). выпуска составляет 150 000 руб., транспортного средства (марка обезличена), (дата) г. выпуска - 40 000 руб. 

Доказательств иной стоимости унаследованного имущества ответчиком не представлено. 

Поскольку обязательства по кредитному договору смертью должника не прекращаются, единственным наследником принявшим наследство после смерти должника является ответчик ФИО1, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору на дату смерти наследодателя, то в соответствии со ст.ст.810, 1175 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата)г. в размере 127 982 руб. 18 коп. (по состоянию на (дата)г.) подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9759,64 руб. (платежное поручение от (дата)г. №...). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Файле Сайрулловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 127 982 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9759 рублей 64 копейки. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Тоненкова О.А. 

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)г.