Дело № 5-123/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 20 октября 2020 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрацию и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее имеющего привлечения к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставки в дежурную часть с целью установления личности, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе обстоятельства подтвердил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3; определением о направлении материала на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд; сведениями о личности и формы №П; справкой о привлечении к административной ответственности ОМВД России по Усть-Куломскому району; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания с 18:53 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10:55 ч. ДД.ММ.ГГГГ. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объективная сторона данного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

В силу статьи 12 и пунктов 13, 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях установления личности гражданина, а так же в случаях при пресечении преступления или розыске лиц подозреваемых в совершении преступления. 

Исходя из представленных материалов дела, следует, что действия сотрудников полиции носили правомерный характер, поскольку они действовали по информации о розыске лица совершившего хищение имущества в магазине «Пятерочка». 

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, ранее имеющего привлечения к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин