судья Масленникова А.В. дело 12-174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 10 июля 2018 года

Судья Брянского областного суда Богородская Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО «Букмекер Паб» ФИО5 на постановление судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Букмекер Паб», место нахождения 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, ОКПО 62795441,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 04 июня 2018 года ООО «Букмекер Паб» ( далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

В Брянский областной суд поступила жалоба законного представителя ООО «Букмекер Паб» ФИО5, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. 

В судебном заседании защитник Воробьев Д.В., действующий в интересах ООО «Букмекер Паб», доводы жалобы поддержал, просил прекратить в отношении ООО «Букмекер Паб» производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выслушав объяснения защитника Воробьева Д.В. в интересах ООО «Букмекер Паб», проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 марта 2018 года заместителем начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО1 в отношении ООО «Букмекер Паб» было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1-1 и частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого законный представитель Общества ФИО5 вызван в Межрайонную ИФНС России № 24 по Свердловской области в 11 час. 28 марта 2018 года с целью ознакомления с материалами дела, предоставления информации (документов) и дачи объяснений по факту выявленного нарушения. 

В определении о вызове указано, что при явке в указанный срок необходимо иметь при себе: общегражданский паспорт, свидетельства (ОГРН,ИНН) организации; лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах; сведения и документы, подтверждающие идентификацию ООО «Букмекер Паб» физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 в качестве участников азартных игр; договор с центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов; Правила внутреннего контроля ООО «Букмекер Паб», документы о назначении специальных должностных лиц организации, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля (трудовой договор, должностная инструкция); невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет привлечение виновных лиц к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д.28).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а также определение о явке в Межрайонную ИФНС № 24 по Свердловской области и необходимости предоставления указанных выше документов 06 марта 2018 года были направлены ООО «Букмекер Паб» и его законному представителю ФИО5, который согласно сведениям из ЕГРЮЛ является директором данного Общества, и получены ООО «Букмекер Паб» 12 марта 2018 года, его законным представителем – 13 марта 2018 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами, сформированными официальным сайтом Почты России, об отслеживании почтовых отправлений (л.д.29-32). 

Однако в указанный срок требование должностного лица не исполнено, законный представитель ООО «Букмекер Паб» ФИО5 по вызову не явился, истребуемые документы представлены не были.

18 апреля 2018 года заместителем начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО1 в отношении ООО «Букмекер Паб» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Букмекер Паб» указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

На основании имеющихся доказательств судьей районного суда обоснованно установлено наличие в действиях ООО «Букмекер Паб» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи в данной части мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы законного представителя ООО «Букмекер Паб» ФИО5 об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогичны доводам защитника Общества Воробьева Д.В., принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда в этой части не имеется.

Доводы настоящей жалобы о принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что, как указано в жалобе законного представителя ООО «Букмекер Паб» ФИО5, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда, необоснованны и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления судьи районного суда, поскольку положения указанной нормы закона на производство по делам об административных правонарушениях, исходя из положений статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не распространяются. Ссылка в жалобе на выводы суда о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО5 является несостоятельной, поскольку, в постановлении судьи районного суда не содержится выводов о виновности иного лица, кроме ООО «Букмекер Паб». 

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, принятого с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь его изменение или отмену, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об 

административных правонарушениях, в отношении ООО «Букмекер Паб» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Букмекер Паб» ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская