УИД № 57RS0027-01-2024-001655-69

Производство № 1-181/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Давыдова С.А., Чудиновской Т.Г., Гончарова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тарасовой Е.С., потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь 

<

адрес>, обнаружил и забрал на земле около тротуара, банковскую карту Банка 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале № Банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода, в связи, с чем у ФИО1 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих своей целью тайное хищение с использованием вышеуказанной банковской карты денежных средств в размере 5 132 рубля 43 копейки, принадлежащих ФИО2, находящихся на его банковском счете и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посетил торговые точки: 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, аптечный пункт «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, аптечный пункт «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, гипермаркет «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, аптеку 

<

данные изъяты>» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом и общей целью, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам расчетно-кассовых узлов совершил покупки, оплатив товар, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета ФИО2, а именно:

- в торговом павильоне 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 37 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 160 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 134 рубля 89 копеек, 290 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 424 рубля 89 копеек;

- в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 2153 рубля 70 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 444 рубля 02 копейки;

- в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 13 рублей 32 копейки;

- в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 206 рублей 61 копейка;

- в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 63 рубля 99 копеек;

- в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 198 рублей 00 копеек;

- в гипермаркете «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 211 рублей 92 копейки;

- в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 174 рубля 98 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 74 рубля 70 копеек;

- в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 104 рубля 00 копеек;

- в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 489 рублей 60 копеек;

- в аптеке 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 375 рублей 70 копеек;

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, с единым преступным умыслом, составляющим в своей совокупности единое продолжаемое преступление, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения совершил хищение, денежных средств с использованием кредитной банковской карты Банка 

<

данные изъяты>) № с банковского счета №, открытого в филиале № Банка 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО2, на общую сумму 5 132 рубля 43 копейки, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, согласившись давать показания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>» он нашел банковскую карту, которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Покупки решил осуществить поскольку у него были финансовые трудности. Ущерб на сумму 5 132, 43 коп. он возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, которые суд признает достоверными и кладет в основу приговора, его виновность подтверждают нижеприведенные доказательства.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он потерял сбою карту. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу карты. Он пошел в отделение банка, объяснил ситуацию, ему поменяли карту, потерянную карту он попросил заблокировать. Примерно около недели он ходил с новой картой, расплачивался ей, потом зашел в мобильное приложение Банка ВТБ и увидел, что появились покупки в аптеке, которые он не совершал, после чего просмотрел всю свою историю покупок и увидел еще несколько операций с его карты, которые он не совершал. Сумма ущерба составила 5 132, 43 рублей.

Кроме того, потерпевший ФИО2 предоставил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование в связи с примирением с ним, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет.

Помимо показаний потерпевшего, данных им в ходе судебного разбирательства, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными ниже.

Заявление о преступлении зарегистрированное в отделе полиции № (по 

<

адрес>) УМВД России по г. Орлу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 4740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей. Данный ущерб для него является значительным.

(№)

Протокол выемки и прилагаемая к нему фотоиллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 добровольно выдал выписку движения денежных средств по банковской карте Банка 

<

данные изъяты>) № (№ счета №) открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(№)

Протокол осмотра документов и прилагаемая к нему фотоиллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2, осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № (№ счета №) открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что сумма похищенных с его банковского счета денежных средств составляет 5 132 рубля 43 копейки.

(№)

Протокол осмотра документов и прилагаемая к нему фотоиллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Тарасовой Е.С., осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № (№ счета №) открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно он производил оплату с помощью банковской карты 

<

данные изъяты>), которая ему не принадлежит и которую он нашел. В общей сумме он совершил покупок на сумму 5 132 рубля 43 копейки.

(№)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела: выписка движения денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>) № (№ счета №) открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела.

(№)

Протокол осмотра места происшествия и прилагаемая к нему фотоиллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является гипермаркет «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

(№)

Протокол осмотра предметов и прилагаемая к нему фотоиллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Тарасовой Е.С., осмотрен CD-R – диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео именно он совершил покупки в гипермаркете «

<

данные изъяты>».

(№)

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: CD-R – диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ– хранится при материалах уголовного дела.

(Т. 1 л.д. 75-76)

Протокол явки с повинной, зарегистрированный в ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по г. Орлу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, сообщил о совершенном им преступлении, а именно что «он ДД.ММ.ГГГГ нашел карту 

<

данные изъяты> возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В корыстных целях решил воспользоваться картой с целью оплаты товаров, а именно осуществил оплату в магазине «

<

данные изъяты>». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб. Явка написана без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

(№)

Изложенные выше по тексту приговора доказательства, а именно показания потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела являются последовательными, логичными, относимыми и допустимыми, поскольку указывают на одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при их получении судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО1 использовал найденную банковскую карту, принадлежащую ФИО2 и, предполагая о наличии на ней денежных средств, у него сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с расчетного счета банковской карты.

ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, имеющиеся на банковском счете, путем расчета за приобретенные товары в магазинах, тем самым, причинив ФИО2 материальный ущерб.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак – «в значительном размере», поскольку для потерпевшего причинённый ущерб является незначительный. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Переходя к вопросу назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать возраст подсудимого и наличии на иждивении жены, имеющую 2 группу инвалидности, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение до и после совершения преступления, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд указанные обстоятельства в их совокупности признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающими основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ к размеру наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания подсудимому должна быть назначена в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, его возраст, состояние здоровья, материальное положение. Сведений о наличии в подсудимого каких-либо хронических заболеваний суду не предоставлено, таким образом ФИО1 имеет возможность трудоустроится и тем самым, имеет возможность для оплаты штрафа. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление категории средней тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание, что банковская карта была ФИО1 найдена, а не похищена, учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, а также то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, потерпевший в ходе судебного разбирательства предоставил суду заявление, в котором указал о достигнутом между ними примирении и просил освободить ФИО1 от уголовного преследования.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, что подтверждено потерпевшим, который согласен на прекращение уголовного дела.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, банк – отделение Орел Банк России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, р/с 

<

***>, ОКТМО 54701000, к/сч 40102810545370000046, КБК 18811621010016000140.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу выписка движения денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> № (счет №) открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD – диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ