( к о п и я : ) 

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

16 января 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

потерпевших ФИО3 №1, ФИО7, 

защитников – адвокатов Озерского филиала МОКА ФИО8 и ФИО9, предъявивших ордера адвокатов и служебные удостоверения адвокатов,

подсудимых ФИО2 и ФИО1, 

при секретаре ФИО30, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Ожерелье, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Каширского городского суда 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г»,158 ч. 1 УК РФ( за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). С учетом ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за вновь совершенные преступления и за преступление, за которое он был осужден по приговору Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего данное наказание,

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу имеющему меру пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее (9 классов), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально( по трудовому или гражданско-правовому договору) не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, комн. 43, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего данное наказание,

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу имеющему меру пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного расследования подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвинялись в том, что: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из квартиры по месту проживания ФИО10, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, 

<

адрес>, в которой все указанные лица накануне ночевали после совместного употребления спиртных напитков, с целью продолжения распития спиртного пришли к своему знакомому ФИО12, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, в гостях у которого в тот момент находился его знакомый ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым ФИО12, распивал спиртные напитки в виде водки. 

После чего ФИО12, предложил ФИО10, ФИО11, и ФИО2, пройти в его комнату и присоединится к распитию спиртного, при этом ФИО2, ранее ФИО12, знаком не был. 

Через весьма непродолжительное время ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут обратился к ФИО12, с просьбой одолжить ему 5 000 рублей, на что ФИО12 сказал ФИО10, что у него вообще нет денег после чего в ответ на настойчивые просьбы ФИО10, о даче денежных средств ему в долг ФИО12, с целью имитации усилий в поиске денежных средств для ФИО10, с целью удаления перечисленных лиц из помещения своего жилища, находясь в комнате по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, предложил ФИО10, ФИО11, и ФИО2, пройти с ним к его матери ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, и попросить у ФИО13, в долг денежных средств.

В ответ на предложение ФИО12, к его матери вместе с ФИО12, пошли ФИО11, и ФИО2, которые впоследствии по просьбе ФИО12, остались ждать его около 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес>, а ФИО12, зайдя в квартиру своей матери посредством совершения телефонного звонка на мобильный телефон своей жены ФИО14, попросил её вызвать сотрудников полиции в его комнату расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, в которой оставались ФИО10, и ФИО3 №1, с целью удаления из своего жилища данных лиц, которые находясь в жилище ФИО12, ждали его возвращения с денежными средствами, при этом жена ФИО12 - ФИО14 с целью пресечения попыток со стороны ФИО10, и ФИО3 №1, покинуть указанное жилище до приезда сотрудников полиции заперла входную дверь в комнату ФИО12, снаружи. 

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 14 часов 00 минут прибывшие по вызову в жилище ФИО12, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, сотрудники ОМВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес>, входную дверь в которую им открыла ФИО14, забрали ФИО10, и ФИО3 №1, которых для дальнейшего разбирательства по данному факту доставили в участковый пункт полиции, расположенный в 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес>. При этом в момент доставления ФИО10, и ФИО3 №1, в пункт полиции ФИО3 №1, по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения похвалился ФИО10, наличием у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, 

<

адрес>, принадлежащей ему денежной суммы в размере 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 16 часов 00 минут ФИО10, и ФИО3 №1, были отпущены сотрудниками полиции и в процессе возвращения пешком в микрорайон № гор. Озёры 

<

адрес> около 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес> ФИО10, и ФИО3 №1, на автомобиле «такси» подобрали ФИО11, и ФИО2, которые возвращались из ОМВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес>, где интересовались местом нахождения ФИО10, и ФИО3 №1 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО11, ФИО10, ФИО2, и ФИО3 №1, на автомобиле «такси» поехали к дому № «а» микрорайона № гор. Озё ры 

<

адрес> намереваясь сходить в гости к своему общему знакомому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната №, с целью продолжения распития спиртного. При этом в процессе перемещения на автомобиле «такси» до 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес> ФИО10, рассказал ФИО11, и ФИО2, о хвальбе ФИО3 №1, о наличии в его квартире принадлежащих ФИО3 №1, денежных средств в размере 21 000 рублей. 

По пути от входной двери в подъезд 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес> до квартиры ФИО15 № расположенной на 4 этаже указанного 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес>, ФИО10, ФИО11, ФИО2, и ФИО3 №1, в общем коридоре 4 этажа встретили ранее незнакомого ФИО3 №1, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ФИО10, ФИО11, и ФИО2, также рассказали, что в жилище ФИО3 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, 

<

адрес>, в отдельной запертой комнате его матери ФИО7, имеются денежные средства в размере 21 000 рублей принадлежащие ФИО3 №1, хранение которых по его просьбе осуществляется его матерью, в связи с чем у ФИО2 и ФИО1, ранее знакомых между собой возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО3 №1, в размере 21 000 рублей, и обращения данных денежных средств в свою пользу. 

В этот момент ФИО3 №1, оттолкнув ФИО10, попытался убежать с данного места на улицу, но на межлестничном пролёте между 3 и 4 этажами 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес> ФИО3 №1, во исполнение своего преступного умысла догнали ФИО2 и ФИО1, и находясь, справа и слева от ФИО3 №1, удерживая ФИО3 №1, за руки, загнутые за его спину ФИО3 №1, действуя совместно, с целью выдвижения к ФИО3 №1, незаконных требований о передаче им принадлежащих ФИО3 №1, денежных средств, то есть с корыстной целью, то есть с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу затолкали ФИО3 №1 в комнату ФИО15, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната №, дверь в которую была не заперта, в которой кроме ФИО2, ФИО1, ФИО3 №1, ФИО10, ФИО11, находился хозяин указанного жилища ФИО15, который лично знал всех указанных лиц и который каких-либо возражений действиям ФИО2 и ФИО1, в отношении ФИО3 №1, не высказывал, таким образом ФИО2, и ФИО1, вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение в отношении ФИО3 №1, вымогательства денежных средств в размере 21 000 рублей, с применением насилия в отношении ФИО3 №1

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО2, и ФИО1, находясь в комнате ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната №, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, то есть с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, потребовали от ФИО3 №1, передать им принадлежащие ФИО3 №1, денежные средства в размере 21 000 рублей, после чего с целью устрашения ФИО3 №1, в подтверждение серьёзности своих намерений и с целью демонстрации своего физического превосходства над ФИО3 №1, и склонению таким образом ФИО3 №1, к скорейшей передачи им денежных средств, поочерёдно стали наносить ФИО3 №1, удары по различным частям тела при этом ФИО2, нанёс ФИО3 №1, не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, а ФИО1, нанёс ФИО3 №1, сидящему в тот момент в кресле не менее 10 ударов ногами и руками в область головы и туловища, после чего ФИО16, продолжая причинение телесных повреждений ФИО3 №1, продолжающему сидеть в кресле нанёс ФИО3 №1, не менее 5 ударов ногами и руками в область головы и туловища, чем ФИО2, и ФИО1, применили в отношении ФИО3 №1, насилие с целью устрашения ФИО3 №1, и побуждения ФИО3 №1, к передачи им денежных средств в размере 21 000 рублей. В результате применения в отношении ФИО3 №1 насилия ФИО2 и ФИО17, ФИО3 №1 были причинены множественные кровоподтеки в области лица, которые были причинены множественными локализованными воздействиями твёрдого тупого предмета и могли образоваться в результате ударов кулаком, ребром ладони, ногой. Каждый из имеющихся на лице кровоподтёков квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из квартиры по месту проживания ФИО10, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, 

<

адрес>, в которой все указанные лица накануне ночевали после совместного употребления спиртных напитков, с целью продолжения распития спиртного пришли к своему знакомому ФИО12, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, в гостях у которого в тот момент находился его знакомый ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым ФИО12, распивал спиртные напитки в виде водки. 

После чего ФИО12, предложил ФИО10, ФИО11, и ФИО2, пройти в его комнату и присоединится к распитию спиртного, при этом ФИО2, ранее ФИО12, знаком не был. 

Через весьма непродолжительное время ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут обратился к ФИО12, с просьбой одолжить ему 5 000 рублей, на что ФИО12, сказал ФИО10, что у него вообще нет денег после чего в ответ на настойчивые просьбы ФИО10, о даче денежных средств ему в долг ФИО12, с целью имитации усилий в поиске денежных средств для ФИО10, с целью удаления перечисленных лиц из помещения своего жилища, находясь в комнате по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, предложил ФИО10, ФИО11, и ФИО2, пройти с ним в его матери ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, и попросить у ФИО13, в долг денежных средств.

В ответ на предложение ФИО12, к его матери вместе с ФИО12, пошли ФИО11, и ФИО2, которые впоследствии по просьбе ФИО12, остались ждать его около 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес>, а ФИО12, зайдя в квартиру своей матери посредством совершения телефонного звонка на мобильный телефон своей жены ФИО14, попросил её вызвать сотрудников полиции в его комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, в которой оставались ФИО10, и ФИО3 №1, с целью удаления из своего жилища данных лиц, которые находясь в жилище ФИО12, ждали его возвращения с денежными средствами, при этом жена ФИО12 - ФИО14 с целью пресечения попыток со стороны ФИО10, и ФИО3 №1, покинуть указанное жилище до приезда сотрудников полиции заперла входную дверь в комнату ФИО12, снаружи. 

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 14 часов 00 минут прибывшие по вызову в жилище ФИО12, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, сотрудники ОМВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес>, входную дверь в которую им открыла ФИО14, забрали ФИО10, и ФИО3 №1, которых для дальнейшего разбирательства по данному факту доставили в участковый пункт полиции, расположенный в 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес>. При этом в момент доставления ФИО10, и ФИО3 №1, в пункт полиции ФИО3 №1, по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения похвалился ФИО10, наличием у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, 

<

адрес>, принадлежащей ему денежной суммы в размере 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 16 часов 00 минут ФИО10, и ФИО3 №1, были отпущены сотрудниками полиции и в процессе возвращения пешком в микрорайон № гор. Озёры 

<

адрес> около 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес> ФИО10, и ФИО3 №1, на автомобиле «такси» подобрали ФИО11, и ФИО2, которые возвращались из ОМВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес>, где интересовались местом нахождения ФИО10, и ФИО3 №1 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО11, ФИО10, ФИО2, и ФИО3 №1, на автомобиле «такси» поехали к дому № «а» микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес> намереваясь сходить в гости к своему общему знакомому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната №, с целью продолжения распития спиртного. При этом в процессе перемещения на автомобиле «такси» до 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес> ФИО10, рассказал ФИО11, и ФИО2, о хвальбе ФИО3 №1, о наличии в его квартире принадлежащих ФИО3 №1, денежных средств в размере 21 000 рублей. 

По пути от входной двери в подъезд 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес> до квартиры ФИО15 № расположенной на 4 этаже указанного 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес>, ФИО10, ФИО11, ФИО2, и ФИО3 №1, в общем коридоре 4 этажа встретили ранее незнакомого ФИО3 №1, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ФИО10, ФИО11, и ФИО2, также рассказали, что в жилище ФИО3 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, 

<

адрес>, в отдельной запертой комнате его матери ФИО7, имеются денежные средства в размере 21 000 рублей принадлежащие ФИО3 №1, хранение которых по его просьбе осуществляется его матерью, в связи с чем у ФИО2 и ФИО1, ранее знакомых между собой возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО3 №1, в размере 21 000 рублей, и обращения данных денежных средств в свою пользу. 

В этот момент ФИО3 №1, оттолкнув ФИО10, попытался убежать с данного места на улицу, но на межлестничном пролёте между 3 и 4 этажами 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес> ФИО3 №1, во исполнение своего преступного умысла догнали ФИО2 и ФИО1, и находясь справа и слева от ФИО3 №1, удерживая ФИО3 №1, за руки, загнутые за его спину ФИО3 №1, действуя совместно с целью выдвижения к ФИО3 №1, незаконных требований о передаче им принадлежащих ФИО3 №1, денежных средств, то есть с корыстной целью, то есть с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу затолкали ФИО3 №1, в комнату ФИО15, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната №, дверь в которую была не заперта в которой кроме ФИО2, ФИО1, ФИО3 №1, ФИО10, ФИО11, находился хозяин указанного жилища ФИО15, которых лично знал всех указанных лиц и который каких-либо возражений действиям ФИО2 и ФИО1, в отношении ФИО3 №1, не высказывал, таким образом, ФИО2, и ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение в отношении ФИО3 №1, вымогательства денежных средств в размере 21 000 рублей, с применением насилия в отношении ФИО3 №1

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО2, и ФИО1, находясь в комнате ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната №, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, корыстной целью, то есть с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, потребовали от ФИО3 №1, передать им принадлежащие ФИО3 №1, денежные средства в размере 21 000 рублей, после чего с целью устрашения ФИО3 №1, в подтверждение серьёзности своих намерений и с целью демонстрации своего физического превосходства над ФИО3 №1, и склонению, таким образом, ФИО3 №1 к скорейшей передачи им денежных средств, поочерёдно стали наносить ФИО3 №1, удары по различным частям тела при этом ФИО2, нанёс ФИО3 №1, не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, а ФИО1, нанёс ФИО3 №1, сидящему в тот момент в кресле не менее 10 ударов ногами и руками в область головы и туловища, после чего ФИО16, продолжая причинение телесных повреждений ФИО3 №1, продолжающему сидеть в кресле нанёс ФИО3 №1, не менее 5 ударов ногами и руками в область головы и туловища, чем ФИО2, и ФИО1, применили в отношении ФИО3 №1, насилие с целью устрашения ФИО3 №1, и побуждения ФИО3 №1, к передачи им денежных средств в размере 21 000 рублей. В результате применения в отношении ФИО3 №1, насилия ФИО2, и ФИО17, ФИО3 №1, были причинены множественные кровоподтеки в области лица, которые были причинены множественными локализованными воздействиями твёрдого тупого предмета и могли образоваться в результате ударов кулаком, ребром ладони, ногой. Каждый из имеющихся на лице кровоподтёков квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью. 

После применения в отношении ФИО3 №1, насилия ФИО2 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незамедлительное получение денежных средств от ФИО3 №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, продолжая находится в комнате ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната № в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут вынудили ФИО3 №1, посредством совершения звонка по имеющемуся у ФИО3 №1, при себе мобильному телефону позвонить ФИО3 №1, на мобильный телефон своей матери ФИО7, и попросить у ФИО7, посредством разговора по «громкой связи» денежные средства в размере 5 000 рублей, но в ходе разговора ФИО7, отказалась дать ФИО3 №1, какие-либо денежные средства и прекратила разговор. 

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия с целью поиска ключей от квартиры ФИО3 №1, обыскал куртку ФИО3 №1, лежавшую на кресле на котором сидел ФИО3 №1, найдя ключ от входной двери квартиры ФИО3 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, 

<

адрес>, и показал ФИО1, найденный в куртке ФИО3 №1, ключ.

После чего ФИО2, и ФИО1, предварительно удостоверившись у ФИО3 №1, о факте принадлежности найденного ФИО2, к замку входной двери квартиры ФИО3 №1, а также факте выяснив у ФИО3 №1, факт того что мать ФИО3 №1 - ФИО7, проживает в отдельной комнате указанной 

<

адрес>, микрорайона имени Маршала Катукова гор. Озёры 

<

адрес>, где хранятся принадлежащие ФИО3 №1, денежные средства, и что входная дверь в комнату ФИО7, заперта на отдельный замок, ключа от которого ФИО7 ФИО3 №1, не даёт, соответственно ФИО3 №1, какого-либо доступа в комнату ФИО7, не имел. 

Вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение незаконного проникновения в квартиру ФИО3 №1, и впоследствии в комнату ФИО3 №1, с целью совершения хищения денежных средств, находящихся в указанном жилище комнате ФИО7, в размере озвученной ранее ФИО3 №1, денежной суммы в размере 21 000 рублей, но при фактическом нахождении в комнате ФИО7, принадлежащих ФИО7, денежных средств в размере 9 000 рублей. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, в районе 19 часов 00 минут подошли к входной двери квартиры ФИО3 №1 и ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, 

<

адрес> где предварительно убедившись в отсутствии около входной двери в указанное жилище каких-либо лиц которым могли бы стать очевидными их действия направленные на совершение преступления, используя ключ от входной двери указанного жилища, открыли входной замок входной двери и прошли в квартиру ФИО3 №1 и ФИО7, совершив таким образом незаконное проникновение в жилище. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2, намереваясь совершить незаконное проникновение с целью совершения хищения денежных средств из комнаты ФИО7, входная деревянная дверь в которую была заперта на врезной замок, попытались взломать входную дверь в указанное жилище, неустановленным металлическим предметом оставив на входной двери в жилую комнату ФИО7, след взлома образованный в результате уплотнения и частичной деформации дерева при воздействии твёрдым металлическим предметом с плоской рабочей частью наибольшей шириной, которой в месте контактирования в 6 мм, но в этот момент в квартиру вернулась ФИО7, в связи с чем ФИО2, и ФИО1, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвинялись в совершении:

- вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, 

- покушения на преступление, а именно в совершении умышленных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 

то есть подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» 158 УК РФ.

Однако в ходе судебного заседания было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО10, ФИО11 и ФИО2из квартиры по месту проживания ФИО10, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, 

<

адрес>, в которой все указанные лица накануне ночевали после совместного употребления спиртных напитков, с целью продолжения распития спиртного пришли к своему знакомому ФИО12, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, в гостях у которого в тот момент находился его знакомый ФИО3 №1, ранее не знакомый указанным лицам, с которым ФИО12 распивал спиртные напитки в виде водки. 

После чего ФИО12 предложил ФИО10, ФИО11 и ФИО2 пройти в его комнату и присоединится к распитию спиртного, при этом ФИО2 также ранее ФИО12 знаком не был. 

Через весьма непродолжительное время ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут обратился к ФИО12 с просьбой одолжить ему 5 000 рублей, на что ФИО12 сказал ФИО10, что у него вообще нет денег, после чего в ответ на настойчивые просьбы ФИО10 о даче денежных средств ему в долг, ФИО12 с целью имитации усилий в поиске денежных средств для ФИО10 и с целью удаления перечисленных лиц из помещения своего жилища, находясь в комнате по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, предложил ФИО10, ФИО11 и ФИО2 пройти с ним к его матери ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, и попросить у ФИО13 в долг денежных средств.

В ответ на предложение ФИО12, к его матери вместе с ФИО12 пошли ФИО11 и ФИО2, которые впоследствии по просьбе ФИО12 остались ждать его около 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес>, а ФИО12, зайдя в квартиру своей матери, посредством совершения телефонного звонка на мобильный телефон своей жены ФИО14, попросил её вызвать сотрудников полиции в его комнату расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, в которой оставались ФИО10, и ФИО3 №1, с целью удаления из своего жилища данных лиц, которые находились в жилище ФИО12 и ждали его возвращения с денежными средствами. При этом жена ФИО12 - ФИО14 с целью пресечения попыток со стороны ФИО10 и ФИО3 №1 покинуть указанное жилище до приезда сотрудников полиции, заперла входную дверь в комнату ФИО12 снаружи. 

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 14 часов 00 минут прибывшие по вызову в жилище ФИО12, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> комната №, сотрудники ОМВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес>, входную дверь в которую им открыла ФИО14, забрали ФИО10 и ФИО3 №1, которых для дальнейшего разбирательства по данному факту доставили в участковый пункт полиции, расположенный в 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес>. При этом в момент доставления ФИО10, и ФИО3 №1, в пункт полиции ФИО3 №1, по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ФИО10 и ФИО3 №1 возник конфликт на почве возникших неприязненных отношений по причине неправильного, с точки зрения ФИО10, поведения ФИО3 №1 по отношению к сотрудникам полиции, давая им повод для составления административного протокола, чего ФИО10, находившемуся под административным надзором, не хотелось, а поэтому своё недовольство в этом ФИО10 высказал ФИО3 №1 В ответ на это ФИО3 №1 пообещал ФИО10угостить его спиртными напитками, которые он намеревался купить на имеющиеся у него денежные средства, находящиеся у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, 

<

адрес>, сказав ФИО10 о наличии у него дома денежных средств в размере 21000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 16 часов 00 минут ФИО10 и ФИО3 №1 были отпущены сотрудниками полиции и в процессе возвращения пешком в микрорайон № гор. Озёры 

<

адрес> около 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес> ФИО10 и ФИО3 №1, на автомобиле -такси встретили ФИО11 и ФИО2, которые возвращались из ОМВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес>, где интересовались местом нахождения ФИО10 и ФИО3 №1 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО11, ФИО10, ФИО2 и ФИО3 №1 на автомобиле-такси поехали к дому № «а» микрорайона № гор. Озё ры 

<

адрес>, намереваясь сходить в гости к своему общему знакомому ФИО15, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната №, с целью продолжения распития спиртного. При этом в процессе перемещения на автомобиле-такси до 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес> ФИО10, рассказал ФИО11 и ФИО2, об обещании ФИО3 №1 угостить спиртными напитками и о наличии у ФИО3 №1 в его квартире принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств в размере 21 000 рублей. 

По пути от входной двери в подъезд 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес> до квартиры ФИО15 № расположенной на 4 этаже указанного 

<

адрес> микрорайона № гор. Озёры 

<

адрес>, ФИО3 №1, который шел вместе с ФИО10, ФИО11, ФИО2, решил не выполнять своего обещания угостить спиртными напитками на свои денежные средства ФИО10 и, ничего не говоря указанным лицам, с силой толкнул ФИО10, который упал и повредил до крови себе бровь, а сам ФИО3 №1 пытался убежать из подъезда дома. 

В ответ на это ФИО10, ФИО11, ФИО2 в присутствии ФИО1, которого они встретили в подъезде данного дома, где он также проживает, поднимающегося к себе домой, догнали ФИО3 №1, привели в комнату ФИО15, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната №, дверь в которую была не заперта, где ФИО2 и ФИО1 из-за того, что ФИО3 №1 своими действиями нанес травму их знакомому ФИО10, а сам ФИО3 №1 им был не знаком, на почве возникших из-за этого неприязненных отношений, поочерёдно стали наносить ФИО3 №1 удары по различным частям тела, при этом ФИО2 нанёс ФИО3 №1 не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, а ФИО1 нанёс ФИО3 №1, сидящему в тот момент в кресле не менее 10 ударов ногами и руками в область головы и туловища, после чего ФИО16, продолжая причинение телесных повреждений ФИО3 №1, продолжающему сидеть в кресле нанёс ФИО3 №1, не менее 5 ударов ногами и руками в область головы и туловища, оба причинив ФИО3 №1, согласно заключений судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, множественные кровоподтеки в области лица, которые причинены множественными локализованными воздействиями твердого тупого предмета и смогли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаком, ребром ладони, ногой при обстоятельствах указанных в постановлении, конструктивные особенности твердого тупого предмета ( предметов) в повреждениях на лице не отобразились. Каждый из имевшихся на лице кровоподтеков квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью ФИО3 №1 Диагноз в представленной в подлинной медицинской справке ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ» на имя ФИО3 №1 « Черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не может быть подтвержден из-за отсутствия амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего ФИО3 №1, что не исключает имевшуюся у него закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут после причинения указанных телесных повреждений ФИО3 №1, подсудимый ФИО2 зная от присутствующих о наличии у ФИО3 №1 денежных средств в размере 21 тысячи рублей у него дома по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, 

<

адрес>,с целью поиска ключей от квартиры ФИО3 №1, обыскал куртку ФИО3 №1, лежавшую на кресле, на котором сидел ФИО3 №1, найдя ключ от входной двери квартиры ФИО3 №1 и показал ФИО1 найденный в куртке ФИО3 №1 ключ.

После чего ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение незаконного проникновения в квартиру ФИО3 №1, с целью совершения хищения денежных средств, находящихся в указанном жилище комнате ФИО7, в размере 21 000 рублей, но при фактическом нахождении в комнате ФИО7, принадлежащих ФИО7, денежных средств в размере 9 000 рублей. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, в районе 19 часов 00 минут подошли к входной двери квартиры ФИО3 №1 и ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, 

<

адрес> где предварительно убедившись в отсутствии около входной двери в указанное жилище каких-либо лиц, которым могли бы стать очевидными их действия направленные на совершение преступления, используя ключ от входной двери указанного жилища, открыли входной замок входной двери и прошли в квартиру ФИО3 №1 и ФИО7, совершив, таким образом незаконное проникновение в жилище. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2, намереваясь совершить незаконное проникновение с целью совершения хищения денежных средств из комнаты ФИО7, входная деревянная дверь в которую была заперта на врезной замок, попытались взломать входную дверь в указанное жилище, неустановленным металлическим предметом, оставив на входной двери в жилую комнату ФИО7 след взлома образованный в результате уплотнения и частичной деформации дерева при воздействии твёрдым металлическим предметом с плоской рабочей частью наибольшей шириной, которой в месте контактирования в 6 мм, но в этот момент в квартиру вернулась также проживающая в данной квартире ФИО7-мать ФИО3 №1, в связи с чем ФИО2, и ФИО1, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ не признали, показав, что деньги у ФИО3 №1 не требовали и с этой целью его не били. А нанесли ему множественные удары по лицу и телу из-за того, что ФИО3 №1 ударив бутылкой в подъезде 

<

адрес> Микрорайона-1 

<

адрес> повредил бровь их другу ФИО10, то есть избили ФИО3 №1 за ФИО10 из возникших личных неприязненных отношений. Они подтвердили свои явки с повинной по эпизоду обвинения предусмотренному ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали в полном объеме, дав показания, аналогичные установленным по делу обстоятельствам, раскаялись в содеянном.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанных преступных действий, кроме их показаний, подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела: 

ФИО3 ФИО3 №1 дал показания, аналогичные установленным судом по делу обстоятельствам. Показал, что просит суд смягчить наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, согласился с позицией государственного обвинителя о том, что в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, что их действия в этой части обвинения следует переквалифицировать на ст.116 УК РФ, показал, что претензий к подсудимым Г.Д.СА. и ФИО1 за причинение ему побоев и иных насильственных действий причинивших физическую боль, он не имеет. Обвинение в отношение подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ он поддержал и также дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам. 

Потерпевшая ФИО7 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> микрорайон имени Катукова 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО3 №1 Квартира, в которой она зарегистрирована и проживает находится в её собственности. Также в данной квартире зарегистрирован её сын.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она приехала со своей дачи к себе в квартиру. Вход в подъезд, где она проживает свободный, так как дверь, ведущая внутрь не оборудована какими-либо запирающими устройствами. Квартира у неё находится на первом этаже и, поднявшись к двери, она потянула за ручку, чтобы проверить закрыта она или нет. Дверь оказалась не заперта и она открыла ее и увидела в прихожей незнакомого ей молодого человека, который стоял и смотрел на неё. В этот момент она услышала, что на кухне кто-то копошится и подумала, что это её сын. В этот момент молодой человек, стоявший перед ней в прихожей, начал говорить о том, что её сын должен ему какие-то деньги, и он пришел их забрать, на что она ответила, что никаких денег нет и выгнала его из квартиры. В это же время на кухне все звуки прекратились. Выгнав молодого человека и закрыв за ним дверь, она пошла на кухню. Там она увидела, что кухонное окно открыто, а защитная москитная сетка лежит на улице, то есть выбита. Пройдя по квартире, она обнаружила, что дверь в её комнату повреждена, а именно повреждена накладка врезного замка и на двери и дверном косяке имеются следы отжима. Сама дверь находилась в закрытом состоянии, то есть внутрь никто проникнуть не успел. Она поняла, что молодой человек, которого она выгнала и еще кто-то, кто выпрыгнул в окно кухни находились у неё дома и пытались проникнуть в её комнату. В комнате у неё хранятся различные ценные вещи, в том числе и денежные средства в сумме 9 000 рублей. После этого она вызвала сотрудников полиции. 

Она никому не разрешала приходить в её квартиру в её отсутствие и без её разрешения. Также она запрещала своему сыну ФИО3 №1 водить кого-либо в её квартиру, и он не мог сказать кому-то о том, чтобы без него и без неё кто-то сходил в квартиру, тем более за деньгами. Денежные средства в размере 9 000 рублей не являются для неё значительной суммой. Повреждения, которые она обнаружила на своей двери так же не значительны для неё.

Позднее пришел её сын, который был пьяный и на лице у него были следы от побоев.

Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания показал, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, 

<

адрес>, вместе со своей матерью ФИО18и отчимом ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО10 проживающему по адресу: 

<

адрес> Катукова 

<

адрес>А 

<

адрес>. Когда он к нему пришел в это время там находился сам ФИО10, ФИО2 и сожительница ФИО20 Они распивали спиртное, общались на свободные темы. Он остался у него на ночь. На следующий день, примерно в 12 часов 00 минут, кто-то из них троих предложил пойти в общежитие, чтобы найти с кем выпить. При подходе к общежитию «Березка» они встретили молодого человека, у которого прозвище «Масек» как позднее он узнал, что его зовут ФИО1. Данного молодого человека он видел впервые, он был знакомым ФИО10 После кто-то предложил пойти к ФИО12, который жил в здании общежития. Когда они зашли в комнату к ФИО29, то увидели, что в комнате он был со ФИО3 №1 и распивали спиртное. Они зашли в комнату и тоже начали распивать с ними спиртное. Спустя примерно 1 час, то есть в 14 часов 00 минут он совместно с ФИО32, пошел за самогоном к своему знакомому, имя и данные контактные которого он не знает, а ФИО36, ФИО33, ФИО31 и ФИО29 остались в комнате. Когда они вернулись, то дверь, где оставались ФИО36 и ФИО33 была закрыта. Ему через дверь кричал ФИО36. После они пошли вокруг дома, так как хотели найти лестницу и помочь выбраться ФИО36 и ФИО33. ФИО1 и ФИО29 в этот момент в комнате уже не было и где они находились ему не известно. После выглянул сотрудник полиции и прогнал их, после чего они ушли к ФИО36 в квартиру, откуда позвонили в отдел полиции 

<

адрес>, чтобы узнать забрали-ли сотрудники полиции ФИО36 и ФИО33 из комнаты в общежитии. В полиции сказали, что их там больше нет, на что они вызвали такси, чтобы поехать за ними в ОМВД. Далее он с ФИО32 поехали в ОМВД. Приехав к отделу, ФИО32 сходил в ОМВД и через какое то время вернулся и сказал, что ФИО36 и ФИО33 там нет. Тогда они поехали обратно. На обратном пути, когда они проезжали мимо 

<

адрес>, они увидели ФИО36 и ФИО33, которые шли по тротуару в сторону микрорайона. Он сидел на заднем сиденье и попросил водителя такси остановиться, и они их забрали и поехали в микрорайон. В машине ФИО36 предложил поехать обратно в общежитие. Когда приехали в общежитие примерно в 16 часов 00 минут, около него ФИО36 сказал всем, то есть ему и ФИО32, что у ФИО33 ФИО4 есть деньги в сумме 21 000 рублей, после этого они пошли на 4 этаж, в комнату, где проживает ФИО34 ФИО4. У входа они встретили ФИО1, который шел домой. Когда они поднимались по лестнице не доходя до 4-го этажа ФИО33 попытался убежать, оттолкнув ФИО36 ударив бутылкой по голове, которую он подобрал на полу между этажами 3 и 4, а ФИО33 побежал вниз по лестнице, но ФИО32 и ФИО31 успели его догнать. Со слов ФИО36 он позднее узнал, что между ним и ФИО33 произошел конфликт из-за каких-то денег и в момент удара бутылкой ФИО33 сказал ФИО36, что тот денег не получит. После того как ФИО1 вернул ФИО33, то ФИО32 нанес примерно 3 удара кулаком правой руки по лицу ФИО33, он (ФИО35) также нанес 2 удара кулаком правой руки в лицо ФИО33, за то что тот ударил бутылкой ФИО36 по голове и хотел убежать, после чего они все пошли в комнату к ФИО34 ФИО4, при этом он не помнит, подгонял ли кто-либо ФИО33 или тащил его. Зайдя в комнату, ФИО36 сел в кресло при входе в комнату, а ФИО33 сел в кресло, расположенное у дальней стены слева. В комнате ФИО1 подошел к ФИО33 и начал наносить удары руками и ногами по голове и телу ФИО33 нанеся около 10 ударов, при этом он начал говорить, что за то, что ФИО33 разбил голову ФИО36.

ФИО32 в это время стоял рядом со ФИО33 и тоже начал наносить удары руками и ногами по голове и телу ФИО33, нанеся около 5 ударов. После разговор закончился. После он сам решил пойти за самогоном. Когда он вышел, в комнате оставались ФИО36, ФИО33, ФИО34, ФИО32 и ФИО31. Когда он приобрел самогон и стал возвращаться к общежитию, то увидел у входа несколько служебных машин полиции и тогда он решил пойти обратно к ФИО36 домой. Когда он пришел в квартиру, то там уже был ФИО32 и ФИО36.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей:

-в связи с отбыванием в настоящее время наказания в виде лишения свободы показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 80-82), из которых видно, что он во время предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> микрорайон-1 

<

адрес> в комнате № совместно со своей супругой ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у себя дома по адресу проживания, когда ему позвонил его знакомый ФИО3 №1, который в ходе телефонного разговора сообщил ему, что придет к нему домой в гости.Он не возражал. Через некоторое время пришел ФИО3 №1 и принес с собой одну бутылку водки, которую они стали распивать. Спустя примерно через 30 минут, в дверь его комнаты кто-то позвонил. Когда он посмотрел в глазок, то увидел там ФИО11, которого он также знает. После этого он открыл дверь и увидел, что с ФИО21 был еще один его знакомый ФИО10 и незнакомый ему ранее мужчина по имени ФИО5.

Далее он их впустил в комнату и они все стали распивать спиртные напитки. ФИО36 спросил у него в ходе распития денег в долг в размере 5000 рублей, на что он пояснил ФИО36, что у него таких денег нет. После этого он сказал, что можно данные денежные средства спросить у его матери ФИО13, которая проживает по адресу: 

<

адрес> микрорайон-1 

<

адрес>. Он это сказал, так как хотел выпроводить всех распивающих лиц из его комнаты. Так за деньгами пошел он, ФИО35 и мужчина по имени ФИО5, а ФИО36 и ФИО33 остались у него в комнате дальше распивать спиртные напитки. Когда они втроем дошли до дома его матери, то ФИО35 и ФИО5 остались ждать его на улице, а он в это время поднялся в квартиру матери и позвонил своей супруге, попросив вызвать сотрудников полиции, чтобы они забрали из его комнаты ФИО10 и ФИО3 №1 Примерно через 30 минут ему позвонила его жена и сказала, что ФИО10 и ФИО3 №1 сотрудники полиции забрали из его комнаты, после чего он решил вернуться в комнату.

Впоследствии в этот же день около 20 часов 00 минут в дверь его квартиры кто-то позвонил. Он подошел к двери и по голосам услышал, что там был ФИО35, ФИО33, а также слышал голоса ФИО10 и ФИО5. Он им дверь не открыл, так как сделал вид, что дома никого нет. Спустя некоторое время он услышал, как в коридоре его этажа кто-то начал драться. По голосу он смог узнать только ФИО35. Спустя некоторое время драка прекратилась, но он в тот день больше из квартиры не выходил и не знает, что происходило дальше.

-в связи с отбыванием в настоящее время наказания в виде лишения свободы, показания ФИО10 допрошенного в качестве подозреваемого по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника ( т.1 л.д. 168-171), из которых видно, что он в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Примерно в 13 часов 00 минут к нему домой зашли его знакомые ФИО11и ФИО2, которые в дальнейшем предложили ему пойти к ФИО12 по кличке «НЭШ», проживающему в общежитии микрорайон-1, 

<

адрес> «А» на 3-м этаже, для того чтобы там употребить спиртное. Примерно в 13 часов 15 минут они зашли в комнату, где проживает ФИО12 Зайдя в комнату, они увидели, что в комнате находится ФИО12 и ФИО3 №1, которые сидели и распивали спиртные напитки. Он, ФИО35 и ФИО32 начали распивать спиртное вместе с ними. Спустя какое-то время, ФИО35 и ФИО29, куда-то ушли, куда конкретно и с какой целью, он не помнит, так как был пьян. После ухода ФИО35 и ФИО29, в комнате остался он, ФИО33 и ФИО32, где продолжили распивать спиртное. Спустя какое-то время, ушёл ФИО32, куда именно, он не знает. Так в комнате остался только он и ФИО3 №1. Через некоторое время в комнату вошла какая-то женщина, открыв дверь и посмотрев, кто находится в комнате. Увидев его и ФИО3 №1, она закрыла дверь и ушла. После ее появления в комнату зашли сотрудники полиции, которые вывели их из комнаты и в дальнейшем доставили в полицию. Во время движения до отдела, находясь в патрульном автомобиле, ФИО3 №1 говорил ему, что все решит с сотрудниками полиции, при этом поясняя, что у него дома имеются денежные средства в сумме 21 000 рублей. К чему ФИО3 №1 завел данный разговор, он пояснить не может, так как ФИО3 №1 на тот момент был пьян. В автомобиле они начали конфликтовать со ФИО22 из-за данной ситуации, так как своим поведением он привлекал сотрудников полиции, что могло ему грозить лишними проблемами, так как он находится под административным надзором. По доставлению в отделение, на них были составлены административные протоколы, после чего его и ФИО22 отпустили. Выйдя из отделения, он и ФИО3 №1 пошли обратно в общежитие. По дороге назад, он продолжил разговор со ФИО22, темой которого явилось поведение последнего в момент нахождения в патрульной машине. В ходе данного разговора он пояснил ФИО3 №1, что он был не прав, ведя себя подобным образом, так как мог его подставить. Дабы загладить свою вину перед ним, ФИО3 №1 предложить купить спиртного, сказав, что у него есть денежные средства в размере 21 000 рублей. В момент их движение в районе «Литерных домов», рядом с ними остановился автомобиль такси, из которого выглянул ФИО35 и сказал, чтобы они садились. После того как он и ФИО33 сели в машину, он увидел, что помимо водителя такси и ФИО11, в автомобиле находится ФИО2 В дальнейшем они поехали в общежитие. По дороге в общежитие, он рассказал ФИО35 и ФИО32 о произошедшем с ним и ФИО33, о поведении последнего и о том, что у него дома имеются денежные средства в сумме 21 000 рублей, который ФИО3 №1 хотел потратить, угостив его спиртным. По приезду к общежитию они все вместе решили пойти в комнату к ФИО15, проживающему в данном общежитии на 2-ом этаже. По пути на 2-й этаж они встретили ФИО1, который шел к себе домой. Встретив его на лестнице завязалась беседа, кто точно завязал этот разговор он не помнит, в ходе которого вновь обсуждался ФИО3 №1, его поведение и наличие у него дома денежных средств, на которые ФИО3 №1хотел его угостить спиртным. В ходе данного обсуждения завязался словесный конфликт, так как ФИО33 сказал, что не будет угощать их алкоголем, в ходе которого ФИО33, решил убежать от них. ФИО33 толкнул его в грудь, от чего он споткнулся, упал на лестницу и рассек себе бровь, а ФИО33 побежал вниз по лестнице. Он остался на данной лестничной площадке. Этажом ниже ребята, а именно ФИО1, ФИО11 и Г.Д.СБ. догнали ФИО33, после чего ФИО32 и ФИО31 начали тянуть его вверх по лестнице, в результате чего стянули с него куртку. После чего они, а именно ФИО32, ФИО31 и ФИО35 привели ФИО33 в комнату к ФИО34. При этом он тоже зашёл в комнату и видел всё происходящее. 

Зайдя в комнату, он сказал ФИО3 №1 что он плохо вёл себя в отделе полиции и мог всех подставить и нажить проблем. Стоявший рядом с ним ФИО1, нанес ФИО3 №1 несколько ударов кулаком в область лица. Увидев это, ФИО35 так же пару раз ударил ногой ФИО3 №1, куда конкретно он его бил, он не помнит. Так же во время того как его избивали, они проверили карманы его одежды, но кто конкретно он не помнит, денег при этом там не нашли. После полученных ударов, ФИО33 пояснил, что ему необходимо позвонить матери. Тогда он достал из куртки телефон и позвонил матери, при этом ведя разговор в режиме громкой связи. В ходе данного разговора он попросил мать отдать ему 21 000 рублей, на что мать ФИО3 №1 пояснила, что ничего ему не даст, сославшись на то что, за свои поступки он должен отвечать сам, после чего положила трубку. Точного телефонного разговора ФИО33 он пояснить не может, так как плохо его помнит. После окончания разговора, ФИО35 неудовлетворенный исходом данного разговора, повторно нанес ФИО33 удар ногой в область лица. Видя действия ФИО35, ФИО31 решил его поддержать, и так же нанес ФИО33 удар кулаком в лицо. После этого ФИО32 с ФИО31 сказали что сами заберут эти деньги из квартиры по адресу проживания ФИО33 и взяв ключи от его квартиры в его куртке, направились к нему домой, а он, ФИО35 и ФИО33 остались в общежитии. Примерно через 15 минут комнату покинул и ФИО35. В комнате оставались он, ФИО33 и ФИО34. Примерно через 20 минут после ухода ФИО35 в комнату пришли сотрудники полиции, которые вновь забрали его и ФИО33 в отделение для разбирательства.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

Из тома №:

( л.д. 4) рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, выраженном в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ФИО24 по сообщению ФИО7 о том, что в её квартире находились посторонние люди, выезжали по адресу её проживания в 

<

адрес> Микрорайон имени маршала Катукова 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она пришла к себе домой и обнаружила, что замок входной двери её квартиры открыт. А когда она вошла в квартиру, то увидела, что в прихожей её квартиры находится неизвестный ей молодой человек, увидев которого она стала кричать. В этот момент она услышала, что на кухне квартиры открылось окно и из квартиры через него еще кто-то выпрыгнул из квартиры на улицу. Неизвестный ей мужчина, находящийся в прихожей квартиры, стал говорить ей, что её сын нанес серьезную травму человеку и что они пришли за деньгами. Далее ФИО7 вытолкала мужчину из квартиры и закрыла входную дверь. После чего она вызвала сотрудников полиции.

( л.д. 6) протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, из которого видно, что ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности не известных лиц, которые в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес> Микрорайон имени маршала Катукова 

<

адрес> пытались вскрыть комнату принадлежащую ей, где она хранит свои денежные средства и другие ценности, чем нарушили неприкосновенность её жилища.

( л.д. 8-19) протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира в 

<

адрес> Микрорайон имени маршала Катукова 

<

адрес>, расположенная на первом этаже. Квартира состоит из кухни, прихожей, трёх комнат.

При входе в квартиру имеется прихожая. Слева от входа находится ванная комната, далее кухня. При входе, прямо находится спальная комната №, из неё имеется выход на балкон. Вход в данную комнату осуществляется через деревянную дверь. Далее, справа от данной комнаты имеется вход в спальную комнату №, отделенную деревянной дверью, данная дверь имеет запирающийся замок. На данной двери рядом с замком имеется повреждение в виде следов отжима, острым металлическим предметом. В указанной комнате находятся слева направо от входа в комнату: мебельная стенка, комод, компьютерный стол. В данном компьютерном столе в верхней его части находится шкафчик, с дверью без запирающий устройств.

Участвующая в осмотре места происшествия ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в данном шкафчике хранились денежные средства в кошельке 9 тысяч рублей. На момент осмотра в кошельке расположенном там находится 4 тысячи рублей. Далее у стены в этой комнате стоят кровать, тумба с телевизором, далее стоит стол.

После комнаты № имеется вход в комнату № отделенная деревянной дверью.

( л.д. 23) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он похитил из куртки ФИО33 ключи от его квартиры по адресу: 

<

адрес> Микрорайон имени маршала Катукова 

<

адрес> совместно с ФИО1 пришли в квартиру с целью хищения денежных средств, открыв дверь в неё данным ключем, но по независящим от них причинам, не довели преступление до конца, а только нарушщили неприкосновенность жилища.

( л.д.28) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он совместно с ФИО2 

<

данные изъяты> проникли в квартиру по адресу: 

<

адрес> Микрорайон имени маршала Катукова 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, но по независящим от них причинам, не довели преступление до конца, так как в данную квартиру зашла хозяйка и застала их в квартире, поэтому ничего похитить им не удалось.

( л.д. 48) заявление ФИО3 №1 в Отдел МВД России по городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО36 и ФИО35 ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> Микрорайон-1 

<

адрес>, в комнате общежития, вымогали у него деньги, при этом избивая его. 

( л.д.60-65) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-комнаты № в 

<

адрес>»а» Микрорайона-1 

<

адрес>, с участием ФИО3 №1, из которого видно, что данная комната расположена на 4 этаже пятиэтажного кирпичного дома. Вход в комнату осуществляется через деревянную дверь. При входе в комнате слева находится бельевой шкаф, далее стоит мягкое кресло. Как пояснил ФИО3 №1 в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 совместно с ФИО35 ФИО4 вымогали у него деньги, при этом избивая его. Также ФИО3 №1 показал, что в данной комнате была его куртка, в кармане которой лежали ключи от его квартиры, которые похитили ФИО2 и ФИО1

( л.д. 184) медицинская справка ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО3 №1, из которой видно, что у последнего в 21 час 05 минут были обнаружены: ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы лица, от госпитализации отказался. 

( л.д. 181-183) заключение судебно-медицинской экспертиз ы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой множественные кровоподтеки в области лица ФИО3 №1, которые причинены множественными локализованными воздействиями твердого тупого предмета и смогли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаком, ребром ладони, ен исключается что ногой. Они не повлекли повлекшее вреда здоровью ФИО3 №1 Диагноз в представленной в подлинной медицинской справке ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ» на имя ФИО3 №1 « Черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не может быть подтвержден из-за отсутствия амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего.

( л.д. 192-195) заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО3 №1 имелись следующие телесные повреждения:

множественные кровоподтеки в области лица. Эти повреждения причинены множественными локализованными воздействиями твердого тупого предмета и смогли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаком, ребром ладони, ногой при обстоятельствах указанных в постановлении. Конструктивные особенности твердого тупого предмета ( предметов) в повреждениях на лице не отобразились. 

Каждый из имевшихся на лице кровоподтеков квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью ФИО3 №1 

Диагноз в представленной в подлинной медицинской справке ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ» на имя ФИО3 №1 « Черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не может быть подтвержден из-за отсутствия амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего ФИО3 №1, что не исключает имевшуюся у него закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга.

( л.д. 198-200) протокол осмотра ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с проведенным фотографированием его телесных повреждений на лице.

( л.д. 205-212) заключением дактилоскопической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что изъятые следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходле осмотра места происшествия-

<

адрес>. 34 Микрорайона имени маршала Катукова 

<

адрес> –квартиры ФИО7 и ФИО3 №1, на отрезках скотч № и № пригодны для идентификации личности и оставлены на ФИО3 №1, а другим лицом

( л.д. 219-223) заключением трассологической экспертизы № от 15-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что след взлома изображенный на иллюстрации № представленной фототаблицы, образолван в результате уплотнения и частичной деформации дерева при воздействии твердым металлическим предметом с плоской рабочей частью, наибольшая ширина которой в месте контактирования 6 мм ( отвертка, стамеска и т.п.) данный след пригоден лишь для установления групповой принадлежности, для идентификации не пригоден.

( л.д. 231-233) заключение комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему правонарушениям. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания). (Р11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, более 15 лет, употреблении героина, со сформировавшейся зависимостью от наркотика, тягой, изменении толерантности, перенесенном абстинентном синдроме; наблюдение и лечение у нарколога. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в периоды инкриминируемых ему деяний ФИО2 также не обнаруживал признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 наркомании, он может проходить лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в. медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. 

Имеет заболевание в виде гепатита «С», а анамнизе-миелорадикулопатия L4-L5-S1 на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника ( с 2016 года).

( л.д. 241-243) заключение комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (Р11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении героина, с быстро сформировавшейся зависимостью, наличие абстинентных состояний после прекращения употребления наркотиков, лечение в психиатрическом стационаре, наблюдение нарколога. При настоящем обследовании обнаруживает лабильность эмоций, облегченность суждений при сохранной критике, отсутствии психотической симптоматики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, он может проходить лечение с последующей медицинской и социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

При настоящем обследовании у ФИО1 установлены в анамнезе заболевания-гепатит «С» с 2011 года.

( л.д. 248) рапорт следователя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 2158 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из тома №:

( л.д. 23-31) заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой изъятые в квартире ФИО33 следы пальцев рук, не оставлены ФИО1 и ФИО2 

( л.д. 41-43) протокол предъявления для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО7 по фотографиям опознала ФИО2, который проник ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов 00 минут в её 

<

адрес>. 34 микрорайона имени маршала Катукова 

<

адрес>, совместно с еще одним человеком. 

( л.д. 44-48) протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО10 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой ФИО2 признал свою вину в совершении покушения на кражу имущества из квартиры ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1

( л.д. 49-54) протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой потерппвший ФИО3 №1 показал, что ен может сказать бил ли его ФИО2 и вымогал ли у него деньги, так как из-за гематом на лице он ничего не видел.

( л.д. 55-58) протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой ФИО3 №1 показал, что его избивали вчетвером, в том числе ФИО2 и ФИО1, в то время незнакомый ему. С какой целью ( за что) избивали в очной ставке не уточняется. ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. 

( л.д. 59-61) постановление следователя ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО10 в части совершления им преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ в отношении ФИО3 №1 в виду отсутствия состава преступления. Данное постановление никем не отменено.

( л.д. 64-68) протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО2, из которого видно, что свидетель ФИО11 показал, что ФИО2 и ФИО1 наносили удары ФИО3 №1 за то, что последний ударил в подъезде ФИО36 по голове и рассек бровь.Они не требовали деньги от ФИО3 №1

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО1:

Из тома №:

( л.д. 97-103) копия паспорта ФИО2, из которой видно, что ему в настоящее время 36 лет, он имеет место жительства и регистрации, холост, 

(л.д.104-106,107-114) справки ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

( л.д.135-138) копию приговорам Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

( л.д. 139-146) копию приговора Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

( л.д. 147-150) копию постановления Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы в сиправительной колонии строгого режима;

( л.д.151-155) копию постановления Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

( л.д. 172-176) копию приговора Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за совершенное им преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 179-185) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г»,158 ч. 1 УК РФ( за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). С учетом ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за вновь совершенные преступления и за преступление, за которое он был осужден по приговору Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего данное наказание,

(л.д. 18,187) копии справок из МУЗ «Озерская ЦРБ, из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом F 11.1 - наркомания,а также состоит на учете с декабря 2016 года с диагнозом хронический вирусный гепатит «С»,

( л.д. 191) характеристику с места фактического жительства в 

<

адрес> микрорайон Ожерелье 

<

адрес> на ФИО2 от участкового уполномоченного ФИО27, который характеризует его как лицо, на которое жалоб не поступало, 

( л.д. 196-204) справку на физическое лицо ФИО2, из которой видно, что он привлекался к административной ответственности в течение календарного года до совершения преступления 3 раза, из них 2 раза за нарушение общественного порядка,

( л.д. 205-207) копию паспорта на ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 26 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, 

( л.д. 208-209, 210-216 ) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России и АОСК ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим, в настоящее время имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из тома №:

( л.д. 1-4) копия приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

( л.д. 5-6) копия справки №, из которой видно, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

( л.д. 11-15) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена, 

( л.д. 20-25) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

( л.д. 16-19) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего данное наказание,

( л.д. 26) справку из ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2010 года ( по МКБ F11.2)

( л.д. 28) характеристику директора МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту проживания правил общежития не нарушал, официальных жалоб от соседей не поступало,

( л.д. 30, 38-51) справку ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, из которой следует, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности ( все эти административные правонарушения за нарушение общественного порядка)

( л.д. 35) копию свидетельства о заключении брака серии III – ИК №, из которого видно, что ФИО1 женат с ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 37 ) копию свидетельства о рождении серии V – ИК №, из которого видно, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО28,

( л.д. 36 )копию свидетельства о рождении серии V – ИК №, из которого видно, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО28

В ходе судебного заседания сторона защиты представила, а стороны и суд исследовали характеристику на ФИО2 с адреса: 

<

адрес> от жителей, проживающих с ним в соседних квартирах, из которой следует, что он характеризуется положительно.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях, исходит из позиции государственного обвинителя, который просил суд переквалифицировать действия в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 со ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ в данной части предъявленного обвинения в следствии недоказанности обвинения в данной части на ст. 116 УК РФ, как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, и поддержавшего обвинение в части ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а поэтому суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации только по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как, с точки зрения суда, подсудимые ФИО2 и ФИО1 действительно совершили:

- покушение на преступление, а именно - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Касаясь предъявленного подсудимым ФИО2 и ФИО1 обвинения в части совершения ими преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, то есть вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в отношении ФИО3 №1, то суд исходя из представленных суду сторонами доказательств, соглашается с точкой зрения государственного обвинителя и считает что в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 действительно отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ,так как подсудимые ФИО2 и ФИО1 наносили удары потерпевшему ФИО3 №1 не с целью требования передачи им денежных средств, а исходя из сложившихся личных неприязненных отношений из- за того, что ФИО3 №1 в подъезде 

<

адрес> Микрорайона-1 

<

адрес> причинил в их присутствии телесное повреждение их знакомому ФИО10, причем все при этом находились после совместного употребления спиртных напитков.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае переквалифицировать действия ФИО2 и ФИО1 со ст. 163 ч.2 п. а,в» УК РФ на ст. 116 УК РФ не возможно, так как диспозиция ст. 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, чего в данном случае не имеется, а также не имеется оснований для переквалификации действий подсудимых на ст. 116.1 ч.1 УК РФ, так как ранее подсудимые ФИО2 и ФИО1 не являются лицами, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того уголовные дела, предусмотренные ст. 116 УК РФ, согласно положений ст. 20 ч.3 УПК РФ, являются делами частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. А в данной ситуации по уголовному делу от потерпевшего ФИО3 №1 такого заявления не имеется и он утверждает, что у него претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО1 не имеется.

А поэтому суд считает, что в части обвинения подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ уголовное преследование следует прекратить по основаниям ст.ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, то есть в виду отсутствия состава преступления.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной,

-состояние здоровья ФИО2, 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является опасный рецидив преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил покушение на совершение преступления относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, учитывает наличие у подсудимого ФИО2 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что не смотря на то, что он по месту жительства характеризуется положительно, тем не менее он неоднократно привлекался к административной ответственности, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 ч.3; 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания положений ст. ст. ст. 62 ч.1, 64, 15 ч.6, 68 ч.3, 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

Все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО2, но в рамках наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом требований ст. 68 ч.2УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, было совершено до вынесения ему приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и что после вынесения Озерским городским судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый ФИО2 виновен еще и во вновь совершенном преступлении, а поэтому, с точки зрения суда, имеется совокупность указанных вновь совершенного преступления и преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ, за которые ФИО2 был осужден по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому при назначении наказания за вновь совершенное преступление, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 69 ч.5 УК РФ и назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначенных за вновь совершенное преступление и преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ, за которые ФИО2 был осужден по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого им по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО2 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает, что подсудимый ФИО2 должен отбывать назначенное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1, 

-наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1за вновь совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил покушение на совершение преступления относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, учитывает наличие у подсудимого ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о том, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, а указанное в характеристике из МП «РЭУ» сведения, что он правила общежития не нарушал и жалоб на него от жителей не поступало, не отвечают действительности, что в настоящее время он уже отбывает наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, назначенного ему по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

так как суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания за вновь совершенное преступление положений ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3,15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, было совершено до вынесения ему приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и что после вынесения Озерским городским судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый ФИО1 виновен еще и во вновь совершенном преступлении, а поэтому, с точки зрения суда, имеется совокупность указанного вновь совершенного преступления и преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «в» УК РФ, за которые ФИО1 был осужден по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому при назначении наказания за вновь совершенное преступление, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 69 ч.5 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначенных за вновь совершенное преступление и преступления, предусмотренные ст.ст. 1651 ч.1, 161 ч.2 п. «в» УК РФ, за которые ФИО1 был осужден по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого им по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать назначенное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

Уголовное преследование в части обвинения подсудимого ФИО2 по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, прекратить по основаниям ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за вновь совершенное преступление, и преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ, за которые ФИО2 был осужден к трём годам трём месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы приговором Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору его срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.»а» УК РФ-один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое им по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

Уголовное преследование в части обвинения подсудимого ФИО1 по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за вновь совершенное преступление, и преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п.»в» УК РФ, за которые ФИО1 был осужден к трём годам шести месяцам лишения свободы по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде трёх лет девяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору его срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.»а» УК РФ-один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое им по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а подсудимыми ФИО2 и ФИО1 содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении поданной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с участием лица её подавшего. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО30