Дело № 2а-344/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Южноуральского городского округа об оспаривании действий органов местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Южноуральского городского округа об оспаривании действий органов местного самоуправления.

В обоснование иска указал, что он является собственником нежилого помещения № – магазина, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с необходимостью расширения торговых площадей, ФИО1 обратился в администрацию Южноуральского городского округа для согласования проекта о расширении торговых площадей за счет пристроенного помещения. Размещение входной группы магазина «ФИО9» по 

<

адрес> было одобрено на градостроительном Совете при Главе Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения градостроительного Совета в Управлении архитектуры и градостроительства было подано заявление о выдаче акта выбора земельного участка под пристраиваемое помещение. Услуги ЮМУП «Городской ОКС» за оформление акта выбора земельного участка были оплачены согласно тарифа.

ДД.ММ.ГГГГ рабочий проект реконструкции нежилого помещения (магазин «Арбат») под встроено-пристроенное нежилое помещение (магазин промышленных товаров) по 

<

адрес>, был согласован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение № на реконструкцию нежилого помещения (магазин «ФИО10») под встроено-пристроенное нежилое помещение (магазин промышленных товаров), выданное Управлением архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа.

Помещение № имеет отдельный вход со стороны 

<

адрес>, с помещениями жилого дома не сообщается, предназначено для обслуживания одного помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, с подъездами жилого дома пристроенная часть не совмещена. Конструкция пристроенной части встроено-пристроенного помещения представляет собой отдельное сооружение, с основными несущими элементами, не связанными с соответствующими конструкциями жилого дома и не влияющие на устойчивость несущих конструкций жилого дома. Инженерные системы единые для всего встроено –пристроенного помещения, имеется отопление, водоснабжение, канализация, электроосвещение.

Данный пристрой выполнен ФИО1 в соответствии с согласованным проектом, за счет собственных денежных средств, строительство выполнено в соответствии с строительными, санитарными нормами и правилами, требованиями пожарной безопасности.

На момент принятия в эксплуатацию встроено-пристроенного нежилого помещения №, ФИО1 выполнил все требовании законодательства, действующего в то время.

ДД.ММ.ГГГГ встроено-пристроенное нежилое помещение №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принято в эксплуатацию.

ФИО1 обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> с целью регистрации права собственности на встроенно-пристроенное помещение №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Однако зарегистрировать право собственности на указанное встроено-пристроенное нежилое помещение №, ФИО1 не представляется возможным, ввиду отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Администрация Южноуральского городского округа отказывает в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право на распоряжение земельным участком, находящимся под пристроенным помещением магазина, при этом вопрос о предоставлении земельного участка, расположенного под пристроенной частью встроено-пристроенного помещения так же входит в компетенцию администрации Южноуральского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Южноуральского городского округа с заявлением о выдаче копии акта выбора земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Южноуральского городского округа была выдана копия акта выбора земельного участка для строительства магазина промышленных товаров по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. данный акт был согласован всеми членами комиссии.

ФИО1 неоднократно обращался в администрацию Южноуральского городского округа с заявлениями с целью получить право аренды на земельный участок, однако до настоящего времени земельный участок так и не был предоставлен, по причине отсутствия документов, подтверждающих право на встроено-пристроенное помещение №, которое не может быть получено в силу вышеуказанных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Южноуральского городского округа 

<

адрес> с требованием о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию встроено-пристроенного помещения №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью получения указанного земельного участка в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе администрации Южноуральского городского округа 

<

адрес> отказывает ФИО1 в выдаче запрашиваемых документов ввиду непредставления ФИО1 правоустанавливающих документов на земельный участок в части выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ввиду непредставления правоустанавливающих документов на встроенно-пристроенное помещение.

Таким образом, ФИО1 не имеет возможности реализовать свои права на надлежащее оформление встроено-пристроенного помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а так же предоставления ему права аренды на земельный участок в границах пристроенной части встроено-пристроенного нежилого помещения.

Просил суд, обязать администрацию Южноуральского городского округа выдать ФИО1 разрешение на ввод в эксплуатацию встроено-пристроенное помещение №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать администрацию Южноуральского городского округа подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 86 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Обязать администрацию Южноуральского городского округа предоставить на праве аренды ФИО1 земельный участок, расположенный в границах пристроенной части встроено-пристроенного помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения административного дела административный истец ФИО1 уточнил административные исковые требования, указал, что он обжалует действия (бездействия) администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, выраженные в отказе выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также предоставлении земельного участка, расположенного под пристроенной частью встроено-пристроенного помещения, необходимого для выдачи указанного разрешения. Просил суд признать незаконными решения, действия (бездействия) администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, выраженные в отказе выдачи ФИО1 разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, отказе утверждения схемы расположения земельного участка площадью 86 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также в предоставлении земельного участка на праве аренды, расположенного под пристроенной частью встроено-пристроенного помещения №, по адресу: 

<

адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что на момент получения акта выбора земельного участка ФИО1 исполнил действующий в то время порядок и разрешение на строительство встроено-пристроенного помещения ему было выдано. В настоящее время он не может получить необходимые документы и оформить права на встроено-пристроенное помещение и земельный участок, полагает, что в настоящее время должны применяться нормы, действующие на момент реконструкции нежилого помещения.

Представитель административных ответчиков администрации Южноуральского городского округа ответчика, Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа Петелина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на тот период времени, когда происходила реконструкция нежилого помещения ФИО1 необходимо было получить акт выбора земельного участка, разрешение на реконструкцию нежилого помещения. ФИО1 своевременно не оформил свои права на земельный участок, а в настоящее время произошли изменения в законодательстве, в соответствии в которыми все земельные участки предоставляются только через торги. По акту выбора земельного участка в настоящее время невозможно поставить участок на кадастровый учет, но он не лишен права участвовать в торгах. Полагает, что действия администрации Южноуральского городского округа являются законными, так как ФИО1 сам своевременно не получил необходимые ему документы.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Жилсервис+» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что общедомовая территория 

<

адрес> идет по отмостке дома, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Уполномоченный представитель заинтересованных лиц – собственников многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ старшей дома была ФИО5 В настоящий момент она в течение двух лет является старшей по дому. Ни на тот момент и сейчас, возражений и жалоб от жителей дома по поводу магазина «Арбат» не поступало.

Представители заинтересованных лиц Управления архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ст. 219 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться с указанным административным исковым заявлением непосредственно в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8. ст. 226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № – магазин «ФИО11», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-22).

В связи с необходимостью расширения торговых площадей, ФИО1 обратился в администрацию Южноуральского городского округа для согласования проекта о расширении торговых площадей за счет пристроенного помещения.

Согласно выписки из протокола № градостроительного Совета при Главе Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о согласовании строительства пристроенного помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ рабочий проект реконструкции нежилого помещения (магазин «Арбат») под встроено-пристроенное нежилое помещение (магазин промышленных товаров) по 

<

адрес>, был согласован (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение № на реконструкцию нежилого помещения (магазин «Арбат») под встроено-пристроенное нежилое помещение (магазин промышленных товаров), выданное Управлением архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, дали согласие ФИО1 на реконструкцию нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под встроенно-пристроенное нежилое помещение магазин промышленных товаров «ФИО12» (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана справка на ввод объекта в эксплуатацию построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства (л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ встроено-пристроенное нежилое помещение №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принято в эксплуатацию (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в администрацию Южноуральского городского округа по вопросу оформления договора аренды земельного участка под встроено-пристроенное нежилое помещение № по 

<

адрес>, но данный вопрос не был решен.

Согласно сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать право собственности на указанное встроено-пристроенное нежилое помещение №, ФИО1 не представляется возможным, ввиду отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Главе администрации Южноуральского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка (л.д. 68).

В ответе на вышеуказанное заявление Глава Южноуральского городского округа сообщил, что земельные участка предоставляются в аренду собственникам зданий и сооружений. ФИО1 не предоставлены документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости. В связи с чем, предоставить ФИО1 земельный участок в аренду не представляется возможным (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию с требованием выдать ему разрешение на ввод в эксплуатацию встроено-пристроенного помещения №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 72-74).

В ответ на требование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ администрация Южноуральского городского округа указала, что в связи с тем, что отсутствует пакет документов, предусмотренный ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый встроено-пристроенным помещением, выдать разрешение на ввод в эксплуатацию встроено-пристроенного помещения не представляется возможным. В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на встроено-пристроенное помещение, утвердить схему расположения земельного участка под указанным помещением не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации.

В силу части 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, для ввода в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции от 19 декабря 2016 года) определен ряд документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

2) градостроительный план земельного участка, представленный для получения разрешения на строительство, или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории;

4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора);

5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;

6) документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;

7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;

9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса;

10) документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

11) акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, утвержденный соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", при проведении реставрации, консервации, ремонта этого объекта и его приспособления для современного использования;

12) технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции от 22 июля 2008 года), к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прилагаются следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

2) градостроительный план земельного участка;

3) разрешение на строительство;

4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора);

5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;

6) документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов индивидуального жилищного строительства;

7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора);

9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, заключение государственного экологического контроля в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса.

Основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию предусмотрено отсутствие документов, указанных в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пунктом 1 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что административному истцу ДД.ММ.ГГГГ администрацией Южноуральского городского округа отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания решения администрации Южноуральского городского округа незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Однако такой совокупности условий судом не установлено.

Согласно ст. 36 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ, утратившей силу с 1 марта 2015 года, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьи 30, 31 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ, о порядке предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о выборе земельных участков для строительства, также утратили силу с 01 марта 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Согласно п. 1 ст. 39.6 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ введенной Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Ситуация ФИО1 к случаям, указанным в п. 2 ст. 39.6 «Земельного кодекса Российской Федерации» не относится.

Суд полагает, что отказом администрации в утверждении схемы расположения земельного участка права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1 не нарушены, так как в настоящее время он не лишен возможности заключить договор аренды земельного участка на торгах, проводимых в форме аукциона.

Таким образом, оснований для предоставления ФИО1 разрешения на ввод в эксплуатацию встроено-пристроенного помещения и утверждения схемы расположения земельного участка под указанным помещением не имеется. Отказ администрации Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ выдать разрешение на ввод в эксплуатацию встроено-пристроенного помещения и утвердить схему расположения земельного участка под указанным помещением является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации Южноуральского городского округа об оспаривании действий органов администрации Южноуральского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова