УИД 91RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кит М.В. 

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговое агентство «Фемида» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО2 агентство «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просят суд о взыскании с ответчика суммы долга в размере 62 125,00 руб. из которых; 24 850,00 сумма займа, 9 725,34 руб. - проценты за 179 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, по 22.05.2022г., 27 549,66 руб. - проценты за 557 дней пользования займом за период с 24.1.2.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 064,00 руб., а всего 74 189,00 руб.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ООО МКК «Союз 5» заключили Договор займа №. В соответствии с условиями договора, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24 850,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно пункту 4 условий договора займа, в срок, указанный в п.2 условий договора займа.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенной) по адресу: www.dozarplati.com https://souz-5.ru. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки па получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа. ФИО1 ввел свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов. Согласно, условий договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца указывает, что 31.03.2022 г. займодавец ООО МКК «Союз 5» на основании договора уступки права требования (цессии) №_Ц/2022 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от ООО МКК «Союз 5» к истцу. Спор о праве между истцом и ООО МКК «Союз 5» отсутствует. ООО МКК «Союз 5» уведомило, в личном кабинете ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного в п. 2. договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору не погашена и составляет 62 125,00 руб., из расчета: 24 850,00 (основной долг) + 9 725,34 (основной процент) + 27 549,66 (процент на просроченный заем) = 62 125,00 руб. 

Представитель истца указывает, что с целью подготовки настоящего искового заявления и иных процессуальных документов, истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг №__ЮУ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Представитель истца указывает, что 26.12.2023 года организация была переименована из ООО «ФИО2 АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» в ООО Профессиональная коллекторская организация «ФИО2 АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА»), что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Таким образом, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО МКК «Союз 5» был заключен договор займа № (л.д.12-18).

В исполнение условий договора, ООО МКК «Союз 5» единовременно предоставил ФИО1 денежные средства в размере 24850,00 рублей в безналичной форме путем перечисления всей суммы на электронное средство платежа (пластиковая карта), а ФИО1 обязалась вернуть займ и уплатить проценты, согласно п. 4 договора (л.д.12).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 и 6 договора (л.д.15).

В связи с тем, что ФИО1 нарушал сроки внесения платежа в погашение ссудной задолженности, предусмотренный договором займа, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым (л.д.7).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 12.1 вышеуказанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно с п. 1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями законов, действующих на момент заключения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты, неустойка (штраф, пеня), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа) в полуторократном размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа) с учетом ранее выплаченных им задолженности, иной расчет в т.ч. и предоставленный истцом не может обходить установленные законом предельную сумму задолженности по договору займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка, в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона, от 06.04,2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями п. 4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, Договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, платеж по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не внес, в связи с чем, допустил образование задолженности в общей сумме 62125,00 рублей (л.д.11).

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, по смыслу закона, истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет всего 62125, 00 рублей из которых- 24850,00 рублей это сумма основного долга; 37275,00 рубля сумма процентов за пользование денежными средствами, основной процент 9725,34, процент на просроченный займ 27549,66 (л.д.11).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО2 агентство «Фемида» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по делу – уплаченную госпошлину в сумме 2064,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКО «ФИО2 агентство «Фемида» и ООО «Коллект-Успех» был заключен договор №_ЮУ/2022 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно, указанного договора стоимость оказания юридических услуг, составляет 10000,00 руб., согласно представленного акта приема-передачи, услуги оказаны в полном объеме (л.д.27), ввиду чего, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395,811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО2 агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения УССР 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, документированного ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации, серия 0314 №, выданного Федеральной миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО2 агентство «Фемида» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 62 125,00 руб. (шестьдесят две тысячи сто двадцать пять руб.), из которых 24 850 руб. – сумма займа, 9725,34 руб. - проценты за 179 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 549,66 руб. - проценты за 557 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения УССР 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, документированного ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации, серия 0314 №, выданного Федеральной миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО2 агентство «Фемида» расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 064,00 руб., а всего 12 064,00 руб. (двенадцать тысяч шестьдесят четыре руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.В. Кит