РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «... ...» к М.Ж.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к М.Ж.В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ... М.Ж.В. оформила заявление на получение кредита в АО «...» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «...») ....

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ... М.Ж.В. заключила с АО «...» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен ... (далее - Кредит/Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - ....

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «...» и Общество с ограниченной ответственностью "..." (далее - ООО "...") заключили Договор уступки требования (цессии) ... от ... (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору ... от ... было передано ООО «...» в размере задолженности на сумму ....

На основании Договора уступки прав ООО «... направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор ... от ... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «...» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора ... от ..., в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ... (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ... составляет .... 

До подачи настоящего искового заявления ООО «...» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили .... По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Взыскать с М.Ж.В. в пользу ООО «...» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере .... 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик М.Ж.В. в судебное заседание не явилась, представив возражение на исковое заявление, указывая на то, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как не согласна с суммой взыскания по данному кредитному договору, считает её завышенной. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования оставить без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от .... между М.Ж.В. и АО «...» ... был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ... в офертно - акцептной форме. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что представленное Заявление на получение кредитной карты в совокупности с Общими условиями предоставления кредитной карты, представляет собой договор, заключенный между М.Ж.В. и АО «...» посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что .... между АО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому, право требования денежных средств, по договору кредитования ... от ...., переходит к обществу с ограниченной ответственностью «...».

Согласно актуальному реестру заемщиков к договору уступки прав (требований) от ...., ООО «...» передана общая сумма уступаемых прав в размере - ....

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ответчик М.Ж.В. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашала кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

Нарушение условий кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «...» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы по уплате государственной пошлины о вынесении судебного приказа составили ... (платежное поручение от ... 

.... по данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежному поручению от .... истцом была произведена доплата государственной пошлины в размере ....

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей 5200 рублей плюс 1 процент сумы превышающей 200000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет ..., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика М.Ж.В. в пользу ООО «...».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к М.Ж.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить. 

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Взыскать с М.Ж.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ....

Взыскать с М.Ж.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...», расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров 

Мотивированное решение изготовлено ....