Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июня 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ФИО23, 

при секретаре ФИО6 

с участием: 

прокурора отдела управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО7,

осужденного ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от 11 июня года,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката ФИО9 и ФИО10, в защиту осужденных ФИО5 и ФИО4 соответственно на постановление Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

которым восстановлено уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданин РФ, судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. д. 

<

адрес> Марийской АССР, несудимый,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, ранее несудимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, ранее несудимого,

Изложив существо обжалуемого судебного постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного ФИО4 и защитников, которые апелляционные жалобы поддержали, мнение прокурора, полагавшего, что нет оснований для отмены вышеуказанного постановления, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборгского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.3 ст.63 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ ему назначено наказание ч.З ст.63 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, частью 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, частью 1 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, ФИО4, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев, ФИО5, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктами «а,г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО5 изменен, на основании п. «а» 4.1 ст.76 УК РФ ФИО5 освобожден от наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы снижено до 8 лет 3 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела 1-7/2017 года адвокатом ФИО9 обнаружены отсутствие материалов дела: т.5 л.д.242-246, т. 16 л.д. 177-180 показания подозреваемого ФИО5, л.д.38-41 показания подозреваемого ФИО4

В ходе проведения проверки было установлено, что отсутствуют: в томе 1 Л.д. 2 Рапорт об обнаружении признаков преступления, Л.д. 11 Рапорт об обнаружении признаков преступления, Л.д. 193-194 акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в томе 2 Л.д.24 поручение о производстве следственных действий, Л.д. 117-122 протокол допроса подозреваемого ФИО24. Л.д. 128-133 протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО24, Л.д. 145-147 протокол допроса свидетеля ФИО24, Л.д. 215-217 постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, Л.д. 229-240 протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в томе 3 Л.д.9 поручение о производстве следственных действий, Л.д. 10 сопроводительное письмо, Л.д. 13-17 протокол обыска в жилище, Л.д. 22-23 акт опроса ФИО4, Л.д. 28-29 протокол осмотра, Л.д.30 постановление о приобщении к уголовному деле вещественных доказательств, Л.д. 31 квитанция, Л.д. 33-34 акт опроса ФИО11, Л.д. 41-42 акт опроса ФИО12, Л.д. 43-46 протокол допроса свидетели ФИО13, Л.д. 49-51 протокол допроса свидетели ФИО11, Л.д. 115-117 протокол осмотра предметов, Л.д. 132-135 протокол осмотра предметов, в томе 5 Л.д. 127-128 акт опроса ФИО14, Л.д. 242-248 протокол свидетеля ФИО25, в томе 12 Л.д. 162-163 акт опроса ФИО15, в томе 16 Л.д.30-32 протокол допроса подозреваемого ФИО12, Л.д. 38-41 протокол допроса подозреваемого ФИО4, Л.д. 43-44 постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО4, Л.д. 140-142 протокол допроса обвиняемого ФИО4, Л.д. 177-181 протокол допроса обвиняемого ФИО5, в томе 17 Л.д. 58-62 протокол допроса подозреваемого ФИО14, Л.д. 172-175 протокол допроса обвиняемого ФИО14, Л.д. 206-208 протокол допроса обвиняемого ФИО14, в томе 23 Л.д. 168-171 протокол допроса свидетеля ФИО16, Л.д. 179-184 протокол допроса свидетеля ФИО17, Л.д. 194-196 протокол допроса свидетеля ФИО18, Л.д. 203-207 протокол допроса свидетеля ФИО14, в томе 39 л.д.44 подписка свидетелей ФИО26, л.д.82 подписка свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, л.д. 147 подписка свидетеля Вихмана, в томе 38 л.д. 195 подписка свидетелей ФИО24, ФИО31, так же в томе 36 л.д.115-117 отсутствуют копии почетных грамот ФИО3, в томе 38 л.д.46,47, 116 указан дважды.

Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ судье ФИО19 поручено принять меры в соответствии уголовно-процессуальным законом, по восстановлению утраченных материалов дела, которой принято решение о разрешении вопроса о восстановлении уголовного дела в ходе судебного заседания с вызовом участников судебного разбирательства.

Постановлением Выборгского городского суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № восстановлено.

В апелляционных жалобах защитники выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, а поэтому подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 158.1 УПК РФ восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном настоящим Кодексом, и путем проведения процессуальных действий.

При этом, в случае назначения судебного заседания в силу ст. 232 УПК РФ судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Согласно ч.1, 2 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом 

<

адрес> проведено судебное заседание, по итогам которого восстановлено уголовное дело №, однако о времени и месте судебного заседания осужденные ФИО2 и ФИО3 извещены не были, дело рассмотрено в их отсутствие, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, в силу чего подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>