Дело № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2017 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Данилкина А.Л., при секретаре Кулик Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль Ф.И.Д. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что действительно нанес 3-4 удара Ф.И.Д., поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в адрес его отца, Ф.И.Д. снимает у него квартиру, соседи неоднократно жаловались на него, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Ф.И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району ФИО2 пояснил, что им был составлен материал на ФИО1 по факту нанесения побоев Ф.И.Д., который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ф.И.Д. имели место подкожные кровоизлияния верхнего века правого глаза и теменно-височно-затылочной области справа, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью (л.д. 13-14).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным УУП ОУУП ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2, в котором ФИО1 указал, что с правонарушением согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подписал протокол без замечаний, копию протокола получил, о чем имеется его подпись (л.д. 2);

письменными объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что в ходе конфликта с Ф.И.Д., он нанес ему кулаком удар в область головы, один удар ногой в область головы, и несколько ударов кулаком в область лица, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 3);

письменными объяснениями потерпевшего Ф.И.Д., который пояснил, что ФИО1 нанес ему несколько ударов по голове и в область лица (л.д. 7);

письменными объяснениями свидетеля К.Э.Э.., полученными в соответствии с требованиями закона, свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Согласно данным объяснениям, ФИО1 нанес удары по лицу ее супругу Ф.И.Д. (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Ф.И.Д. подкожные кровоизлияния верхнего века правого глаза и теменно-височно-затылочной области справа образовались по механизму удара (соударения) (л.д. 11-12);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Ф.И.Д. имели место подкожные кровоизлияния верхнего века правого глаза и теменно-височно-затылочной области справа, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью (л.д. 13-14);

постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пластовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления (л.д. 51-52).

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствуют ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Копию протокола ФИО1. получил, дав письменные пояснения о том, что согласен с правонарушением; в протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Материалы административного дела направлены в суд врио начальника полиции Отдела МВД России по Пластовскому району ФИО3

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который работает, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягавших на здоровье, характеризуется положительно по месту жительства, а также противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области)

ИНН 

<

***>, КПП 742401001, ОКТМО 75648101,

Счет получателя: 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск,

БИК 047501001, КБК 18811690050056000140.

Копия квитанции об уплате штрафа направляется в Пластский городской суд Челябинской области незамедлительно.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок, может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: