Копия

Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 20.09.2023

Дело №

УИД: 66RS0№-35 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи *** при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в *** руб. 83 коп. за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по которому на имя ФИО1 открыта банковская карта; открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, банк обязался осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета и с этой целью установлен лимит. 

Карта заемщиком активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. В связи с неисполнением обязательств по договору банк дата выставил требование об исполнении обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере *** коп. со сроком оплаты до дата. По состоянию на дата задолженность по договору составляет *** коп.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-5)

Ответчик ФИО1 относительно заявленных требований возражала по доводам письменных возражений, указала, что кредитной картой не пользовалась, кредитная карта направлена истцом по почте, ответчик карту не получала, картой воспользовался сын ответчика, ответчик также заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, установлено судом, дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора о карте, на основании которого между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по которому на имя ФИО1 открыта банковская карта; открыт банковский счет №, используемый в рамках договора о карте. Для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, банк обязался осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета и с этой целью установлен лимит. Карта активирована дата, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору (л.д. 18). Задолженность по договору заемщиком не погашена.

Факты получения ответчиком денежных средств с использованием кредитной карты Банка и неисполнения обязательства заемщика по возврату долга, а также условия Кредитного договора сторонами по делу подтверждены вышеуказанными доказательствами. Суд критически относится к доводам ответчика о том, что она не получала кредитную карту, не актировала ее и не пользовалась денежными средствами Банка. Каких-либо доказательств указанному ответчиком не предоставлено. Представленная ответчиком расписка от дата, из которой следует, что ФИО2 (сын ответчика) взял у своей матери *** руб. и обязуется вернуть их до дата, таким доказательством не является, расписка не позволяет с достоверностью установить, что сын ответчика воспользовался именно кредитными средствами истца, путем активации кредитной карты. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, предусмотрен моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному по состоянию на дата на сумму *** коп., срок оплаты погашения задолженности указан не позднее дата (л.д. 19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям является дата.

Из материалов дела № следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору АО «Банк Р. С.» обратились дата, что подтверждается оттиском печати на конверте. 

Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд по почте по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что АО «Банк Р. С.» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом банку в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья п/п ***