П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 19 июля 2021 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК 

<

адрес> ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в неустановленном дознании месте, имея преступный умысел на незаконное приобретение, для личного употребления без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Флай», с абонентским номером «№», посредствам сети «Интернет», в интернет- магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь у 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего Свидетель №1, зашел в свою учетную запись «Сбербанк онлайн» и пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1689 рублей, после этого, получил на свой мобильный телефон с абонентским номером «№», сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, подошел к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом (материал в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела) месте, стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта, находящееся в свертке изоленты черного цвета наркотическое средство, массой 0,42 грамма в значительном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, однако в этот момент, при осуществлении поиска закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии примерно один метр от 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии один метр от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, с находящимся в нем согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО6, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,41 гр., содержащее 

<

данные изъяты>, фрагмент изоленты черного цвета, полимерный пакетик – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильные телефоны марки «Самсунг», «Флай» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.