___

№ 12-746/2024

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 24 июня 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в котором просила постановление отменить.

ФИО1, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных сторон.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено, ФИО1 оспаривает постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____, по которому ей вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако судом в порядке ст. 26.10 КоАП РФ истребованы материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которых следует, что обжалуемое постановление административным органом отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по жалобе на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Производство по жалобе на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.

Судья: ___ М.В. Макаров

___