Дело № 1-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кормиловка 16 сентября 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Рыбалко Т.А., защитника – адвоката Погребняка А.И., несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, при секретаре Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по тем основаниям, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по делу, так как подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Адвокат Погребняк А.И. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Рыбалко Т.А. не возражала против заявленного ходатайства.Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО3, подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: отрезки дактилопленки и иллюстрации с иллюстративной таблицы № – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья: