Кривошеинский районный суд Томской области № 5- 336/20

с. Кривошеино, пер. Кооперативный, 12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Кривошеино 07 октября 2020 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2020 года в10 часов 39 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тысячу рублей, а именно – кражу 1 бутылки водки «О?ДА», емкостью 0,25 л, стоимостью 80 рублей 42 копейки без учета НДС, миновав кассовую зону, не заплатил за товар, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму закупочной стоимости товара 80 рублей 42 копейки без учета НДС. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил, что не желает участвовать в рассмотрении дела судом, ходатайствует о вынесении ему минимального наказания, с нарушением согласен, свою вину признает полностью. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила, что не желает участвовать в рассмотрении дела судом. Неявка потерпевшего при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении от 24.09.2020 серии 70011 

<

...>, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения и пояснение лица, в отношении которого он составлен, о согласии с инкриминируемым правонарушением (л.д. 2). Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством; 

Из письменных объяснений ФИО1 от 24.09.2020 следует, что 11.09.2020 в утреннее время он пошел в магазин «Ярче» по ул. Кирова, 22 в с. Кривошеино. Придя в магазин, он купил минералку и сигарет, а бутылку водки «О?ДА» положил себе в карман, и за нее не рассчитался. Свою вину полностью признает (л.д. 5). 

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им инкриминируемого правонарушения подтверждается следующим доказательствами. 

Из заявления представителя потерпевшего юридического лица ООО «Камелот-А» П.Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> от 23.09.2020 следует, что 11.09.2020 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> было совершено мелкое хищение алкогольной продукции - водки «О?Да» объемом 0,25 л., на сумму 80 рублей 42 копейки ФИО1. Просит привлечь данное лицо к установленной законом ответственности (л.д. 3). 

Из письменных объяснений управляющей магазином «Ярче» П.Н.Г. следует, что 11.09.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», совершил хищение одной бутылки водки «О?ДА» объемом 0,25 л., стоимостью 80 рублей 42 копейки, причинив ущерб на указанную сумму. Просит привлечь данное лицо к административной ответственности (л.д. 4). 

Согласно справке об ущербе, закупочная цена водки «О?ДА» 0,25 л. составляет 80 рублей 42 копейки без учета НДС (л.д. 6,7). Именно данную стоимость похищенного товара, подтвержденную документально, суд принимает при оценке размере ущерба, причиненного потерпевшему юридическому лицу ООО «Камелот-А» совершенным ФИО1 правонарушением. 

В соответствии с актом инвентаризации № 0001-026381 от 11.09.2020 установлена недостача товара водка «О’ДА!» 0,25 л 40% в количестве одной бутылки (л.д. 8). 

Файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» изъяты помощником УУП ОМВД по 

<

адрес> С.Е.А. на DVD – диске и приобщены к материалам дела (л.д. 10). 

При просмотре данного DVD-диска на нем имеется один файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче». При воспроизведении файла в правом верхнем углу указана дата 11.09.2020 и время. В 10 часов 39 минут на записи видно, как мужчина подходит к полкам со спиртным, берет одну бутылку и кладет во внутренний карман куртки, после чего уходит за пределы видимости камеры. 

Внешность данного мужчины соответствует фотографии в паспорте, выданном на имя ФИО1 (л.д. 11). 

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения ему административного наказания. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные и отрицательные сведения, отраженные в характеристике УУП ОМВД России по Кривошеинскому району, согласно которой в целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 12). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица в совершённом административном правонарушении, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства и считает, что назначение наказания в виде административного штрафа соответствует совершенному правонарушению и является достаточным для достижения целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Наказание подлежит исполнению со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить на следующий счет: УФК по Томской области (УМВД России о Томской области), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с учетом предоставленной рассрочки. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Копию постановления направить ФИО1, в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области. 

Судья: подпись О.А. Дутов 

Постановление вступило в законную силу 21.10.2020

УИД 70RS0№-04

Копия верна

И.о. председателя суда Ф.З. Петрушенко

Секретарь суда Т.Н. Кудасова