ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15.11.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р., 

адвоката Катаузова С. О.,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей, работающего электромонтером в «ЭСК «Энергомост» в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имея права на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил грубые нарушения Правил дорожного движения, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 

Так ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 50 мин. ФИО2, не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя не принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21102 гос. № Т 563 УН 102, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РБ на 10 км. автодороги Белебей - 

<

адрес> РБ, имеющем географические координаты 54°11.57 северной широты и 54°10.11 восточной долготы, в нарушении требований п. 2.7 абз.1 Правил дорожного движения РФ, где водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, а также в нарушении п. 2.1.1 абз. 1 Настоящих правил, где водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, грубо нарушив требования п. 10.1 Настоящих правил, где водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, превысил скорость и, не предприняв возможные меры к ее снижению вплоть до остановки транспортного средства, в условиях мокрого грунтового дорожного покрытия, при повороте направо выехал на левую обочину и, не справившись с управлением автомобиля, совершив съезд в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4, находящийся на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей (закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и ушибленные раны на лице, кровоизлияния в мягких тканях головы и лица, многооскольчатые переломы костей лицевого скелета (костей носа, левой скуловой кости, тела верхней челюсти), перелом левой лобной кости с переходом на основание черепа, субдуральная гематома (5 мл), множественные субарахноидальные кровоизлияния с прорывом крови в желудочки головного мозга; ссадины на шее; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, закрытые переломы правой и левой ключицы, закрытые переломы 2-5 ребер справа, ушиб правого и левого легкого; кровоподтеки на левой кисти, ушибленная рана на 2 пальце правой кисти, кровоподтеки на нижних конечностях, вывих головки левой бедренной кости), где ФИО5 скончался от закрытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатыми переломами костей лицевого скелета, перелома костей свода и основания черепа с субарахноидальным кровоизлиянием и прорывом крови в желудочки головного мозга, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, состоящие в прямой причинной связи со смертью. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО6 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. 

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, привил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека считает установленной и действия его квалифицирует по ч. 4 ст.264 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, потерпевшая просила суд не лишать подсудимого свободы.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ, и несмотря на то, что совершенное им деяние совершено по неосторожности, и потерпевшая ходатайствует о не лишении его свободы, вместе с тем, в результате его преступных действий, наступили тяжкие последствия, повлекшие смерть человека. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренными частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, автомобиль марки ВАЗ-21102 гос. № Т 563 УН 102, хранящейся на автостоянке по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> РБ, возвратить его владельцу; свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-21102 гос. № Т 563 УН 102, возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: