1-264/2025

66RS0051-01-2025-000373-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области 13 августа 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., 

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Зайцева В.А., Михайлова И.В., Панихина А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пальшина М.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-264/2025, по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тавдинского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на срок 4 месяца 2 дня освобожден 31.07.2018

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ года

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда 

<

адрес> осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. На основании постановления Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на срок 4 месяца 2 дня, на основании ст. 79 УК РФ, в связи с чем, был поставлен на учет в МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета, в связи с отбытием условно-досрочного срока. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, ФИО1 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23-00 часов до 23-40 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, схватил ее левой рукой за волосы, при этом с силой потянул за них, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1 Затем, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаками обеих рук, в область правого плеча, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым нанес побои потерпевшей. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены психические, физические страдания, физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, показал, что точную дату не помнит, они проживали с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> он вечером пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая была трезвая, на фоне того, что он выпивший у них с потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей удар левой рукой в ее правое плечо и взял потерпевшую за волосы, допускает, что от этого потерпевшая испытала физическую боль. После он принес потерпевшей извинения, дарил цветы, в настоящий момент они проживают совместно.

По ходатайству государственного обвинителя в с вязи с противоречиями в показаниях ФИО1, данных на стадии дознания и в судебном заседании, были оглашены показания ФИО1, данные на стадии дознания, согласно которым вину признает, поясняет, что, ранее он привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Серовским районным судом 

<

адрес>, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, на срок: 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден постановлением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, за срок: 4 месяца 2 дня. Он уведомлен, о том, что, если ранее лицо привлекалось к уголовной ответственности, за преступление с применением насилия, и судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, данное лицо будет привлечено к уголовной ответственности по ч. 2 ст.116.1 УК РФ. Он неофициально работает ООО «Вайлберриз», расфасовщиком товара. По адресу: 

<

адрес>, живет один. У него есть сожительница- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой у них двое совместных детей. Отношения у них с ФИО13 всегда были нормальные, но один раз, он ей причинил телесные повреждения, из-за данной ситуации, они прекращали отношения, но в настоящий момент вновь их возобновили. Точную дату он не помнит, но это произошло, после дня рождения Потерпевший №1, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в последующие дни он злоупотреблял алкоголем. Точнее, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23-00 часов, он с ФИО13 был у себя в съёмной квартире, по адресу: 

<

адрес>13, дети уже спали. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, на данной почве между ним и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого, он зашел в детскую комнату, где одной из рук, ему кажется, что левой, толкнул ФИО13 в область правого плеча, а затем он схватил ее левой рукой за волосы с правой стороны и дернул ФИО13 за волосы с силой, После чего, он кулаками обеих рук нанес ФИО13 три удара в область правого плеча. Больше он ФИО13 телесные повреждения не причинял. В момент нанесения ударов, он ФИО13 слов с угрозами физической расправы не высказывал, каких-либо предметов у него в руках не было. От его действий ФИО13 на пол не падала. После чего, он лег спать. ФИО13 ему в ответ ударов не наносила. После произошедшего, через какое-то время, он принес свои извинения ФИО13. (л.д.57-59)

Подсудимый ФИО1 вышеназванные показания подтвердил, указал, что противоречия связаны с давностью событий. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 является ее сожителем, в настоящий момент проживают вместе, в сентябре 2024 года они проживали по 

<

адрес>, ФИО1 в вечернее время пришел пьяный домой, на этом фоне у них произошел конфликт, он ударил ее в плечо и брал за волосы, от его ударов были синяки, о которых она рассказала своей маме. На следующий день ФИО1 принес извинения, в дальнейшем дарил цветы, она его простила.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть родная дочь- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь проживает в 

<

адрес> шестой год. У дочери есть двое 

<

данные изъяты>, отец которых является ФИО1 Дочь сожительствовала с ФИО1 почти 6 лет. Она знает, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, до сентября 2024 от дочери жалоб на ФИО1 ей не поступало. В сентябре 2024 года дочь ФИО13 и ФИО1 проживали в съемной квартире, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она приехала к дочери в гости, ДД.ММ.ГГГГ, они у Потерпевший №1 отпраздновали день рождение, все было хорошо, спокойно, у дочери каких-либо телесных повреждений не было, жалоб на ФИО1 дочь ей не высказывала. ДД.ММ.ГГГГ она легла в больницу в 

<

адрес>. Выписали ее -ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день она пришла к дочери ФИО13, при этом на правой руке у Потерпевший №1 был синяк, на что ей дочь рассказала, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения, а именно, схватил за волосы, ударил кулаками по правой руке. В какой именно день это произошло, дочь не уточняла, она не спрашивала. Она сказала дочери, чтобы она обратилась с заявлением в полицию, о привлечении ФИО1 к ответственности, но дочь ФИО1 пожалела, так как у тех 

<

данные изъяты>, может побоялась, точно не может сказать. В январе 2025 года у ФИО1 и дочери ФИО13 вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 дочери телесные повреждения не причинял, они поскандалили, но о ситуации, которая произошла в сентябре 2024 года, дочь рассказала сотрудникам полиции. В настоящий момент она с ФИО1 никак не общается. (л.д.42-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена 

<

адрес>, расположенная в № подъезде, на № этаже пятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через одностворчатую дверь, квартира состоит из трех комнат, кухни, ванной, туалета. При входе в квартиру слева направо: ванная, туалет, кухня, детская комната, зал, спальня. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указывает где ей, в ДД.ММ.ГГГГ года были причинены телесные повреждения ФИО1 Расположение в указанной комнате Потерпевший №1 слева направо: шкаф, окно, кровать, шкаф. (л.д.19-24).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступил рапорт УУП МО МВД России «Серовский» капитана полиции ФИО2, о том, что в ходе обхода жилого сектора была получена информация о том, что ФИО1, имеющий непогашенную судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, в сентябре 2024 года причинил телесные повреждения Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>.(л.д.7)

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменные материалы дела, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ –нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшую, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым последний УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справки из ГАУЗ СО «Психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятие мер по возмещению морального вреда в виде покупки цветов, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, именно данное состояние повлияло на поведение ФИО1 и его самоконтроль, что последний подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступлений, поскольку ФИО1 совершено преступления небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу приговора, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки на стадии дознания суд полагает необходимым отнести на счет ФИО1, поскольку не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; -не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

-не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 05.05.2025, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; -не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

-не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5968 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская