Дело № 2-48/2020

УИД № 02RS0010-01-2020-000076-34

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 14 мая 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Аилдашевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (ФИО2) Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (ФИО2) Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 483 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о начислении 16,5 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 (ФИО2) Ж.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с учетом частичной уплаты возникшей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 280 965 руб. 73 коп., из которых: 252 697 руб. 05 коп. –основной долг, 18 986 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 8 640 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 461 руб. 72 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 179 руб. 75 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга, а также понесенные истцом судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от 10.03.2020 года пояснила, что действительно получала кредит 19.05.2017 года на указанную в иске сумму и условиях, в связи с затруднительным материальным положением произошла просрочка по ежемесячным платежам. В январе, феврале 2020 года вносила платежи в счет погашения возникшей кредитной задолженности. От кредитных обязательств не отказывается, по мере возможности будет принимать меры по его погашению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 483 000 рублей, сроком до 19 мая 2022 года, с условием о начислении 16,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

19 мая 2017 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 483 000 руб. 00 коп. зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО3 исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что ФИО3 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав впоследствии погашать кредитную задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 06.05.2020 года составила 280 965 руб. 73 коп., из которых: 252 697 руб. 05 коп. –основной долг, 18 986 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 8 640 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 461 руб. 72 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 179 руб. 75 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно разъяснениям п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с нормой ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В связи с указанным, в случае принятия судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор не прекращает свое действие и будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ФИО3 задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 009 руб. 65 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в связи с добровольным частичным погашением задолженности, суд принимает решение о возвращении истцу акционерному обществу «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу в сумме 527 руб. 10 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 (ФИО2) ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 965 руб. 73 коп., из которых: 252 697 руб. 05 коп. –основной долг, 18 986 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 8 640 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, 461 руб. 72 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 179 руб. 75 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Возвратить акционерному обществу «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 527 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.