Дело № 2-1537/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29.07.2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е. 

при секретаре Сосновой М.С.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Монеза» о признании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании исключить из кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Монеза» о признании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, обязании исключить из кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, изучив отчет Бюро кредитных историй, выяснил, что неустановленные лица, воспользовавшись его паспортными данными, заключили ДД.ММ.ГГГГ от его имени с ООО МФК «Монеза» договор персонального кредита на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный кредит был погашен. Этого же числа, года, на имя истца неизвестными лицами с использованием его паспортных данных снова был выдан персональный кредит ООО МФК «Монеза» на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Для установления обстоятельств по данному факту истец направил в адрес ООО МФК «Монеза» заявление о возможном заключении договора потребительского займа третьим лицом с использованием персональных данных гражданина без его ведома и согласия от года, а также заявление на предоставлении копии кредитного договора и иных документов, связанных с возникновением кредитных обязательств. В своем ответе ООО МФК «Монеза» не отрицает данные обстоятельства. Полагает, что договоры персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются незаключенными, поскольку волеизъявление истец не выражал, денежные средства ему ответчиком не передавались, банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, ему не принадлежит, номер мобильного телефона, на который должна прийти информация об одобрении займа, ему неизвестен и не принадлежит. Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие действительную передачу истцу ответчиком МФК ООО «Монеза» денежных средств, то в силу ч. 3 ст. 812 ГК РФ договор персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ считается незаключенным. В результате заключения ответчиком ООО МФК «Монеза» договора персонального кредита по паспортным данным истца и без его ведома, истцу причинен моральный вред. В связи с этим просит взыскать с ООО МФК «Монеза» компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ООО МФК «Монеза» в судебное заседание не явился, представив в суд письменные возражения, где с заявленными требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, истцом была осуществлена процедура регистрации на сайте в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru. Данные, указанные Клиентом при регистрации на сайте, были сформированы в Анкету клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

При прохождении регистрации Клиентом была загружена копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, а также фото паспорта у лица, копия которого прилагается.

При прохождении регистрации на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru Клиент был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, им было дано согласие на заключение договоров микрозайма на указанных условиях, а также было дано согласие на обработку и передачу персональных данных.

После прохождения Заемщиком процедуры регистрации и полной идентификации на основании предоставленных истцом своих персональных данных, селфи-фото с паспортом, а также анализа ответчиком базы данных Бюро кредитных историй, Федеральной службы судебных приставов, Росфинмониторинга, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее -Договор), по условиям которого Заемщику был предоставлен микрозайм в размере 15 000,00 (пятнадцати тысяч рублей 00 коп.) на 14 дней, под процентную ставку 0,00 процентов годовых от Суммы микрозайма. Оплата по указанному микрозайму предполагала единоразовый платеж в сумме 15 000 (двадцать четыре тысячи четыреста рублей).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен еще один Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор), по условиям которого Заемщику был предоставлен микрозайм в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) на 24 дней, под процентную ставку 742,628 (семьсот сорок две целых 628 тысячная) процентов годовых от Суммы микрозайма. Оплата по указанному микрозайму предполагала единоразовый платеж в сумме 37208 (тридцать семь тысяч двести восемь рублей).

На основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 передано ООО МКК «Макро» (ранее - ООО МКК «Монеза», №

Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ на официальную электронную почту ООО МКК «Макро» поступило Заявление от истца с информацией о том, что он не заключал договор потребительского займа с ответчиком, а его паспортными данными воспользовались неизвестные мошенники. В данном заявлении истец просил провести внутреннюю проверку, о результатах которой просил сообщить на свою электронную почту qrienko@yandex.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил на электронную почту истца ответ на заявление.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил истцу, что Договоры потребительских займов № и № были заключены с ответчиком мошенником, данные Договоры аннулированы и информация из кредитных бюро ответчиком удалена, что подтверждается сообщением представителя АО «НБКИ» об удалении ДД.ММ.ГГГГ кредитной истории

Согласно пояснению Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро кредитных историй полномочно полностью аннулировать кредитную историю субъекта кредитной истории (гражданина РФ) по заявлению самого субъекта кредитной истории, но не источника формирования кредитной истории (ООО МКК «Монеза» /ООО МКК «Макро»).

Таким образом, ответчик выполнил досудебные требования истца в полном объеме, в соответствии со всеми имеющимися законными полномочиями и возможностями, как источника формирования кредитной истории заемщика.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде исковые требования истца удовлетворены ответчиком, оснований для принятия решения у Истца не имеется. Судебный акт по существу должен приводить к восстановлению нарушенного права, если такое нарушение будет выявлено.

Нарушенное право истца в полном объеме было восстановлено до вынесения судебного решения, поэтому в силу ст. 3 ГПК РФ оно не подлежит судебной защите.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, при отсутствии вины ответчика, который сам понес финансовые убытки от мошенника. 

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Ответчик не посягал на материальные блага истца, поскольку аннулировал Договор займа. Ответчик также не посягал на нематериальные блага истца, поскольку действовал добросовестно и в соответствии с законодательством РФ, а также удалил кредитную историю, которую полномочен удалять источник формирования кредитной истории.

Пунктом 2 Постановление Пленума Верховного суда РФ № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями. Истец не является потребителем финансовых услуг ответчика, что не оспаривается ни истцом, ни ответчиком, который принял заблаговременно все необходимые меры для удаления кредитной истории истца, аннулированию договор займа, а также оповещении последнего об отсутствии каких-либо финансовых обязательств истца перед ответчиком.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО МФК «Монеза» о признании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании исключить из кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: