З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2118/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа от 07.09.2018 в размере 301000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6210,00 рублей. 

В исковом заявлении истец указал, что 07.09.2018 между истцом и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предал ответчику денежные средства в размере 140 000,00 рублей, сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно, выплатой не позднее 14 числа каждого месяца.

07.09.2018 между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать перед займодавцем (истцом) за исполнение должником обязательств по договору займа от 07.09.2018, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. 

До настоящего времени ответчиками денежные средства не возвращены. В добровольном порядке сумму долга ответчики возвращать отказывается.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в сове отсутствие. 

Ответчики – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07.09.2018 между истцом и ответчиком- ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии котором истец передал ответчику денежные средства в размере 140000,00 рублей, сроком на 6 месяцев. 

Согласно п.4 указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 5% от суммы займа. 

Обязательства по договору займа от 07.09.2018 истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику- ФИО2 в момент подписания договора, что подтверждается оформленной в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, однако ФИО2 свои обязательства так и не выполнила. До настоящего момента долг истцу не возвращен.Доказательства иным обстоятельствам не представлена. 

Вышеуказанные обязательства, обеспечены договором поручительства от 07.09.2018, заключенному между истцом и ФИО4, согласно которому поручитель обязуется нести перед Заимодавцем солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору долга, при условии выполнения займодавцем своих обязательств по договору долга. 

В силу п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение должником обязательств по договору займа от 07.09.2018. заключенному между ФИО1 и ФИО2 в городе Тольятти, именуемому далее «Договор долга», в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. 

Сумма долга по договору долга признается равной 140000,00 рублей.

Настоящий договор является безвозмездным, то есть плата за предоставление поручительства настоящим договором не предусматривается. 

Как следует из ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, с учетом наличии неисполненных перед истцом обязательств на сумму в размере 140 000,00 рублей, последняя подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых, в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 161000,00 рублей по договору займа от 07.08.2018 за период с 07.09.2018 по 06.08.2020 (23 месяца).

140 000 х5% х23 мес.= 161 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики суду не представили.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа составляет 161 000,00 рублей, которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 210,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от 07.09.2018 в сумме 301 000,00 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210,00 рублей, а всего: 307210 (триста семь тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года. 

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0027-01-2020-002421-79