Дело №1-148/2025 

УИД-05RS0023-01-2025-001404-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 06 октября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ганаматова Г.А., при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО4, защитника подсудимого – адвоката Хамидова Г.М., представившего удостоверение № 2106 и ордер № 010579 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, разведенного, имеющего троих детей, один из которыхмалолетнего возраста, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 20.06.2025 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4, осужденный приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 25.02.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

зная о решениимирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 05.12.2018 о взыскании с него в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнихдетей:ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в РД и до совершеннолетия ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутымпостановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта административному наказанию по ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 30 часов, и являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, поставив их тем самым в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда.

Систематической добровольной материальной помощи на содержание детей ФИО4 не оказывал, в их воспитании участие не принимал. Будучи трудоспособным, нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счёт уплаты алиментов, не получал, в результате чего за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 80 059 рублей, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 944323 рублей.

Таким образом, ФИО4, своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО4 с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

На судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Хамидов Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель по настоящему делу не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО4 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал, ходатайство последнего заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает одного года. 

Законный представитель потерпевшегоФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, перешел к рассмотрению настоящего дела в особом порядке.

Обвинение внеуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Судом установлено, что ФИО4, зная о решении мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 05.12.2018 о взыскании с него в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленных для детей по РД, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. КизилюртРеспублики Дагестан 15.02.2023 административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным и обоснованным обвинение в неуплате ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание в материалах дела справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд признает ФИО4 вменяемым во время совершения преступления и подлежащего уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра у врача нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие у подсудимого малолетних детей, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый ФИО4 признан виновным в связи с уклонением от уплаты средств на их содержание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, его судимость согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФотносится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд, исходя из требований ст.60-63, 64,68 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, будет являться соразмерным совершенному деянию. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступления и установленных судом обстоятельств совершения преступления. 

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО4 могут быть применены положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание может быть признано условным, поскольку он для своего исправления не нуждается в реальном отбытии наказания, эти цели могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4, будучи ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь до погашения судимости в период испытательного срока умышленно совершил новое преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 25.02.2025 ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 20.06.2025 назначенное ФИО4 наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, новое преступление совершил в период испытательного срока.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Совершенное ранее ФИО4 преступление относится к преступлениюнебольшой тяжести, вновь совершенное преступление также относится к преступлениям небольшой тяжести, в период испытательного срока других нарушений он не допускал.

С учетом этих обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения его условного осуждения по постановлениюКизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 20.06.2025 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО4 совершено после его осуждения приговоромКизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 25.02.2025, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизилюртовскогогородского суда Республики Дагестан от 25.02.2025, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Кумчиеву МагомедуДадаевичу наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанное этим органом время. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4, до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию исполнительного листа, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении приговора в законную силу хранитьпри уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов