Дело № 2-1293/2023

УИД75RS0023-01-2023-002002-35

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (суммы кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий Договора потребительского креда, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 161 руб. 98 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о круге наследников умершего ФИО1 банк не обладает, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 19 161 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 766 руб. 48 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 л.д.

Ответчики ФИО4, ФИО3 также в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В материалы дела представлено свидетельство о смерти 11-СП №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 69. 

Из представленной в суд копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО3, ФИО4, л.д. 70. 

Судом с целью выяснения у наследодателя движимого и недвижимого имущества, направлены запросы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственную инспекцию Забайкальского края, и УМВД России по Забайкальскому краю, об открытых счетах и заключенных кредитных договорах, из которых следует, что на имя ФИО1 недвижимого имущества и автотранспортных средств не зарегистрировано, счетов и кредитных договоров не имеется, л.д. 57-58, 59, 60, 64, 65.

Согласно информации из Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по г.Чите с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи со смертью. Сведения об объектах собственности, содержащиеся в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, л.д. 67.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал на имя ФИО4 доверенность на право продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, за цену и на условиях по своему усмотрению. Доверенность выдана сроком на один год с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Указанная доверенность удостоверена нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя по вышеуказанной доверенности, заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, с ФИО6. Право собственности ФИО6 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО1 на имя ФИО7, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наследник по закону после смерти ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями ФИО6, ФИО4 о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, л.д. 

Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6, ФИО4 о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, восстановлении права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением его приобретателем по договору отказано, л.д. 

Указанное решение вступило в законную силу. 

С учетом того, что движимого и недвижимого имущества на имя наследодателя не зарегистрировано, открытых счетов и заключенных кредитных договоров не имеется, допустить замену этой стороны ее правопреемником при таких обстоятельствах невозможно, что предопределяет отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года

Копия верна, судья: В.А. Рушкулец