66RS0006-01-2024-006212-90

2-847/2025 (2-6660/2024)

мотивированное 

решение

 изготовлено 17 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка С.Н.А., к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., обратилась к ФИО3 с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что 11.11.2023 умер отец несовершеннолетнего ребенка С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. – С.А.Б..

При жизни ФИО3 избегал общения с сыном.

После смерти С.А.Б. его брат ФИО3 обещал, что несовершеннолетний ребенок С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. получит наследство после своего отца, все вопросы по оформлению наследства он возьмет на себя.

В сентября 2024 года истцу стало известно, что ответчик оформил наследство на себя, после чего перестал выходить на связь с истцом.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 вошла доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, размер которой не известен.

Ответчик не сообщил нотариусу о наличии наследника первой очереди.

ФИО1, просит восстановить несовершеннолетнему ребенку С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать его принявшим наследство по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации (л.д.47), почтовое отправление возвращается в суд по истечении срока хранения, о чем в материалы дела представлено уведомление (л.д.69).

Третьи лица готариус ФИО4, Росреестр по Свердловской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что С.А.Б. является отцом несовершеннолетнего ребенка С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., матерью которого является ФИО1 (л.д.6).

Отцовство установлено, о чем выдано свидетельство (л.д.7).

С.А.Б., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. умер 11.11.2023 (л.д.4), после его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело 

<

 № > (л.д.62-68), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 – брат наследодателя, который указал, что наследников первой очереди, других наследников второй очереди не имеется (л.д.62 оборот).

17.05.2024 ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

Истец просит восстановить срок на принятие наследства, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

Судом установлено, что срок на принятие наследства после смерти ФИО3 истек 11.05.2024, поскольку смерть наступила 11.11.2023.

С заявлением о принятии наследства ФИО1 в интересах несовершеннолетнего С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. к нотариусу не обращалась.

Исковое заявление подано в суд 31.10.2024, о чем свидетельствует входящий штамп на исковом заявлении (л.д.2).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение с заявлением о принятии наследства наследником первой очереди С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. в лице законного представителя ФИО1 пропущен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен срок на принятие наследства шесть месяцев с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Исходя из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по дедам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.н. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В обоснование доводов о восстановлении пропущенного срока истцом указано, что ответчик ФИО3 скрыл известную ему информацию о наличии наследника первой очереди. Указанные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что они являются обоснованными.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наследник С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. является несовершеннолетним, в связи с чем пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, обратился в суд до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, поскольку как на момент смерти наследодателя, так и на момент обращения его законного представителя в суд, является несовершеннолетним ребенком, в связи с чем не мог самостоятельно защищать свои наследственные права.

Поведение законного представителя С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. – ФИО1 относительно непринятия ей мер по принятию наследства несовершеннолетним ребенком в установленный законом срок, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, применительно к личности несовершеннолетнего С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. установлены уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем имеются основания к его восстановлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47309 руб., факт несения которой подтверждается чеками по операции от 31.10.2024 и 03.02.2025 (л.д.16, 70).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка С.Н.А., к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему ребенку С.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № >) срок на принятие наследства, открывшегося после смерти С.А.Б., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 11.11.2023.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 17.05.2024 нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург ФИО4, зарегистрированное в реестре 

<

 № >, наследственное дело 

<

 № >.

Признать за С.Н.А. и ФИО3 (паспорт 

<

 № >) право собственности за каждым по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № > в порядке наследования по закону после смерти С.А.Б., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 11.11.2023.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности С.Н.А. и ФИО3 в отношении указанных долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт 

<

 № >) расходы по оплате государственной пошлины 47309 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.