Судья Комаров О.Н. Дело № 22-202/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 г. город Магадан 

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Марченко Е.Г., 

при секретаре Беляевой С.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Черноухова И.А.,

осужденной ФИО1, 

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Пятаевой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в единоличном составе суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 29 апреля 2021 г., которым ходатайство осужденной

ФИО1, 

<

.......> судимой: 

- 6 февраля 2017 г. (в несовершеннолетнем возрасте) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района от 7 сентября 2017 г. предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения дочери осужденной 14-ти лет;

- 11 мая 2017 г. (в несовершеннолетнем возрасте) Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 6 марта 2018 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 12 июля 2017 г. Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 6 марта 2018 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 4 июля 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 82, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания; 

- 3 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Магаданского судебного района по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июля 2018 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 13 марта 2019 г. (с учётом постановления Хасынского районного суда Магаданской области от 3 июня 2020 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района от 3 октября 2018 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием осужденной к месту отбывания наказания под конвоем,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 13 марта 2019 г., оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденной ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и ее защитника – адвоката Пятаеву Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Черноухова И.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 13 марта 2019 г. (с учётом постановления Хасынского районного суда Магаданской области от 3 июня 2020 г.) ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района от 3 октября 2018 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием осужденной к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 3 октября 2018 г. – с 11 сентября 2018 г. до 9 ноября 2018 г. включительно из расчета один день за два дня отбывания лишения свободы и с 10 ноября 2018 г. по 28 марта 2019 г. из расчета один день за один день. 

Начало срока отбывания наказания – 29 марта 2019 г.

Окончание срока отбывания наказания – 12 июля 2022 г.

Отбытие 1/3 срока наказания – 13 ноября 2019 г. 

1 апреля 2021 г. осужденная ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 29 апреля 2021 г. указанное ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 не согласна с постановлением суда. Считает, что суд, принимая решение, не в полной мере учёл все характеризующие её данные и обстоятельства отбытия срока наказания, сделав необоснованные выводы. Просит заменить оставшийся к отбыванию срок в виде лишения свободы на исправительные работы. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 старший помощник прокурора Хасынского района Магаданской области Захарьева Е.В. полагает, что совокупность данных о поведении ФИО1 в период отбытия наказания свидетельствует о том, что в настоящее время цели и задачи уголовного наказания не достигнуты, объективных данных об исправлении ФИО1 не имеется. Просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Статьей 175 УИК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 (в редакции 17 ноября 2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Указанные требования в полной мере учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Как установлено судом, на момент рассмотрения судом ходатайства ФИО1 она отбыла ту часть наказания, по истечении которой в отношении неё может быть рассмотрен вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденной судом приняты во внимание все данные, характеризующие ее поведение в течение всего периода отбывания наказания.

Так, судом учтено, что ФИО1 в период содержания в следственном изоляторе нарушений не допускала и взысканий не имела, по прибытию в ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области с 20 мая 2019 г. трудоустроена, и в начальный период работы зарекомендовала себя с отрицательной стороны, однако в последующем изменила свое отношение к труду и требованиям режима содержания и трудовой дисциплины в лучшую сторону. Участвует в общественной жизни учреждения, а именно принимает активное участие в работе кружка театрального и художественного творчества, участвовала в организации и проведении конкурса «А ну-ка, девушки», праздничных концертов. За активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестный труд и хорошее поведение 4 раза была поощрена в виде досрочного снятия взысканий (29 мая 2020 г. 19 июня 2020 г. 30 июня 2020 г., 15 октября 2020 г.). Во время отбывания наказания прошла обучение ПУ №... при учреждении по специальности «машинист» (кочегар) котельной, где зарекомендовала себя с положительной стороны. С администрацией училища вежлива, корректна, выдержана. Исполнительных листов по уголовному делу не имеет. Вину по приговору суда признала. 

Вместе с тем, судом учтено и то, что администрацией учреждения осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку в течение большей части отбывания наказания она допускала нарушения режима содержания, за что 23 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности, из них 12 раз в виде устного выговора (11 и декабря 2018 г. – за курение в неотведенном месте, 13 июля 2019 г. – за нарушение распорядка дня в ШИЗО, 2 и 26 августа 2019 г., 19 сентября, 19 ноября 2019 г., 1 января 2020 г., 7 апреля 2020 г., 4 августа 2020 г., 3 ноября 2020 г., – за нарушение распорядка дня, 4 февраля 2020 г. – за порчу имущества учреждения) и 11 раз в виде выговора и водворений в штрафной изолятор (13 февраля 2019 г. – выговор за употребление жаргонных и нецензурных слов, 13 февраля 2019 г. – выговор за нахождение в общежитии, где не проживает, 4 июля 2019 г. – выговор за отсутствие на массовом мероприятии «ужин», 4 июля 2019 г. водворение в ШИЗО за акт членовредительства, 13 ноября 2019 г. – выговор за нарушение режима содержания в ИУ, 13 ноября 2019 г. – выговор за членовредительство, 22 ноября 2019 г. – водворение в ШИЗО на 5 суток за невыполнение законных требований сотрудников ИУ, 29 ноября 2019 г. выговор за нарушение режима содержания в ШИЗО, 26 декабря 2019 г. водворение в ШИЗО на 3 суток за отказ от работы, 12 февраля 2020 г. выговор за нарушение трудовой дисциплины, 3 апреля 2020 г. – выговор за нарушение распорядка дня).

На момент подачи ходатайства имеет 19 действующих дисциплинарных взысканий, 4 взыскания были сняты досрочно. 26 декабря 2019 г. была признана злостным нарушителем режима содержания. На меры воспитательного характера реагирует слабо и не всегда своевременно, допускает случаи повторных нарушений. Товарищеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. С 1 июля 2019 г. состоит на профилактическом учете, как «склонная к суициду и членовредительству». 

С учетом данных обстоятельств представитель ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области С. в судебном заседании не поддержал ходатайство ФИО1 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что общее количество допущенных нарушений (23), период времени, в течение которого осужденная их совершала (на протяжении большей части отбывания наказания, то есть с 29 марта 2019 г. до 03 ноября 2020 г.) характер допущенных нарушений, выразившихся в несоблюдении правил и режима содержания исправительного учреждения, их повторяемость, несмотря на различные принимаемые меры воздействия к осужденной, характеризует поведение ФИО1 как систематическое, пренебрежительное отношение на протяжении большей части срока отбывания наказания к установленным правилам и режиму содержания, в связи с чем, считает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что в настоящее время цели наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, при принятии решения суд принял во внимание все сведения, положительно её характеризующие, в частности наличие 4-х поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, обучение специальности, однако, правильно и обосновано указал, что наметившаяся положительная динамика в поведении осужденной ФИО1 не может являться достаточным и безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как у ФИО1 имеются действующие дисциплинарные взыскания, и она все еще является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Выводы суда основаны на исследованных материалах, достаточно мотивированы, постановление в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 29 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенной по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13 марта 2019 г. более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Е.Г. Марченко