Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

под председательством судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

защитника обвиняемого - адвоката ФИО7 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, на иждивении нетрудоспособная мать – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимого:

- 05.08.2008г. Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, определением 

<

адрес>вого суда от 02.10.2008г. действия ФИО1 переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 27.01.2012г. ( в порядке ст.10 УК РФ ) наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

12.01.2011г. на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 29.12.2010г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней. 

- 30.08.2011г. Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05.08.2008г. в силу ст. 70 УК РФ путем частного сложения наказаний по приговору от 05.08.2008г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

- 01.09.2011г. Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 30.08.2011г. с учетом определения 

<

адрес>вого суда от 10.11.2011г. окончательно назначено наказание в виде 3х лет 5-ти месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 27.01.2012г. наказание изменено, окончательно назначено 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

- 15.11.2011г. Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 01.09.2011г. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 27.01.2012г. наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

- 28.12.2011г. Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (с учетом определения 

<

адрес>вого суда от 12.04.2012г.). Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от 28.11.2012г. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от 28.12.2011г. и приговору Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от 15.11.2011г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытию наказания – 10.11.2015г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 19 минут 15.09.2017г. находясь около 

<

адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО4 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышлено, из корыстных побуждений, подошел к ФИО4 со спины, осознавая, что его действия носят открытый характер с целью подавления воли последнего нанес ФИО4 один удар кулаком левой руки по голове в область левого уха, от которого последний упал на тротуар на спину. После чего ФИО1 нанес ФИО4 два удара ногами по правой голени, причинив ФИО4 физическую боль и страдания, ссадину в лобной области, ушиб головы и конечностей, не причинив вреда здоровью, применив тем самым к ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья, тем самым сломив волю последнего к сопротивлению, после чего склонился над лежащим на тротуаре ФИО4 и открыто из корыстных побуждений похитил, достав из кармана куртки ФИО4 смартфон «Леново Эй 1000» (Lenovo A1000) имей № стоимостью 3000 руб., принадлежащий последнему, с находящейся в нем сим картой, материальной ценности не представляющей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО4 на вышеуказанную сумму. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО7

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на постановление приговора в особом порядке.При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которой ФИО1 ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно; характеристика из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> согласно которой подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, с учетом обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери, состояние здоровья и возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, посредственную характеристику его личности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

В силу наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание – суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в силу прямого указания закона, содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, так как преступление совершено при особо опасном рецидиве. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется, так как им не впервые совершено тяжкое преступление. Оснований для освобождения от отбытия наказания не имеется. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 24.11.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, срок содержания под стражей с 16.09.2017г. по 23.11.2017г. включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.