Дело № 2-111/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кедровый 19 декабря 2017 года

Кедровский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Бабьева А.В., с участием:

истца – прокурора города Кедрового Миронова Д.Ю.,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Живаго Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кедрового в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Кедрового обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском о прекращении регистрации по месту жительства. В обоснование требований указал, что прокуратурой г.Кедрового проведена по информации, поступившей от ФИО1 по факту регистрации ФИО2 в жилом помещении по адресу: , принадлежащем на праве собственности ФИО3 ходе проведения проверки в период с 23.11.2017 по 14.12.2017 установлено, что Пунктом полиции № 14 (по обслуживанию города Кедрового) МО МВД «Парабельское» УМВД России по Томской области (далее по тексту - пункт полиции № 14, пункт полиции) по данному адресу зарегистрирован ответчик. Основанием для регистрации по месту жительства послужило заявление, однако фактически по данному адресу ответчик не проживал и не проживает, а его регистрация по месту жительства имеет фиктивный характер. Таким образом, ответчик злоупотребил своим правом, предоставив в пункт полиции несоответствующие действительности сведения о своем намерении проживать по указанному адресу. Предоставление в пункт полиции несоответствующих действительности сведений о своем намерении проживать по адресу: , повлекло нарушение законных интересов Российской Федерации. Просит прекратить регистрацию по месту жительства ФИО2 по адресу: . 

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в связи с тем, что у него много судебных процессов, он не успел перевезти вещи в квартиру ФИО3 Ц., в которой он прописан и намерен после нового года перевести все свои вещи по указанному адресу. Коммунальные услуги он оплачивает путем передачи денежных средств, в сумме двух тысяч рублей, ФИО3 О. ежемесячно, который также прописан в квартире и проживает там, поскольку хозяин квартиры ФИО3 Ц. находится на лечении в больнице. 

Представитель пункта полиции № 14 в судебное заседание не явился. Направлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 27 Конституции РФ гарантирует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Вместе с тем, праву свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина РФ зарегистрироваться по месту жительства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 (далее по тексту - Закон) местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФРС по Томской области следует, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: является ФИО3 Ц..

Из материалов дела следует, что в период с 23.11.2017 по 14.12.2017 в пункте полиции № 14 прокурором г.Кедрового проведена проверка по соблюдению гражданами Российской Федерации и должностными лицами Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, в ходе которой установлено, что по адресу: зарегистрирован по месту жительства ФИО2 который на момент проверки по данному адресу не проживает, что подтверждается объяснением ФИО3 О. Согласно его объяснениям, он (ФИО3 О.) по указанному адресу проживает с января 2017 года. Собственником квартиры является ФИО3 Ц., который находится на лечении в . Состояние его таково, что за ним требуется постоянный уход. ФИО3 О. проживает в указанной квартире постоянно и осуществляет уход за ФИО3 Ц. ФИО2 прописался в указанной квартире в сентябре 2017 года. Иногда заходил в квартиру, но никогда не оставался там ночевать и не жил. Имущества ФИО2 в данной квартире не имеется.

Из характеристики участкового уполномоченного пункта полиции № 14 ФИО4 следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: , нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется отрицательно, неоднократно судим, многократно привлекался к административной ответственности. По характеру дерзкий, агрессивный, хитрый. 

В соответствии с п. 7 ст. 7 Закона, п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее по тексту - Правила), обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил документы, указанные в ч. 1 ст. 6 Закона, которые предоставляются в органы регистрационного учета для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Из документов проведенной проверки следует, что по адресу: ответчик ФИО2 никогда не проживал и в настоящем не проживает, что свидетельствует о представлении данным лицом в пункт полиции № 14 несоответствующих действительности сведений о своем намерении проживать по указанному адресу, и повлекло нарушение законных интересов Российской Федерации, так как регистрационный учет граждан РФ осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации. Кроме того, сведения о количестве граждан, зарегистрированных на соответствующей территории, используются при реализации различных государственных программ, определении численности штатов и объема финансирования государственных органов, при организации и проведении выборов.

Поскольку ответчик фактически по адресу: на момент постановки его на регистрационный учет не проживал, не проживает в настоящее время, его регистрация по месту жительства имеет фиктивный характер, суд считает необходимым признать регистрацию ответчика по указанному адресу недействительной.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: в соответствии с п.п. «ж» п. 31 Правил.

Кроме того, с ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец, согласно ст. 103 ГПК РФ и п.9 ст. 333.36 НК РФ, при подаче искового заявления освобожден.

Размер госпошлины в силу п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Кедрового в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить.

Прекратить регистрацию ФИО2, по месту жительства в жилом помещении, снять его с регистрационного учета по адресу: .

Обязать Пункт полиции № 14 (по обслуживанию города Кедрового) МО МВД «Парабельское» УМВД России по Томской области снять с регистрационного учета ФИО2, , зарегистрированного по адресу: .

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек, перечислив в УФК по Томской области (Межрайонная ИФНС № 2 по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 700801001, номер счета получателя 40101 810 9 0000 0010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69707000, КБК 182 108 030 100 11000 110.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кедровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017.

Судья