Дело № 1-34/2021

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-001445-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 11 марта 2021 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Дивака З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории.. при следующих обстоятельствах: 

…, около.. часов (время местное), будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь на участке местности - аллее, расположенной в 100 метрах от жилого дома №…, обнаружил утерянную В. банковскую карту.. , держателем которой является В. и с целью последующего тайного хищения чужих денежных средств с данной банковской карты оставил ее для личного пользования. 

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств с банковского счета №… банковской карты.. , находясь в помещении магазина «..», расположенного по.. , из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту.. , держателем которой является В., при помощи имеющейся на данной банковской карте функции «wi-fi» осуществил приобретение товаров, а именно: … в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рубля, в.. . (время московское) на сумму.. рублей, а всего на сумму.. рубля. 

Затем, ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу, находясь в помещении магазина «..», расположенного по.. , используя банковскую карту.. , при помощи, имеющейся на данной банковской карте функции «wi-fi», осуществил приобретение товаров, а именно: в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рублей;.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рублей; в.. . (время московское) на сумму.. рубля, в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. . (время московское) на сумму.. рублей, в.. (время московское).. рублей, а всего на сумму.. рублей, там самым ФИО1 тайно похитил чужие безналичные денежные средства с банковского счета №.. банковской карты.. , потратив их на приобретение одежды и продуктов питания, причинив В. значительный ущерб в размере.. рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (л.д. 107-109), из которых следует, что.. года, в период времени с.. , в состоянии алкогольного опьянения, он шел из гаража домой по аллее расположенной по адресу:.. , возле детской площадки на аллеи, расположенной в 100 метрах напротив двора домов.. по.. он увидел черную тканевую сумку, которая находилась под лавочкой на аллее, после чего подошел к сумочке и пнул по ней, из нее выпали удостоверение пенсионное и банковская карта банка «…», каким цветом была карта он внимание не обратил. Удостоверение на имя В., а кому принадлежала банковская карта «..», не посмотрел. Он взял пенсионное удостоверение на имя В. и банковскую карту банка «..», больше в сумочке ничего не было, сумку оставил на том же месте, банковскую карту и пенсионное удостоверение положил в карман куртки, после чего пошел в магазин «..», где купил мясо на.. рубля, пачку сигарет за.. рублей, и колбасу за.. рублей за товары он рассчитался найденной банковской картой «..» принадлежащей В., бесконтактным способом, т.е. приложил ее к терминалу оплаты в магазине, потом пошел в здание магазина «…», в магазин одежды «..». В данном магазине он решил приобрести одежду: приобрел зимнюю куртку, джинсы, костюм спортивный (толстовка, теплые штаны), кроссовки межсезонные, ботинки зимние, носки три пары, майка безрукавка черного цвета с надписью, туфли зимние, постельное белье. На какую сумму он приобрел товаров, не знает, так как оплата проходила не за раз, сколько раз оплачивал не знает, но за все покупки он расплачивался банковской карты «..» принадлежащей В.. Продавец в магазине у него по поводу того, кому принадлежит карта и почему он расплачивается суммами до.. рублей ничего не спрашивал. В помещении магазина одежды он встретил бывшего коллегу К., он подошел к нему, он в это время стоял на кассе рассчитывался за приобретенные вещи. Говорил ли он К. что нашел банковскую карту он не помнит. К. видел, как он рассчитывался на кассе банковской картой. Как продавец в магазине провел оплату, он не знает. При покупки ремня и перчаток денежные средства на банковской карте закончились, продавец ему сказал что на карте недостаточно средств, и ему пришлось их вернуть, после чего он и К. вышли из магазина. После чего он и К. пошли к магазину «..», где он зашел в магазин, а К. с пакетами ждал его на улице у крыльца. В магазине он купил 4 пачки сигарет, рассчитывался наличными денежными средствами. После чего они с К. возле закрытого ларька рядом с церковью распили бутылку водки, которая была у него при себе, после чего пошли по домам. Приобретенные вещи он отнес домой, а банковскую карту «..» принадлежащую В., он при выходе из магазина, в котором приобретал зимние вещи, выкинул в мусорный бак. Когда он нашел банковскую карту, то решил расплачиваться данной банковской картой, пока на ней не закончатся денежные средства. Предполагает, что данная карта принадлежала В., так как вместе с ней нашел оформленное на В. пенсионное удостоверение. В. не знает, после того, когда его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел по Крапивинскому району, где он встретил В. и отдал принадлежащее ей пенсионное удостоверение. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты АО «..» принадлежащей В. признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб В. он возместил в размере … рублей.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от.. года с фото-таблицей к нему следует, что в ходе проверки показаний ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на аллею расположенную в 100 м. от жилого дома №…, пояснил что на лавочке, расположенной на данной аллеи он … в период времени с.. (время местное) обнаружил банковскую карту АО «..». Также указал на магазин «…» расположенный по … и пояснил, что рассчитывался найденной картой банковской за приобретенные товары, на сумму.. рубля,.. рублей,.. рублей прикладывая ее к терминалу оплаты. Показал, что необходимо пройти к магазину «..», расположенному по.. , указав на помещение данного магазина подозреваемый Иванов пояснил, что необходимо зайти внутрь при входе в помещение магазина «..» подозреваемый указал на магазин «Столица» одежда и обувь для всей семьи и пояснил что.. он приобретал вещи, а именно: куртку зимнюю, ботинки зимние, кроссовки, ботинки, постельное белье, спортивный костюм, футболку, оплату осуществлял с банковской карты АО «..», путем прикладывания карты к терминалу оплаты не вводя пин-код. После того, как денежные средства на карте закончились подозреваемый ФИО1 выбросил банковскую карту в мусорку (л.д.91-97).

После оглашения показаний, данных в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 полностью подтвердил их достоверность.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая В., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенная в ходе предварительного расследования (л.д.37-39), показала, что проживает в …, по адресу.. , одна. С.. года, она нигде не работает, получает пенсию в размере.. рублей... года в.. она оформила карту в АО «..»-.. №.. , с расчетным счетом №.. для перечисления своей пенсии... года она приехала в.. к матери Б., которая проживает по адресу: …... , около.. часов пошла на автовокзал расположенный в.. , за билетом до.. , купив билет на 16 часов, вышла с автовокзала, после чего пошла в магазин «..» расположенный в.. , в магазине купила мороженное, расплатившись наличными. В кошельке находилась карта АО «..» -.. , и скидочная карта магазина «..азделен на два отдела, один отдел для визитниц, второй для денежных купюр, после расчета в магазине, в свою сумку положила кошелек и купленное мороженной, и повесила сумку на плечо. С магазина пошла на центральную площадь, расположенную в.. посидеть на лавочке. На лавочке она сидела и кушала мороженное, в процессе этого она закапала одежду мороженным, и ей пришлось достать носовой платок, откуда точно не помнит, все это время сумка находилась при ней, которую она положила рядом с собой на лавочку. Больше с ней на лавочке никто не находился, сидел ли кто-то на соседних лавочках она не помнит, так как не обращала внимания. На лавочке она посидела около 30 минут и пошла домой к матери, проживающей по выше указанному адресу. Находилась ли при ней сумка, сказать не может, так как не обратила внимание на ее отсутствие. По приезду в …, около.. она пошла домой. Примерно через 30 минут, она обнаружила что нет кошелька, после чего она позвонила в.. матери Б., узнать, не видела ли она мой кошелек в квартире, на что мать ей ответила, что кошелек не видела. После чего она позвонила в АО ««…»-.. , заблокировать карту, в ходе разговора ей сотрудник АО ««…, пояснила, о том что с ее карты было произведено списание денежных средств, разными суммами, одной из которых была сумма.. рублей, которая списывалась несколько раз. … она пошла в филиал АО ««… расположенный по адресу:.. , где написала претензию, распечатку о снятии денежных средств ей выдали …, в которой было указанно, что не известное лицо похитило с карты.. рубля. Кто мог похитить сумку в который находился кошелек с денежными средствами и банковской картой ей не известно. Матерчатая сумка и кошелек для нее имущественной ценности не представляют. Ущерб в размере.. рубля является для нее значительным, так как доход в месяц составляет.. рублей, так как она получает пенсию, другого дохода у нее нет. В настоящее время ущерб в размере.. рублей ей возмещен. 

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть родной брат Ш., который является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «…» с.. года, который расположен в помещении магазина «..».. . В данном магазине осуществляется продажа одежды, обуви для всей семьи. Продавцом в данном магазине работает брат. В начале.. года ему от брата стало известно, что к нему обратились сотрудники полиции, которые устанавливали личность мужчины, который расплачивался чужой банковской картой в магазине «..». В данном магазине имеется терминал оплаты на котором возможна оплата по карте без ввода пин-кода до.. рублей (том 1 л.д.49-50).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по вышеуказанному адресу она проживает одна. У нее имеется дочь В., которая проживает в.. ... дочь приехала к ней в гости на несколько дней. При себе у нее была сумка из ткани черного цвета с длинными ручками, также с собой у нее была банковская карта «..» мобильный банк, к карте подключен не был... в дневное время дочь пошла в магазин «..», расположенный в.. , более точный адрес ей неизвестен, при себе у нее находилась сумка с картой «..». Вернувшись из магазина дочь не обратила внимания при себе у нее сумка или нет... на.. часов на автобусе дочь уехала в.. домой. Около.. Н. позвонила и сообщила, что утеряла банковскую карту «..», которая находилась в сумке из ткани черного цвета. Где она могла утерять сумку с картой она ничего не пояснила, в сумке также было пенсионное удостоверение на ее имя. … Н. обратилась в «..», где ей представили выписку по карте, в которой было указано с карты похитили деньги. Из выписки было видно, что картой рассчитывались в магазинах «..» и.. » в.. . Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги с карты дочери похитил ФИО1, который.. в ее присутствии передал дочери.. руб. Также показала, что о случившемся заявление в полицию подала она, поскольку дочь находилась в.. (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что … около.. часов в помещении магазина «..», расположенного в.. , номер дома он не знает, в холе он встретил ранее знакомого ФИО1, знакомы они около 2 лет, ранее вместе работали. ФИО1 пошел в магазин «…», который расположен в помещении магазина «..», рядом с павильоном аптеки. Через пару минут, он зашел в данный магазин за ФИО1, так как хотел пообщаться, узнать, как дела. В магазине ФИО1 приобретал вещи, а именно: обувь, джинсы, спортивный костюм, футболку, постельное белье, что еще покупал ФИО1 он не видел. За какую сумму он приобретал он не знает. В ходе разговора ФИО1 ему рассказал, что нашел банковскую карту, но он данному факту значение не придал. В магазине ФИО1 рассчитывался картой, но ни ее цвет ни какого банка была карта, он пояснить не может. Когда ФИО1 приобрел вещи они пошли в магазин «..», ФИО1 зашел в магазин, а он остался на улице возле крыльца с пакетами. Что покупал в магазине ФИО1 он не знает. После того, как ФИО1 вышел из магазина «..» они возле ларька возле церкви распили бутылку водки, которая была у Иванова. После чего разошлись по домам. Вещи которые купил ФИО1 забрал с собой (л.д. 53-54).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от.. , согласно которому осмотрен магазин ООО «..» …, при выходе из магазина ООО «..» вдоль стены слева расположен магазин «..» в котором слева на право, расположена, стойка с кассовыми аппаратами (л.д.9-13 );

- протоколом осмотра места происшествия от.. , согласно которому осмотрен магазин «..».. . Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При входе в магазин слева на право расположены стеллажи с продуктами питания, холодильное оборудование, полка с кассовыми аппаратами (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от.. , согласно которому осмотрена квартира №... В ходе осмотра данной квартиры были изъяты:две пары мужских ботинок, одна пара кроссовок, три пары носков, комплект постельного белья, куртка зиняя, спортивный костюм черного цвета, коричневые брюки, футболка мужская (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от.. , согласно которого осмотрен ответ АО «..» о наличии и движении денежных средств по счетам клиента В.,.. года рождения на 8 листах по уголовному делу №.. (л.д.56-67);

- протоколом осмотра предметов от.. , согласно которого осмотрены: куртка мужская «WHARD» синего цвета, ботинки мужские черного цвета «PHILIPPPLEINmadeinChina» «DaFuYuan» sport; ботинки мужские коричневого цвета, «AILAIFA»; спортивный костюм черного цвета «FILS»; футболка темно-синего цвета, с воротником красно-белого цвета, с короткими рукавами, манжет на которых красно-белого цвета: «FASHION» М2025 3 XL; комплект постельного белья «Lavender» satinpremium, 3 пары носков; кроссовки черного цвета «BONA»; джинсы коричневого цвета «EXPOSEJEANS». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные вещи приобретены им в магазине «..» на денежные средства с банковской карты АО «…», которую он нашел.. на аллеи в.. (л.д. 70-80);

- рапортом от.. , согласно которому Б., … г.р. … сообщила, что ее дочь В..,.. г.р... , … утеряла кошелек в котором находилась банковская карта и денежные средства в.. с которой в последствии расплачивались в магазинах ….(л.д.7);

- заявлением от Б., согласно которому Б. просит привлечь к ответственности лицо, которое … совершило кражу денежных средств с банковской карты ее дочери В. в сумме.. рублей, а также наличных денежных средств в сумме.. рублей (л.д. 8);

- справкой из КС ПФР в Центральном и Кемеровском районе потерпевшая В. является получателем пенсии по старости в размере.. рублей федеральной социальной доплаты в размере … рублей (л.д. 48);

- распиской, согласно которой В. получила от ФИО1 денежные средства в размере.. рублей. Претензий не имеет (л.д. 102).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей В., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными. Суд признает достоверными показания свидетелей Ш., Б. и К., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их в целом достоверными. Свои показания относительно обстоятельств содеянного, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. 

Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств - показаниями потерпевшей В., свидетелей Ш., Б. и К., протоколами следственных действий.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки хищения с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, поскольку размер похищенных денежных средств значительно превышает ежемесячный доход потерпевшей, хищение совершено с банковского счета путем использования банковской карты, при этом, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ отсутствуют. 

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116), не судим (л.д. 115), имеет постоянное место жительства (л.д. 112-113), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118, 120), При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении органам следствия обстоятельств содеянного при проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и, в соответствие со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, характеристики личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- ответ АО «…» о наличии и движении денежных средств по счетам клиента В., … года рождения на 8 листах, - хранить в материалах уголовного дела; 

- куртка мужская «WHARD» синего цвета, ботинки мужские черного цвета «PHILIPPPLEINmadeinChina» «DaFuYuan» sport; ботинки мужские коричневого цвета, «AILAIFA»; спортивный костюм черного цвета «FILS»; футболка темно-синего цвета, с воротником красно-белого цвета, с короткими рукавами, манжет на которых красно-белого цвета: «FASHION» М2025 3 XL; комплект постельного белья «Lavender» satinpremium, 3 пары носков; кроссовки черного цвета «BONA»; джинсы коричневого цвета «EXPOSEJEANS», - считать возвращенными ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.В. Иванов