Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик несвоевременно вносит оплату за услуги по централизованному отоплению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность в размере 5150,44 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания ответчик ФИО2 была заменена ответчика ФИО1.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку указанная задолженность по оплате услуг за потребление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению погашена в полном объеме. Представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Так, представителю истца было разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворении их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расход, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что сумма задолженности погашена ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, представитель истца заявил о необходимости возмещении судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению прекратить в связи с отказом от иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.

Судья /Подпись/ Д.С. Быстрякова