№ 1-232/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 7 декабря 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А. 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>,

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 463 и ордер № 608,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.07.2017 года мировым судом судебного участка №96 г. Лесосибирска по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2.4 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытое наказание составляет 205 часов обязательных часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 23 дня; 

- 21.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

18.10.2017 с 09 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом заместителя начальника ГУВД МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России со знаками различия, находился на территории обслуживаемого административного участка, выполняя обязанности по охране общественного порядка, то есть являлся представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

18.10.2017 в 14 часов 57 минут участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», старшему лейтенанту полиции ФИО1 поступило сообщение от жителя 

<

адрес>, ФИО7, проживающего на территории обслуживаемого им административного участка о необходимости явиться в его жилище по адресу: 

<

адрес> для пресечения противоправных действий ФИО3, в связи с чем, ФИО1 отправился для проверки сообщения по вышеуказанному адресу.

Прибыв на место 18.10.2017 около 15 часов 00 минут в коридоре 

<

адрес> указанного дома был обнаружен агрессивно настроенный нетрезвый молодой человек - ФИО3 ФИО4 уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», старший лейтенант полиции ФИО1 осуществляя обязанности по охране общественного порядка принял меры к выяснению обстоятельств произошедшего и урегулированию конфликтной ситуации, для чего положив руку на плечо ФИО3 обратился к тому с просьбой покинуть жилище ФИО8, так как последний выразил свою волю на это. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти. То есть действуя умышленно и понимая, что перед ним находится сотрудник УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: старший лейтенант полиции ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 18.10.2017 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут находясь в коридоре 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область лица стоявшего позади него полицейского ФИО1 ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 19, п. 1,3 ч. 1 ст. 20, п. 1,3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в целях пресечения противоправного поведения ФИО3 применил физическую силу, то есть пытался осуществить загиб руки за спину. В ходе этого ФИО3 по касательной умышленно нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица полицейского ФИО1, после чего обхватив его ноги, повалил ФИО1 на пол. От указанных многочисленных ударов сотрудник УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 испытал физическую боль.

В результате указанных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 344 от 19.10.2017 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева(1); ссадины височно-скуловой области слева(1), которые могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета. Согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО3 признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО3 

<

данные изъяты> за совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как установлено судом, подсудимый ФИО3, ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, периодически проявляет агрессию по отношению к соседям, родственникам и знакомым (л.д.86), жителями 

<

адрес> характеризуется положительно.

Также суд учитывает его семейное положение, ФИО3 не женат, состояние его здоровья, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.91-92). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания с учетом ст. 62 УК РФ

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное, то обстоятельство, что ФИО3 совершил преступление отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Приговоры мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске от 20.07.2017 года и мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 21.11.2017 года исполнять самостоятельно. 

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, применению ч.6 ст.15 УК РФ. 

Рассматривая исковые требования заявленные потерпевшим ФИО1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО1, при которых ему были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, степень вины и материальное положение гражданского ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном размере. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговоры мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске от 20.07.2017 года и мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 21.11.2017 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко